Лисица и виноград

Кому не по зубам депутатский мандат

В эти новогодние и рождественские дни, помимо родных и близких, мне несколько раз пришлось принимать и нежданных гостей. Сначала пришли бойкие молодые люди с просьбой поддержать их кандидата, через день с подписным листом заглянула степенная дама, а вечером в дверь неожиданно позвонил сосед снизу, предложив поставить подпись за своего приятеля, который решил попытать счастья в Минском горсовете. Честно говоря, такой политической активности не припомню даже во время парламентской кампании. По крайней мере, в моем избирательном округе конкуренция среди претендентов на депутатский мандат неизбежна. Накал страстей, конечно, не сравним с футбольным мундиалем, и все же без соперничества, надеюсь, не обойдется. Но всем ли избирателям так повезло?

Позади очередной важный этап предвыборной кампании — выдвижение кандидатов в депутаты местных Советов. Аккурат сегодня началась их регистрация. Точную информацию о выдвиженцах узнаем чуть позже, но кое–какие выводы уже можно сделать. Например, меня удивило, что в стране есть округа, где не было зарегистрировано ни одной инициативной группы. Без кандидатов там, конечно, не останутся — ведь правом их выдвижения обладают еще трудовые коллективы. Однако здесь возникает другой вопрос: почему выпали из этого процесса политические партии? Вот данные Центр-избиркома на конец декабря: из 7.727 выдвинутых кандидатов от партий всего лишь 145 представителей. Причем о своих амбициях заявили только шесть партий из пятнадцати. А что же остальные? Куда подевались их громкие лидеры, неутомимо пускающие стрелы критики в адрес власти. Дескать, все не так и все не то, ребята. Вот придем мы — тогда заживут все на славу. И выпадет вдоволь снега, и засияет солнце. Где же эти благодетели? Ау! Сколько жалоб и стонов раздавалось по поводу того, что оппозицию безжалостно «срезали» на этапе формирования участковых комиссий. В ответ снова приведу бесхитростную статистику. На 66.718 претендентов в члены комиссии партии выдвинули 3.932 человека. Прямо скажем, негусто. Но самое интересное, что 3.569 партийцев (или более 90 процентов от всех выдвиженцев) в составы участковых комиссий все же включили. Наверное, кто–то рассчитывал на стопроцентный результат. Но такого нигде в мире вы не найдете, потому что и на этом этапе существует конкурсный отбор. И если пройти его кому–то оказалось не под силу, если у той или иной партии откровенный дефицит боеспособных «штыков», то при чем тут Центризбирком или местные органы власти?

Когда некоторые политики исходят из того, что участие в местных выборах — напрасный труд, мне искренне жаль такую партию. Потому что у нее нет будущего. Ведь партии для того и создаются, чтобы участвовать в выборах, направлять максимум своих бойцов на все фронты избирательной кампании. Но это должны быть честные и порядочные люди, не имеющие судимости, с безупречной трудовой биографией. Те, кого хорошо знают люди, кто уже чего–то достиг в жизни собственным трудом и сделал что–то полезное для окружающих. Таких кандидатов народ всегда увидит и оценит. А прохождение в местные Советы, победы в регионах закладывают основу успеха и на более высоком уровне. Тем более что предстоящие в феврале выборы открывают новый электоральный сезон. Не за горами парламентская и президентская кампании. И те люди, которые сегодня попадут в местные органы власти и проявят себя там, завтра могут рассчитывать на более высокий статус на политическом ландшафте страны. Но для этого, само собой, предстоит потрудиться. Ведь и солдаты не сразу становятся генералами. Предстоит доказать и своим избирателям, и самому себе, что ты достоин большего и лучшего.

Конечно, честолюбие отдельных персон можно понять. Им хочется сразу пробраться как минимум в Парламент, а там и на президентский пост замахнуться. А вот актива, ресурсов и авторитета для столь стремительного восхождения на политический олимп хватает не у всех. Потому и заводится старая заезженная пластинка о том, что исполкомы, мол, «назначают депутатов», что избиркомы — это «закрытые элитные клубы» и вообще, мол, нечего делать на местных выборах. Мне это напоминает крыловскую басню про лисицу и виноград: хоть видит око, да зуб неймет. Признаться в этом тяжело. Видимо, поэтому один из политиков–«старожилов», давно оказавшийся на обочине политической жизни, в сердцах бросил фразу о том, что из оппозиции депутатами местных Советов могут стать «один–два десятка или стукачей, или людей с компроматом». Негоже так оскорблять своих соперников и бесцеремонно манкировать выбором избирателей. Оно, конечно, всегда проще свалить все с больной головы на здоровую.

konon@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Сергей, 55, Могилев
Таня, я не горячусь. Я выписал всех 110 депутатов, кроме 29 которые были ранее. Вот их должности и образование не было указано. А тех кого вы назвали Гуйвик и им подобные были депутатами прошлых выборов. Внимательно читайте что я написал. Из нового состава избранных кроме тех 29 что ранее так же были депутатами нет юристов за  исключением зам министра МВД. По нему утверждать не буду какое у него образование не знаю. Да и с тех юристов о которых вы говорили, я так же посмотрел, некоторые из них юристы только по диплому, а практики юридической фактически нет, или слишком мало, что б дать оценку качеству принимаемых законопроектов. От этого и законы которые в последнее время принимаются, на местах даже не знают как их исполнять. Я с судов не вылазил, ч то б стать юристом. Юристы это как два хирурга один в рабочем кабинете карточки больным заполняет, а другой операции делает. А числятся и тот и другой юристами. Так  вот я ко второй категории отношусь. Хотя и в должности первого тоже пришлось поработать.    Так что знаю я, знаю кто там и какие юристы. И сколько депутатов которые ранее были директорами и т.д. Может поэтому в газете опубликовали отчет всего одного депутата перед своими избирателями. А других и след простыл, где-то в Минске.  
Сергей, 55, Могилев
Автору. Если вы хотите сказать про чистолюбие  некоторых о том, что времена когда председатель колхоза мог стать депутатом Парламента уже безвозвратно прошли, могу согласиться, но с некоторой долей сомнения. И не знаю насколько это хорошо для страны если это действительно так. Посмотрите и посчитайте кого фактически выбрали в прошлом году в Парламент. Откуда такая прыть у наших работников системы образования, что аж 14 человек выбрали?  Больше им в своем министерстве и заняться видать  нечем?  Теперь снова считают десяти бальную системы оставлять или пяти бальную. А от министерства здравоохранения избрали 7 депутатов. Лечили б они людей так как в депутаты стремятся. Но настораживает другое о чем автор не написал или просто не разбирается, если исключить заместителя министра внутренних дел, который по определению должен иметь юридическое образование, то из новых депутатов больше никто не был избран кто имел бы юридическое образование в принципе. И как такое могло быть, уважаемый автор, что в ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган страны, где законы принимаются,  не были избраны юристы?  Это фактически КРАХ избирательной системы, о котором никто даже не догадывается.  Вы в самолет медика или педагога посадите, он полетит? Вот  так и наш Парламент "летает". Одни популисты избираются, наобещают людям на выборах, а  далее их и след простыл, что только нервирует население на следующих выборах. Готовьте лучше материалы о выборах, недостатков больше чем их хотелось бы видеть.  
Татьяна, Минск
[USER=]Сергей, 55, Могилев[/USER], позволю себе процитировать вас: "из новых депутатов больше никто не был избран кто имел бы юридическое образование в принципе". это по определению неверно, так как даже по памяти могу привести нескольких депутатов-юристов, работающих в нынешнем депутатском созыве. Это Гуйвик, Красовская, Мисько и горячо любимая нами всеми Канопацкая. наверняка юристов больше, надо просто задаться вопросом и изучить биографии, они доступны на сайте Палаты представителей. так что не горячитесь. кстати, а вы знаете, кто там по вашему округу избран?
Иван г.Кричев
Вполне согласен с Сергеем 55, в парламент прорвались некоторые люди вообще некомпетентые во многих вопросах,для того
чтобы получить неприкосновенность и обзавестись нужными связями.От Кричева прорвалась Марочкова, а именно ее
протолкнули такие же коррупционеры как и она, только пользы от её деятельности не было ни ранее ни теперь, зато
обогащение в приоритетах.А в нынешних выборах местных снова те же и ничего не меняется, пустозвоны и обещатели прекрасной жизни.
Сергей, 55, Могилев
Таня, я не горячусь. Я выписал всех 110 депутатов, кроме 29 которые были ранее. Вот их должности и образование не было указано. А тех кого вы назвали Гуйвик и им подобные были депутатами прошлых выборов. Внимательно читайте что я написал. Из нового состава избранных кроме тех 29 что ранее так же были депутатами нет юристов за  исключением зам министра МВД. По нему утверждать не буду какое у него образование не знаю. Да и с тех юристов о которых вы говорили, я так же посмотрел, некоторые из них юристы только по диплому, а практики юридической фактически нет, или слишком мало, что б дать оценку качеству принимаемых законопроектов. От этого и законы которые в последнее время принимаются, на местах даже не знают как их исполнять. Я с судов не вылазил, ч то б стать юристом. Юристы это как два хирурга один в рабочем кабинете карточки больным заполняет, а другой операции делает. А числятся и тот и другой юристами. Так  вот я ко второй категории отношусь. Хотя и в должности первого тоже пришлось поработать.    Так что знаю я, знаю кто там и какие юристы. И сколько депутатов которые ранее были директорами и т.д. Может поэтому в газете опубликовали отчет всего одного депутата перед своими избирателями. А других и след простыл, где-то в Минске.  
Надежда
Всем не по зубам, кроме тех, кого назначат.
Сергей, 55, Могилев
Ох да, Таня я не ответил на Ваш вопрос по нашему округу, Марзалюк - историк, преподаватель, кандидат наук местного вуза, а по 85 округу Зав. поликлиники. Само что ни на есть законотворцы.  А вы лучше сами возьмите и сложите в столбик всех кого выбрали в прошлом году и сравните с теми кого избрали в предшествующие выборы. Сюрприз для вас будет. Аналитика она штука интересная и порой выдает сюрпризы.  
Провинциал
Может быть, выборы в крупных городах проходят поживее, идёт борьба за депутатский мандат среди кадидатов в депутаты, то в провинции тишь да гладь. Никакой борьбы, за небольшим исключением. Кандидатов в депутаты выдвигают   коллективы предприятий и организаций, общественные объединения и т.д. Даже подписи не нужно собирать в свою поддержку. Много участков, где только один кандидат в депутаты местных советов. Часто депутатами становятся даже не приложив усилий и избиратели их толком не знают, отсюда и низкое доверие к депутатам местного уровня.
Правда, к этим выборам на участке, где я проживаю собирал подписи за своё выдвижение предприниматель, представляющую одну партию. Мог бы быть выдвиженцем от партии и не собирать подписи, но партийное руководство порекомендовали походить по квартирам своих избирателей ,  поообщаться с людьми, собрать подписи в свою поддержку. Считаю такой подход правильным ! Пусть бы и все остальные желающие стать депутатами собирали подписи в свою поддержку, походили бы по квартирам, рассказали о том, что собираются делать, если станут депутатами. Все - таки нужно общаться со своими избирателями с глазу на глаз, а не только посещать сесии.
Виктор
Не знаю, в очередной раз модератор пропустит или забанит мой пост, но скажу мнение.Один депутат, пусть даже от какой то партии, не в состоянии повлиять на что то. На выборах партии должны бороться между собой.  Как это делается в подавляющем большинстве успешных стран. А они в свою очередь пусть решают, кого выдвинуть, на каких выборах. Оговорюсь: Россия - не есть пример. Везде местные выборы-показатель авторитета той или иной партии, "репетиция" перед парламентскими. А, уж, по итогам последних становится понятным, кто у власти, а кто в оппозиции. Ну, что толку, если избранный по мажоритарной системе депутат, будучи кандидатом, наобещает избирателям чего то? Он один. Как впрочем и остальные, которые тоже хотят выполнить обещанное. А один в поле не воин. Реальных же возможностей...Только у исполнительной власти. Влияние на которую у депутатов, по сути, никакое. Так выстроена система. В отличии от пропорциональной. А, насчёт того, что юристы-не юристы... Это всё не то и не о том. Должны быть все слои представлены. Даже потому, что знают суть внутренних проблем. Не обязательно быть юристом, чтобы выдвигать инициативы. Другое дело излагать их  в форме закона. Так для этого есть аппарат соответствующий с профессионалами.
Андрей К
Без кандидатов там, конечно, не останутся — ведь правом их выдвижения обладают еще трудовые коллективы.
Что в переводе означает - хочется, конечно, придать выборам в местные советы видимость демократии путем регистрации инициативных групп, но если не получается, пойдем проверенным путем - назначим по разнорядке через трудовые коллективы. Именно потому, что самоуправление у нас отсутствует, и местные советы не обладают никакой властью, нет и интереса к выборам.
Вертикаль
Выборы в депутаты стали похожи чем то на рекламу, каждый хочет подать свою продукцию в красивой обвёртке с мелким шрифтом пищевых добавок. А зачем мне всё это, если я вижу только фото и не вижу за ним живого человека? Скоро с таким успехом на выборы будут ходить по доверенности. А что, не надо тратить нервы на предвыборную агитацию, отдохнул месяц на Бали и ты в палате элиты общества с дупутатской неприкосновенностью. А причём здесь обыкновенный человек? Если мне футбол не нравится, то я и не хожу на стадион "болеть" за чужих дядек пинающих мячь по полю. Вы хоть один раз докажите мне что ВЫ нужны людям, тогда я приду за пол часа до открытия избирательного участка и предъявлю паспорт гражданина Республики Беларусь участковой комиссии.
Татьяна, Минск
Сергей, 55, Могилев, так а Мисько с Канопацкой? они ж впервые избрались!
Сергей, 55, Могилев
Провинциалу, Виктору и Вертикаль - молодцы, что неравнодушны к данным вопросам. Положение которое сложилось с избирательной системой такой вечно быть не может и это понимают все. Кроме некоторых граждан. Мне лично было интересно изучить не столько саму систему выборов, да там есть вопросы, сколько отношение самих граждан. И сильно не удивляйтесь, что наших людей просто "убедительно" просят собраться для встречи  с кандидатом на предприятиях и организациях. Это об уровне нашем и отношении к выборам. В большей степени сами делаем не то и не так, а про отношение и внутреннее убеждение граждан это, как говорится, без комментариев.  А мы специально людей пригласили через СМИ, но увы никто не пришел и это в городе!!! Вывода два, или все знают о человеке и приходить на встречу нет смысла или им попросту наплевать кого изберут. Так, на кого мы тогда жалуемся, вот вопрос? Кого избрали, то и ваше, как говорится уважаемые граждане. И от этих выборов лично я в шоке когда узнал, что юристов фактически не избрали, зато из министерства образования аж 14 человек!!! Теперь хоть объяснение нашел почему у нас принимаемые законы на деле не работают. И работать не будут. Уже коллекционировать начал законодательные акты которые просто выхолощены еще на стадии их принятия, не то что б как то их исполняли на местах. Не понятным стало и то, что объявляя наш Парламент профессиональным с одной стороны, часть министерств и ведомств Совета Министров почему-то и вовсе не принимает участия в Парламентской  деятельности. Все отдали на откуп бывшим директорам, педагогам и медикам. Все. А наши педагоги с учебным процессом вот уж как 10 лет как разобраться не могут, если не больше, что уж про законы наши говорить. Так что имеем, то что имеем.  
Сергей, 55, Могилев
Таня,  еще раз проверю. Но по ним сведений я не видел что они юристы. Но вы не поняли основного, вы мне про двух юристов пишите в законодательный орган, а я вам про 14 из системы образования и 7 от здравоохранения. Нам что закон "Об образовании" менять нужно или про здравоохранение в законодательстве вносить  изменения?  Педагог должен учить, а врач должен лечить, а законы должны разрабатывать и принимать юристы с привлечением специалистов. Популистов избираем, потом сами же удивляемся, что законы не работают.  
А ведь больше уже и не ваша повариха вовсе (((((

Вот с того первого созыва, откуда собственно говоря и явился Ваш Александр Григорьевич, вышло десятки ярких личностей, которых знала вся Беларусь. И вот они уже теперь постарели да повымерли за эти годы, а вот новые-то такие же там у вас где?! А вот бывшие мои Землячки?!   Как писал  Михайло Ламоносов:

Раченьем вашим показать,

Что может собственных Платонов

И быстрых разумом Невтонов

Российская земля рождать.

Да это же все, конечно же, сказано про ненавистную мне ордынскую землю! Ну а в Беларуси что?!

Александр,54,Бобруйск
Виктор, на ять!
Сергей, 55, Могилев
Таня, Минск.  Списки не поднимал по Мисько и Конопацкой. И если в интернете про Мисько есть хоть какая-то информация о его практической деятельности юристом, да и кандидата наук что б получить нужно " не один пуд соли съесть", да его можно считать юристом. А вот информации о том, что Конопацкая имеет кроме  диплома юридический опыт работы получить не удалось. У нее либо все закрыто, либо информации о практике  ее работы юристом нет. Буду благодарен если что подскажите.  Я брал информацию опубликованную в официальных СМИ, мог что то или сам пропустить или в публикации. Но газету еще официальную открою, надо найти. Я в прошлом году должность каждого выписывал. Возможно на момент выборов у них должность не была связана с юридической деятельностью. Но это только предположение  Посмотрю еще, я ж сведения не с потолка брал.  И даже если вами указанных, ДВОИХ принять к сведению как юристов, одного из которых с большой натяжкой, то сами понимаете что для ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА  СТРАНЫ это "капля в море". Но зато педагогов и медиков хоть отбавляй. А вы еще возьмите статистические данные Генеральной прокуратуры за прошлый год и посмотрите какие ведомства  были наиболее подвержены коррупционным проявлениям -сюрприз будет.  
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?