Глава российского МИД дал два интервью зарубежным СМИ. В них проявился характерный стиль общения российских политиков с западными визави. Последовательное, терпеливое разъяснение своей стратегической линии.
Причем с другой стороны как будто ничего не слышат. Или делают вид, интерпретируют слова в нужном свете, затем анализируют не смысл сказанного или сделанного, а собственное понимание этого. И такой, с позволения сказать, диалог длится годами! Кстати, и с Беларусью Запад разговаривает примерно так же…Сергей Лавров слывет жестким переговорщиком. Мы знаем, что в случае чего он за словом в карман не полезет. Но оба интервью выдержаны в подчеркнуто корректном тоне, министр иностранных дел ведет дискуссию, как и положено, дипломатично. И это порой вызывает недоумение и даже раздражение у некоторых ура‑патриотов. Спокойный разговор они готовы воспринимать чуть ли не как сдачу позиций. Что же, страсти сейчас раскалены. А вот Лаврову в силу должности положено сохранять хладнокровие, проявлять выдержку. Ведь не уподобляться же украинским дипломатам с их истериками и даже площадной бранью, которую они изрыгают налево и направо. И все же Лавров предельно конкретен: «Мы уже сделали самый главный вывод: мы не можем полагаться на Запад в чем‑либо, особенно в сферах экономики, технологий, продовольствия, других ежедневных потребностей, которые являются стратегическими».
Иными словами, Россия выступает за мирное урегулирование любых конфликтов, но при этом дает недвусмысленный сигнал: планета изменилась и не вернется к той системе международных отношений, которая существовала до начала специальной военной операции. И от этой позиции российское руководство, похоже, отступать не намерено. Да и куда отступать? Ведь решается судьба самой российской государственности.Канцлер Германии выступил со статьей в издании Die Welt в очень сложный для себя период. Его правительство очертя голову поддержало киевский режим, так сказать, проявило солидарность коллективного Запада. В итоге это обернулось для Германии огромным количеством проблем, прежде всего экономических. И сейчас поддержка такой политики в обществе падает: по данным соцопросов, с 56 до 45 процентов. Дело дошло до того, что самого Олафа Шольца даже освистали на одной из публичных встреч. А тут еще американцы, сводя счеты с Берлином за старые обиды, спустили с цепи своих киевских марионеток. И вот уже Зеленский дает от ворот поворот федеральному президенту Вальтеру Штайнмайеру. А украинский посол в Берлине обзывает Шольца «обиженной ливерной колбасой». Справедливости ради скажем, что сама статья написана еще до этого унизительного оскорбления.
Публикация Олафа Шольца выглядит как попытка убедить читателя в приверженности канцлера либеральным ценностям.
Он заявляет следующее: «Война Владимира Путина направлена против всего, что составляет демократию. Но демократические страны мира сегодня более сплочены, чем когда‑либо, и более устойчивы к кризисам в долгосрочной перспективе, чем Россия или Китай». Думается, что немецкий канцлер преувеличивает степень консолидации Запада. Хотя это не самое главное.
Статья не содержит никаких принципиальных предложений.Даже не совсем понятна цель ее написания. Ведь и Германия, и весь Евросоюз ждут от немецкого правительства вразумительной программы решения вопросов войны и мира, экономических проблем. Ничего этого там нет. Только повторение давно известных догм и опора на привычные авторитеты: Оруэлл, Фукуяма…
Различия между публикациями Лаврова и Шольца как нельзя лучше отражают ту пропасть непонимания, которая пролегла не только между Западом и Россией, но и между Западом и остальным миром.Это непонимание носит фундаментальный характер и выступает в качестве одного из ключевых факторов нынешнего конфликта. А потому в развернувшейся острой борьбе победителем выйдет тот, кто предложит не только своим сторонникам, но и всему миру новый проект будущего. Как бы пафосно это ни звучало.
