Лавировали, да не вылавировали?

О политическом процессе в Беларуси

С интересом наблюдаю за тем, как разворачиваются события в предвыборной Германии. Любое движение тамошних политиков становится чуть ли не топ–новостью мирового масштаба. А выдвижение на пост федерального канцлера от Социал–демократической партии министра иностранных дел ФРГ Франка–Вальтера Штайнмайера с практически одновременной сменой руководителя СДПГ аналитики и вовсе назвали сенсацией. Мотивировка такова: «переворот» в руководстве партии, входящей в правящую «большую коалицию» с ХДС/ХСС, способен привести к серьезным подвижкам в расстановке ведущих политических сил страны и даже повлиять на ее дальнейшее поведение в мире...


Спросите, откуда такое внимание хоть и к сильному, но не самому близкому государству? По–житейски вопрос резонный. Не стану рассуждать о перспективах белорусско–германских и белорусско–европейских отношений при различных вариантах исхода тамошних выборов. Сейчас меня больше занимает сопоставление иллюстраций политического процесса там и у нас. Ведь в Беларуси при достаточно внимательном наблюдении партийная жизнь тоже как будто есть. Иной раз даже создается иллюзия, что она закипает. Как, например, в случае с недавним съездом Белорусского народного фронта. Тут тебе и интрига, и внутренняя борьба, и отчасти неожиданная развязка. Но какое влияние все это может оказать на политику государства? Я уже не говорю о поведении страны в мире. К счастью, никакого. А все потому, что рокировки и перестановки ни для кого, кроме самих членов БНФ, не интересны. Прежде всего в силу того уровня деятельности, который сами себе задают фронтовские функционеры.


Итак, к руководству партии пришел один из заместителей теперь уже экс–председателя Лявона Борщевского 33–летний Алексей Янукевич. «Молодая кровь!», «Новое поколение!» — зааплодировали сочувствующие фронту СМИ. Но восторг разбился об откровения Л.Борщевского о том, что разлом в партии произошел отнюдь не по поколениям, а по степени лояльности к движению Милинкевича. Лояльные победили. Что в общем–то подтверждается целым рядом высказываний А.Янукевича во время и после съезда.


Ситуация весьма контрастно рисует суть и смысл партийной жизни в Беларуси и их отличие от образцов тех самых западных демократий, на которые любят кивать оппозиционные политики. Вот в Германии и левые, и социал–демократы идут на выборы с внятной и понятной избирателю платформой. Говорят о том, что хотели бы сделать для страны, для людей. А как можно добиться электоральных предпочтений, призывая дружить или не дружить с какой–то еще структурой? Хоть родственной, хоть враждебной. И к тому же не имеющей широкой известности. Это блюдо для внутреннего потребления. Дилемма для узкого круга посвященных в околополитические интриги. Какое отношение она имеет к публичной деятельности? Предположу — никакого. Что лишний раз говорит о степени серьезности некоторых политических деятелей.


О ней же можно судить и из некоторых заявлений А.Янукевича со словом «нет», сделанных после заступления на председательский пост. Прежде всего он поспешил отказаться от участия в президентской кампании 2010 года, в случае если до этого времени не поменяется избирательное законодательство. Трюк не новый. Такие заявления из оппозиционной среды не раз звучали и во время прошлых избирательных кампаний. Традиционная и уже до дыр протертая ширма для прикрытия слабости той или иной политической структуры. Тем более и на съезде БНФ большинство делегатов отмечало, что партия сейчас не настолько сильна, чтобы провести мощную избирательную кампанию в одиночку. А вот в случае каких–либо законодательных перемен всегда можно потянуть на себя немного славы. Мол, мы боролись — мы добились. Заслуга, понятно, сомнительная, но при отсутствии прочих...


А вот еще одно «нет» меня, признаюсь, огорчило. БНФ отказывается от участия в праймериз «единого кандидата от ОДС». Для тех, кто не в теме, объясню. Это внутренние предварительные выборы в структурах, которые выдвигают своих кандидатов. Процедура активно используется политическими партиями США. Затеяли ее и наши «объединенные демократы». С тем, чтобы все члены коалиции выдвинули по своему кандидату, а потом из них голосованием выбрать самого–самого. Объясню, чем лично мне симпатична эта идея. Скучно наблюдать, как разные оппозиционные деятели в избирательных кампаниях каждый раз набирают количество голосов, сопоставимое со статистической погрешностью. Откуда, собственно, и нулевой результат не то что на президентских, но и на парламентских выборах. Поэтому ради спортивного интереса любопытно посмотреть на уровень доверия к самому уважаемому и авторитетному, по версии оппозиции, деятелю. Ведь количество набранных им на выборах голосов было бы транспарентным индикатором рейтинга альтернативной политической мысли. Но, похоже, осознание этого и предвидение результата (как бы окончательно к тому же не переругаться) как раз и заставляют сначала БНФ, а за ним и некоторые другие политструктуры спускать на тормозах подхваченную было идею. Что ж, из всех составляющих политической деятельности искусство лавировать они освоили наиболее глубоко...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Антось
Почему такой интерес к выборам в Германии - понятно: это очень сильная экономическая держава, имеющая весомый голос в мире, в отличие - не в обиду будь сказано - от той же Беларуси. Что касается оппозиции,- даже не знаю, с чем ей теперь выступать. За Беларусь, свободную от внешнеполитического и внешнеэкономического давлений? да кто ж против, и нынешняя белорусская власть первая не против. За развитие национальной культуры? Так ей созданы самые тепличные условия. За свободу собираться и кричать "Живе Беларусь"? в милицейский участок уже очереди выстраиваются за ореолом "политвязня". Выгодная оказалась профессия. Оппозиция по-своему верно делает, не выдвигая кандидата: увидит Запад результаты и денюжек более не даст. И в Варшаву уж не позовет, а уж в красивый городок Вашингтон тем более.
Louis Vuitton
К сожалению, в Беларуси нет ни нормальной оппозиции, ни условий для ее развития и трансформации. К тому же сама оппозиция не предпринимает малейших усилий к тому, чтобы найти выход из сложившейся тупиковой ситуации. Действующие лидеры ударились в партийную жизнь, и как будто не замечают, что народ страны, в которой они живут, не интересуют их партии, и вообще ему не нужна партийная система. В Беларуси нет традиций партийного парламентаризма, и пытаться создавать его сейчас, находясь на самом дне политической жизни, по меньшей мере, не умно. <br /><br />Выходом из сложившейся ситуации может быть одно: диалог с существующей властью, и уступки в некоторых позициях. Только так, не радикализмом, а умеренным либерализмом можно получить место в парламенте, и уже там работать и продвигать свои идеи. Автор прав, нужно, чтобы оппозиционеров поддерживали не только малолетки из программы "Калиновского", но и обычные граждане, живущие в стране. <br /><br />Но у "свядомых" хребет, к сожалению, не гибкий. Они хотят либо революцию, либо все и сразу в их пользу. Но так не будет, и стоило бы давно это усвоить.
саша
Пост не для печати ,но ради истины.К сожалению,Дмитрий,Вы совершенно не в курсе технологичекого процесса голосования и подсчёта голосов на наших выборах.Мой ближайший родственник является постоянным членом избирательных комиссий.Результат ,сопоставимый со статистической погрешностью у членов оппозиционных организаций получается не в результате голосования.И даже не в результате подсчёта голосов.Он получается в результате...сведения данных по участкам на уровне окружной избирательной комиссии.К примеру на данном участке действующий президент набрал 60 процентов.Вообще в пределах округа эта цифра колебалась от 56 до 63 процентов.Однако в сведённом протоколе эта цифра приблизилась к 90 процентам.Вот такая математика.И теперь догадайтесь,у кого эти 30 процентов убыли.А Вы говорите--"статистическая погрешность".Если бы поддержка была в рамках погрешности--было бы ни к чему снимать фильмы про "детей лжи","педерастов","педофилов" и пр.В итоге реальные цифры в масштабах страны узнать невозможно и смело говорится о том,что"я попросил уменьшить мой результат на выборах на десять процентов".А причина всего происходящего при сведении данных проста.Если вся страна даёт результат 90 процентов,а на моей территории эта цифра будет 60 процентов--то мне,как руководителю кранты.Каждый чиновник это понимает и даёт нужную цифру.Тем более,что уже с самого утра в день выборов по всем каналам тв идёт информация,что вся страна 90 процентов за действующего президента.Такая агитация невозможна в других странах.Но у нас она необходима.Потому как власть тоже прекрасно понимает,что результат выборов--это не голоса и даже не участки--а те данные которые передадут из окружных комиссий.А там возможен заговор против .И потому идёт упреждающая атака.Мол всё равно будет 90 процентов.Единственный способ узнать реальные цифры поддержки различных политических сил--это включение в комиссии представителей от всех кандидатов.Тогда никакие наблюдатели не потребуются,как это практикуется в большинстве развитых стран.
саша
Ну а как узнать процент поддержки оппозиции?К примеру на последних выборах в палату представителей народного собрания в данном сельском населённом пункте за выдвижение кандидата от оппозиции подписалось 61 человек.В выборах приняло участие в этой деревне более 90 процентов.Этот же кандидат здесь набрал 19 голосов.Все 61 человек подписались с просьбой о проверке результатов,поскольку все голосовали.И это никак не малолетки из "программы Калиновского".В проведении проверки отказано.Или Вы предлагаете верить в этой ситуации официальным данным?Или и здесь оппозиция должна идти на уступки.То есть какие уступки?Признать такие результаты?В чём тогда вообще смысл участия в выборах?Пять минут славы раз в пять лет на экране?В политическом смысле --это искусственно созданный тупик.Но при таких условиях деньги из за рубежа оппозиция всегда получит.Потому что за границей не дураки живут.Всю информацию получают и проверяют.А мы в таких условиях(без традиций партийного парламентаризма) можем пребывать сколь угодно долго.Время это убедительно доказывает.Вот только нормально ли это?Для меня ответ не в пользу сложившейся ситуации.
Валерий РБ.
Смешно смотреть на эти игры.<br /> <br />
Слово" Порядок" иногда обозначает слово мир. <br /> <br />
Эти люди,которые сегодня по своему правильно видят мир, заслуживают уважительного внимания.Они и мы-это те,кто помогает жить стране.<br /> <br />
Нет правды без истины.<br /> <br />
Нашу страну можно повалить на болевой приём.Укреплять мир в стране, в семье-это наш долг. Для всех.
Сафонов Анатолий
Что может принести оппозиция - революцию, а что принесет революция народу - голод, бандитизм, разруху, передел экономики...<br /> <br />
Вряд ли найдется в Беларуси здравомыслящий человек, который проголосует против Лукашенко. Кто хочет экстрима и приключений - можно сделать экскурсию в соседние страны: Польшу, Украину, Литву. Пусть там эксперементируют, а у нас...добра от добра не ищут. Белорусов не обманешь...
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?