Лавировали, да не вылавировали?

О политическом процессе в Беларуси

С интересом наблюдаю за тем, как разворачиваются события в предвыборной Германии. Любое движение тамошних политиков становится чуть ли не топ–новостью мирового масштаба. А выдвижение на пост федерального канцлера от Социал–демократической партии министра иностранных дел ФРГ Франка–Вальтера Штайнмайера с практически одновременной сменой руководителя СДПГ аналитики и вовсе назвали сенсацией. Мотивировка такова: «переворот» в руководстве партии, входящей в правящую «большую коалицию» с ХДС/ХСС, способен привести к серьезным подвижкам в расстановке ведущих политических сил страны и даже повлиять на ее дальнейшее поведение в мире...


Спросите, откуда такое внимание хоть и к сильному, но не самому близкому государству? По–житейски вопрос резонный. Не стану рассуждать о перспективах белорусско–германских и белорусско–европейских отношений при различных вариантах исхода тамошних выборов. Сейчас меня больше занимает сопоставление иллюстраций политического процесса там и у нас. Ведь в Беларуси при достаточно внимательном наблюдении партийная жизнь тоже как будто есть. Иной раз даже создается иллюзия, что она закипает. Как, например, в случае с недавним съездом Белорусского народного фронта. Тут тебе и интрига, и внутренняя борьба, и отчасти неожиданная развязка. Но какое влияние все это может оказать на политику государства? Я уже не говорю о поведении страны в мире. К счастью, никакого. А все потому, что рокировки и перестановки ни для кого, кроме самих членов БНФ, не интересны. Прежде всего в силу того уровня деятельности, который сами себе задают фронтовские функционеры.


Итак, к руководству партии пришел один из заместителей теперь уже экс–председателя Лявона Борщевского 33–летний Алексей Янукевич. «Молодая кровь!», «Новое поколение!» — зааплодировали сочувствующие фронту СМИ. Но восторг разбился об откровения Л.Борщевского о том, что разлом в партии произошел отнюдь не по поколениям, а по степени лояльности к движению Милинкевича. Лояльные победили. Что в общем–то подтверждается целым рядом высказываний А.Янукевича во время и после съезда.


Ситуация весьма контрастно рисует суть и смысл партийной жизни в Беларуси и их отличие от образцов тех самых западных демократий, на которые любят кивать оппозиционные политики. Вот в Германии и левые, и социал–демократы идут на выборы с внятной и понятной избирателю платформой. Говорят о том, что хотели бы сделать для страны, для людей. А как можно добиться электоральных предпочтений, призывая дружить или не дружить с какой–то еще структурой? Хоть родственной, хоть враждебной. И к тому же не имеющей широкой известности. Это блюдо для внутреннего потребления. Дилемма для узкого круга посвященных в околополитические интриги. Какое отношение она имеет к публичной деятельности? Предположу — никакого. Что лишний раз говорит о степени серьезности некоторых политических деятелей.


О ней же можно судить и из некоторых заявлений А.Янукевича со словом «нет», сделанных после заступления на председательский пост. Прежде всего он поспешил отказаться от участия в президентской кампании 2010 года, в случае если до этого времени не поменяется избирательное законодательство. Трюк не новый. Такие заявления из оппозиционной среды не раз звучали и во время прошлых избирательных кампаний. Традиционная и уже до дыр протертая ширма для прикрытия слабости той или иной политической структуры. Тем более и на съезде БНФ большинство делегатов отмечало, что партия сейчас не настолько сильна, чтобы провести мощную избирательную кампанию в одиночку. А вот в случае каких–либо законодательных перемен всегда можно потянуть на себя немного славы. Мол, мы боролись — мы добились. Заслуга, понятно, сомнительная, но при отсутствии прочих...


А вот еще одно «нет» меня, признаюсь, огорчило. БНФ отказывается от участия в праймериз «единого кандидата от ОДС». Для тех, кто не в теме, объясню. Это внутренние предварительные выборы в структурах, которые выдвигают своих кандидатов. Процедура активно используется политическими партиями США. Затеяли ее и наши «объединенные демократы». С тем, чтобы все члены коалиции выдвинули по своему кандидату, а потом из них голосованием выбрать самого–самого. Объясню, чем лично мне симпатична эта идея. Скучно наблюдать, как разные оппозиционные деятели в избирательных кампаниях каждый раз набирают количество голосов, сопоставимое со статистической погрешностью. Откуда, собственно, и нулевой результат не то что на президентских, но и на парламентских выборах. Поэтому ради спортивного интереса любопытно посмотреть на уровень доверия к самому уважаемому и авторитетному, по версии оппозиции, деятелю. Ведь количество набранных им на выборах голосов было бы транспарентным индикатором рейтинга альтернативной политической мысли. Но, похоже, осознание этого и предвидение результата (как бы окончательно к тому же не переругаться) как раз и заставляют сначала БНФ, а за ним и некоторые другие политструктуры спускать на тормозах подхваченную было идею. Что ж, из всех составляющих политической деятельности искусство лавировать они освоили наиболее глубоко...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Загрузка...
Новости