Герцен написал роман «Кто виноват?», его коллега Чернышевский сформулировал другой классический вопрос русской литературы «Что делать?». Сегодня на них пытаются ответить мировые лидеры применительно к разразившемуся финансовому кризису...
Американский президент Джордж Буш в обращении к нации признал, что «вся экономика США в опасности» и стране грозит настоящая «финансовая паника». Однако сенаторы не спешат оставлять свою подпись на 700–миллиардном чеке, которым администрация Буша намерена заткнуть образовавшиеся в результате кризиса бреши. Многие высказали опасения, что налогоплательщикам предлагают заплатить за ошибки банкиров. Как раз кстати пришлась информация о том, что изучением деятельности лопнувших финансовых учреждений занялось ФБР...
Конечно, несговорчивость законодателей наверняка имеет более сложную природу. Не стоит забывать, что за океаном сейчас в самом разгаре предвыборная кампания, демократы и республиканцы одинаково не хотят навлекать на своих кандидатов недовольство избирателей. Тем не менее острая дискуссия, развернувшаяся в США, показательна. В мире отсутствует какое–то единое представление о том, как нужно реформировать финансовую систему. Но всем очевидно, что тушение пожара на фондовых рынках ликвидностью, чем, собственно, и занимались мировые правительства в последние дни, является лишь временным решением проблемы.
Французский президент Николя Саркози, вечно фонтанирующий международными инициативами, предложил созвать до конца года кризисный саммит крупнейших экономик мира. «Ни одна страна мира, даже самая могущественная, не может найти эффективный ответ кризису», — Саркози произнес эту фразу во время своего выступления в штаб–квартире ООН в Нью–Йорке, и она была адресована американской аудитории. Нынешнему главе Франции, очевидно, не дают покоя лавры его знаменитого предшественника — генерала де Голля, который в разгар «холодной войны» объявил себя сторонником так называемого третьего пути — не коммунистического, но и не либерально–капиталистического. Государству, по его мнению, следовало обеспечивать компромисс между «трудом и капиталом». Саркози предложил заняться созданием «регулируемого капитализма». Что именно он понимает под этим, впрочем, не совсем понятно. Президент Франции лишь уточнил, что при такой системе банки занимаются своим делом, которое заключается в финансировании экономического развития, а не в спекуляциях.
Масла в огонь подлила и лидер другой крупнейшей экономики — канцлер Германии Ангела Меркель. Она назвала меры правительства США по преодолению банковского кризиса запоздалыми. Канцлер напомнила о своей инициативе во время прошлогоднего саммита «большой восьмерки» в Германии. Тогда Берлин настаивал на ужесточении контроля над финансовыми рынками, требовал ограничить рискованные биржевые операции. Как призналась Меркель, ни Вашингтон, ни Лондон не поддержали ее «в должной мере», поскольку англосаксонская модель не предусматривала сильного вмешательства государства в рынок. «Была договоренность: Европа вводит такие меры, и Америка тоже, — рассказала она. — Мы все добросовестно сделали, а американцы сказали: «Без нас». Так нельзя поступать в международных отношениях. Расхлебывать приходится теперь налогоплательщикам не только в самих Соединенных Штатах, но и во многих других странах, поскольку мировой финансовый рынок — это единый организм...»
Несмотря на этот последний тезис немецкого канцлера, в Национальном банке Беларуси считают, что «сложившаяся ситуация на внешних финансовых рынках не несет существенной угрозы для экономики и банковского сектора страны». Наши банкиры объясняют это устойчивым положением основных партнеров Беларуси, а также «достаточным запасом прочности экономики самой республики и ее национальной банковской системы». Так, за 2007 год и прошедшие месяцы нынешнего года золотовалютные резервы страны увеличились больше чем в 3 раза и на 1 сентября составили свыше 5,6 миллиарда долларов.
Впрочем, заявлять, что «наша хата с краю», было бы опрометчиво. Член совета директоров Национального банка Сергей Дубков в своем недавнем интервью признал, что опасность следует ждать из–за «открытости белорусской экономики». По его словам, «последствия могут возникнуть в среднесрочной перспективе, если произойдет замедление экономического роста в странах — основных торговых партнерах Беларуси, то есть когда спрос на белорусскую продукцию снизится». Как говорят мудрые, надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему...
