«Корректоры» с большой дороги
Не так давно соучредитель «свободной энциклопедии» Ларри Сэнгер публично обратился к Илону Маску с просьбой выяснить, есть ли в США специальные работники, «которым платят за редактирование, мониторинг, обновление, лоббирование и т.д. Википедии». Маск, кстати, давно предлагал заплатить 1 миллиард долларов за переименование Википедии в Хренопедию.Сэнгер — дядька, похоже, с юмором. Ну или мастер тонких намеков на толстые, как говорят, обстоятельства. Сам же знает, что и платные редакторы там есть, и лоббисты, и уж, конечно, сотрудники спецслужб…
Белорусская Вики редактируется, например, из Польши, российская — из Украины, немецкая и французская — из Германии и Франции и так далее.Что до «корректоров» белорусской странички, то тут один из самых активных — змагар, вписавший более 200 000 правок в этот «свободный справочник». Ну а за сколько купили всех этих специалистов, вопрос пока остается открытым.
Ларри как-то заявил, что работающие над Википедией 230 тысяч редакторов-добровольцев и 3,5 тысячи администраторов, которые «отвечают за истину», создали «тесную сеть цензуры, отбраковывающую информацию, не вписывающуюся в либерально-глобалистско-правильную картину мира», цитирует Сэнгера РИА «Новости».
Компания зарегистрирована в Соединенных Штатах. Владелец сайта — американская организация «Фонд Викимедиа», имеющая около четырех десятков региональных представительств. Компания не раз была оштрафована Роскомнадзором за неудаление материалов — к примеру, в 2022 и 2023 годах. В первый раз на 7 миллионов российских рублей, а во второй — 24,4 миллиона. Еще один штраф, в размере 3 миллионов, связан с неудалением ложной информации о ядерном оружии и вывозе детей из Украины, второй касается неудаления двух фейковых материалов, касающихся специальной военной операции.
Пару слов об антироссийской «редактуре». Ранее сообщалось, что украинец Юрий Лущай, долгое время администрировавший русскоязычный раздел Википедии, был ликвидирован при отходе ВСУ из Авдеевки. Лущай, пишут, сделал более 86 тысяч правок, написал свыше двухсот статей, а также полностью переработал еще около пятидесяти.
Через три минуты статью о Хатыни… удалили
Немецкий политик Оливер Шнееманн два года назад рассказывал в Минске журналистам, как лично столкнулся с фактом фальсификации истории. Пытался опубликовать в немецкой Википедии статью белорусского автора—историка о сожжении Хатыни, но через три минуты ее удалили и запретили редактирование.«С ума сойти! Кому понадобилось удалять статью, содержавшую только факты? Вокруг меня очень много людей, которые не знают правды. Я стараюсь донести ее своими силами. Я верю, что мои усилия помогут сплотить белорусский и немецкий народы для лучшего будущего», — говорил Шнееманн.Добавив, что совершенно не понимает, почему немецкое правительство ведет себя таким образом по отношению к Беларуси: «Мы все живем в Европе, это наш общий дом, и мы должны строить дружеские отношения».
Чуть позже вот еще что сказал: «Тот, кто хотел удалить мою статью, по сути, хотел вычеркнуть Беларусь из истории», «Мы приехали в Беларусь сперва небольшой группой, 3 — 4 человека, затем по восемь человек на двух машинах, и один раз нас было 12 человек. Я рассказываю и буду рассказывать правду об этой деревне».
Ну и так, для сравнения: в немецкой Википедии есть ссылка на фильм «Сталинград», который был снят с точки зрения нацистских оккупантов и в котором есть жестокие кадры.
Да, а знаете, как объяснили удаление с той же площадки публикации о Хатыни? Такой деревни, мол, больше нет.
Секрет Полишинеля
Статьи на исторические и политические темы в онлайн-энциклопедии зачастую написаны с прозападной точки зрения, а события в них трактуются однобоко, заметила и официальный представитель МИД России Мария Захарова в видеообращении к участникам форума «Диалог о фейках 2.0»:«Невозможно не видеть крайнюю степень тенденциозности, ангажированности статей на политические, исторические темы. Они почти всегда отражают исключительно западоцентричную точку зрения, они содержат прямые подлоги, однобокую трактовку событий».
Годами на портале выкладывается ложная информация. При этом люди, о которых врут, не имеют возможности быстро исправить ложь о себе. Даже если изменения со временем внесут, но система все равно может вернуться к недостоверным данным.«Все это уже давно стало секретом Полишинеля, и все прекрасно знают, кто и как это делает», — заключила Захарова.
Вот еще пример, из последних. В феврале Википедия удалила статью о массовом убийстве мирных жителей Русского Поречного в Курской области. Российские коллеги пишут, что публикация пропала с сайта по решению 17‑летнего украинского модератора, проживающего в Австралии. А вот что указано на месте удаленной страницы: «К сожалению, эта страница была удалена в течение последних 24 часов».
И всё. Напомню, по данным российских следственных органов, пятеро украинских военных обвиняются в убийстве 22 жителей курского села Русское Поречное. Боевики убили 11 мужчин, трех женщин, еще восемь женщин изнасиловали и убили. Тела своих жертв спрятали в подвалах. Один из убийц попал в плен и дал признательные показания.
Нужен аналог. Свой
Кто пишет «свободную энциклопедию»? Сотни тысяч авторов и ботов по всему миру, контролирует которых целая армия наемных администраторов. Истина у них своя, та, которую оплатили.В Лиге безопасного интернета считают, что миллионы авторов и редакторов энциклопедии — выдумка.На самом деле в англоязычной версии активных авторов не более полутора-двух тысяч, а в российской — не более шестисот, сообщили в организации. Мифом, по мнению экспертов, является и тот факт, что все авторы энциклопедии — люди. В реальности для подготовки и публикации статей активно используются и боты.
Кто из нас, скажите, время от времени не заглядывает на этот сайт? Заглядываем все. Более того, дети, школьники, студенты нередко готовятся к занятиям с помощью этого «свободного помощника». Почему? Удобно, доступно, и там все вроде как есть. А то, что не все золото, хоть и блестит, так то мелочи? Да и когда разбираться, если институт, экзамены, сессия.
Плюс надо понимать, что на портале немало и маркетологов, которые просто стараются продвигать продукцию или услуги. Немало и спамеров, вандалов и прочего шлака.
В общем, нам нужен свой надежный аналог, основанный на научных данных и верифицированных источниках.
БОТЫ ГЕНЕРИРУЮЩИЕ
У Википедии более 50 миллионов статей на 300 языках, она входит в десятку самых посещаемых сайтов планеты. Так пишут о себе «википедисты». Люди знающие уверяют, что в реальности все более скромно, а огромные цифры нужны для придания компании масштабности, значимости. Для примера: значительная часть статей — это коротенькие заготовки, сгенерированные ботами по справочникам, другой доступной информации. Допустим, шведская Вики на втором месте по количеству публикаций, но полтора миллиона из почти трех — это «ботозаливка» от одного-единственного шведского участника (если он вообще человек).
ЦИФРА
Согласно отчету компании Wikimedia (финансирует работу Википедии), ее бюджет за последние два года составил 177 млн долларов.
