Мы продолжаем разговор о белорусской литературе, начатый статьей В.Липского «Писатель и читатель», опубликованной 10 ноября на страницах нашей газеты.
«Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал», — написал А.С.Пушкин в своем письме Петру Чаадаеву 175 лет назад, но и сегодня порядочные люди думают так же. Истинный гражданин своего Отечества и сегодня не мыслит себя вне его и успехов и проблем, и радостей и огорчений. То есть, если я в команде, если я гражданин своей страны, то думаю прежде всего об интересах ее и того общественного объединения, в котором состою, вступив туда по собственной воле, не по принуждению, а по убеждению.
Читая обширную статью писателя Владимира Липского, я и радовалась, и удивлялась: как много «СБ» отвела наконец места для публикации члену Союза писателей Беларуси!
Но по прочтении материала поняла: все не так просто. Сложно противостоять в этом неравном диалоге господину В.Липскому с его дворянской родословной, да еще и увенчанному лаврами лауреата Государственной премии и большой столичной должностью со всеми вытекающими отсюда преференциями. Однако есть же правда на свете!
«Я был делегатом съезда, говорят, толково выступил на нем...» — пишет В.Липский. Вопрос: «Кто говорит?» Я лично как делегат и член президиума ни от одного (!!!) человека не слышала восхищения. Напротив, все просто возмущались этим выступлением. Почему — об этом дальше. А пока — по порядку: «В перерыве даже удосужился крепкого пожатия от почтенного ветерана литературы Алеся Савицкого...» Не ве–рю! Как говаривал Станиславский. Не верю! Потому что хорошо знаю и очень уважаю Алеся Онуфриевича Савицкого. Этого не могло быть!
Далее: «На съезде было много народу...» (!!!) У нас много народу на улицах, в метро, на рынках. А тех, кто приезжает на съезды, все же принято называть делегатами — так в международной практике. Может быть, у дворян иначе принято?
Дальше: «Одних членов, т.е. делегатов, аж 567 штыков!» Может быть, кому–то это фривольно–оскорбительное, пренебрежительное отношение к своим же коллегам и не покажется вызывающе–оскорбительным, а мне лично за коллег обидно.
Затем автор предлагает — чуть ниже по тексту — полюбоваться «добротой, сдержанной улыбкой на лице», «со вкусом подобранной одеждой» великого Янки Купалы... И здесь же он «художественно» рисует образ своего коллеги — современника, заметьте, что это касается всех, уважаемые члены Союза писателей Беларуси: «...таких чувств (т.е. высоких), к сожалению, не вызывают многие теперешние писатели... Почему позволяют себе выйти на встречу с читателем с помятым лицом и в неотутюженном костюме, не в свежей (т.е. грязной) рубашке и давно не посещавшими парикмахера...»
Господи боже мой! Я уж не говорю о грамматике и стилистике, когда вообще непонятно, кто тут с помятым лицом: читатель или писатель? Но так и хочется вопросить: «Вы, Бадак Алесь Николаевич, или Салтук Олег Владимирович, или, например, Русилко Ольга Ивановна, заведующая кафедрой белорусской литературы ВГУ имени П.М.Машерова, или, может быть, академик Гниломедов Владимир Васильевич, — почему это с помятым лицом и к парикмахеру не сходили, и неотутюженные? Или это о других? Кто эти — МНОГИЕ, коллеги из других городов и сел, как же вам не стыдно?! Вот дворянин В.Липский всегда с иголочки одет, умыт, с него пример берите! «Штыки», вот вы кто.
Если бы не В.Л., никто из литераторов Беларуси и не догадался бы ни сном ни духом, что он — «штык». Каким великим стратегом мнит себя В.Л., свысока поучая писателей, как жить, умываться, одеваться, причесываться. Беспрецедентно унижая белорусскую литературу, хранящую «молчание ягнят», заявляя о том, что большинство «изваянных» за шесть лет в Беларуси книг — ничто, одним росчерком пера «шляхетного дворянина» объявив, что многие писатели для него на одно лицо, притом — неумытое, Владимир Липский, по сути, сделал вызов.
А какой же слог у самого господина писателя? «...Я мало кого узнавал в лицо, тем более по их книгам». Не напоминает он вам перлы «великих» златоустов, ныне уже ушедших, царство им небесное, правда, не литераторов, а политиков? Но об этом (о перлах) мы еще поговорим. А теперь о главном.
Во–первых, в статье «Писатель и читатель» в «СБ» от 10 ноября Владимир Липский полностью пересказал мое выступление на втором съезде Союза писателей Беларуси, где именно я поднимала вопросы:
— о повышении статуса писателя;
— о том, что писатели ныне не представлены должным образом в общественных и государственных институтах;
— о достойной оплате его труда и создании механизмов для этого;
— о том, что прежде всего мы, писатели, должны предъявлять высокие требования к себе, своему творчеству, служить государству и его интересам, иметь высокую гражданскую позицию, а не только требовать и ожидать от государства помощи и поддержки, и т.д. И именно мое выступление действительно вызвало шквал одобрений и рукопожатий за конструктивность, деловитость, здоровую критику, государственный подход.
Текст этого выступления уже месяц находится на официальном сайте ОО «СПБ». А вот В.Липский тогда с трибуны съезда говорил совершенно о другом. Об этом чуть ниже. Почему теперь он поднял озвученные мной проблемы? Чтобы к ним эффектно дописать кстати и некстати несколько фамилий писателей, похвалить и себя, и их, как бы втягивая в свою компанию? Чтобы поведать всем читателям «СБ», что «удачно выступил на съезде»? Что... «вышел на открытие: род Липских имел дворянское звание, свой герб, именитых людей...» и стал писать книги о «своей родословной» и для своей родни? Кому это интересно?
Причем заметьте, если речь В.Л. ведет о себе, то: «...вышел на открытие и написал...» Если о коллегах, то «...писатели... союза «изваяли» 1.200 книг...»
Уточним, что же В.Липский пишет о наших белорусских книгах: «...я не все их знаю, далеко не все видел, а тем более не читал, но могу дать на отруб мизинец, что ранг высокого качества имеют не более нескольких десятков этих книг».
Тут уже, боюсь, мизинца будет маловато. А вдруг, почитав, обнаружится, что их, хороших книг, не десятки, а сотни?
«А наш язык?» — вопрошает В.Липский. «Следим ли мы... за ходом своих мыслей?..» Вот, вот, именно! В.Л. пишет справедливо, что «эстрадные певуны купаются в золоте», деньги гребут, а писателям ничего не достается! Все согласны. Особенно — писатели. Но что за «мысль» у него по данному поводу: «Эту несправедливость просто обязано устранить руководство Союза писателей». Каким образом? Может, отнять денежку у всех, кто там поет и пляшет, да и раздать писателям? Так это не к СПБ. Этим занимаются с давних времен совсем другие группировки.
Популистские лозунги В.Л. о том, что руководство союза не выполнило свои обязанности по распределению благ, пустой звон, рассчитанный на легковерных глупцов, вот, мол, если бы Липский был у руководства, то бы... и т.д. и т.п. Ведь о бюро пропаганды разговоры ведутся постоянно и на серьезном уровне, просто В.Л. нечасто бывает на президиумах СПБ и не знает о том, что вопрос восстановления данного института, как, впрочем и многих других (лечения и отдыха писателей, создания закона о творческих союзах и т.д.), успешно действующих во времена СССР, дело непростое и не под силу решить одним махом общественному союзу даже писателей.
Проследим дальнейший ход мыслей В.Л.: «Нельзя их (писателей) сортировать по тому, как они смотрят на избранных ими же руководителей, в каком они сегодня союзе ... Мы все искренне любим землю, на которой живем...»
Согласна. И не только я. Все согласны. А кто сортирует–то? Ну не руководство же Союза писателей Беларуси?
Разделение в любом обществе возникает изнутри. Искусственно соединить разные взгляды и убеждения невозможно. Да и не нужно. Каждый волен делать свой выбор. А в СПБ открыты двери для всех, кто готов соблюдать устав этой вполне миролюбивой творческой общественной организации. И если кто до сих пор не пришел к нам, значит, у него на то есть причины. Может быть, Н.Чергинец кому не нравится, а может быть, — устав?
Так что же нового сказал нам писатель В.Липский в своем обширном, аж на две полосы «СБ», материале с громким названием и сакральными вопросами, вынесенными во главу, вплоть до риторического: «Кто останется в истории?»
Однако «новое» есть. Например, В.Л. «вдруг» предложил: «Давайте возвысим свой голос, почувствуем себя государственными людьми, ответственными за страну...»
Позвольте! А если с младых лет я живу и мыслю исключительно как государственный человек? Если ответственность за свою страну испытывала и тогда, когда была студенткой, и когда родила и вырастила троих детей и столько же внуков, и когда более 25 лет работала руководителем детского дошкольного учреждения для детей с тяжелыми нарушениями речи, писала и стихи, и сценарии для детских утренников, и сама же реализовывала их постановку, делая сказкой всякий праздник для детей, а каждый день их жизни и воспитания — днем спокойным и радостным... И все годы работы с детьми была и педагогом, и инженером, и хозяйственником, и экономистом, и логопедом, и медсестрой, и кадровиком, и снабженцем...
Да и теперь из 15 написанных мною книг три — стихи для детей. И они вышли в издательстве «Народная асвета» большим тиражом и востребованы в школах и дошкольных учреждениях. И как В.Липский, являясь руководителем секции детской литературы в союзе, «закапывает» на ее заседаниях неугодных ему писателей, на практике знающих «детство» и профессионально отражающих в литературе эту тему, особенно пишущих на русском, по себе знаю.
Но это не мешает нашим детям учить любимые стихи наизусть, читать их на утренниках... Как и мне не мешает запоздалый призыв «почувствовать себя государственными» быть гражданином своего Отечества всю жизнь.
А вот В.Липский звонил мне, председателю областной общественной организации, в 2006 году, еще когда только наш Союз писателей становился на ноги, и требовал как заместитель руководителя республиканской секции детской литературы: примите в союз такого–то, он такой–то, и рекомендации такому–то лично дал, и на секции его приняли оперативно... А он, такой–то, став членом ОО «СПБ» с подачи В.Л., первое, что сделал, на одном из предвыборных мероприятий, проходивших в Орше, продемонстрировал на людях такую антигосударственную позицию, что писателю К.Нилову буквально пришлось его выводить из зала. Вот тут очень уместно вспомнить старую пословицу: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».
Потому на втором съезде СПБ мы с председателем Гродненской писательской организации Людмилой Кебич выступали, кстати, категорически против приема в члены ОО «СПБ» в обход первичных структур. К сожалению, безрезультатно. Но убеждения наши в справедливости предложенного остались. И на ближайшем пленуме со жгучими вопросами мы еще поднимем и этот. Вам, В.Л., вводить в союз «своих людей» просто, а работать потом на местах — нам, а не вам, руководящим секциями в столице и проталкивающим своих знакомых в члены СП по принципу: дабы своих больше было. Эти «свои» вам — всегда чужие нам. Они, отслуживая вам свою службу, ставят палки в колеса общественной организации, которой они чужды и которая им нужна только для реализации своих амбиций, а не для литературного труда, требующего ко всему еще и элементарной грамотности. Да и вам, лауреату высочайшей литературной премии, следует писать не «писатель горбится НАД этой подачкой издателя несколько лет», а «писатель горбится ЗА эту подачку издателя несколько лет», если вы имеете в виду мизерность оплаты творцу за его творение. То есть грамотно.
Теперь о комплиментах. К сожалению, я не имела чести работать под руководством уважаемых названных в статье известных писателей Беларуси... Меня, да и не меня одну, в тот союз, над которым В.Л. предлагает «не махать саблями», не принимали. Но, думаю, классики белорусской литературы не нуждаются в комплиментарности со стороны и В.Л. да и кого–либо другого. Они уже давно и основательно вошли в историю. Более того, убеждена, что вряд ли это кому из них и понравилось бы, ведь тут В.Л. говорит еще и о том, что они «умели дружить с властью»... Что значит уметь дружить с властью для писателя? Я, например, всю жизнь не умею дружить с властью, напротив, отстаивая при каждом подходящем случае интересы членов своей организации, а, значит, интересы государства, ибо государство — это же и есть наши люди, часто буквально наживаю себе проблемы с людьми власть имущими.
И вступаю в полемику я отнюдь не для того, чтобы «поддержать» Н.Чергинца, которого вы, хоть и не называете прямо, но всячески «покусываете», а потому, что, во–первых, Н.Чергинец ни в моей, ни в чьей–то другой защите не нуждается, он и сам кого хочешь «укусит», а во–вторых, мне вообще претит такая постановка вопроса: дружить с властью. Власть надо уважать. Помогать. Но прежде — надо определить для себя, в какой мере я это могу сделать и каким образом.
Кроме того, подлинно высокая литература никогда не занималась властью и государством как таковым. Она изначально призвана писать правду жизни, но не только так, как вы себе вообразили, посредством написания «своей родословной» — кому она, кроме вас и вашей родни, нужна? Или очерков о героях — руководителях успешных трудовых коллективов. А остальным, неуспешным, как жить? Где им черпать силы, брать образцы высокой нравственности, мысль философскую?
Мало того, подлинная литература сама по себе всегда за народ, а значит, и за его власть — народную и народом избранную. Вот почему она — высокая и созидательная, жизнеутверждающая и гражданская — не сиюминутная, очерково–газетная, которую вы так превозносите, а глубоко исповедальная, целью которой является не просто человек, даже и самый положительный герой–труженик, а идеал, путь человека к этому самому идеалу. Именно этим прежде всего и всегда отличалось и отличается творчество всех настоящих гениев литературы.
Писатель — прежде всего трибун, гражданин с высокой государственной позицией, за которую (позицию) ему никто, НИКТО — подчеркиваю, не платит. Да и далеко не всякий представитель власти — истинный гражданин своего Отечества. Иной чиновник сидит за столом и думает только о том, чтобы кресло из–под него не вышибли, и все... До пенсии... А там хоть трава не расти. А писатель — это пророк, это боец от самого Бога. Что ему с властью дружить? Если он сам — власть. Да если бы я дружила с представителями сильных мира сего, давно уже была бы «обвешана лаврами и «литературных премий», и «Купидонов». Однако в том моя и сила, что нет у меня этого ничего. Как оказывается, слава Богу! Зато могу сегодня говорить открыто все, что думаю.
Однако товарищей своих на людях шельмовать не считаю делом достойным. Не разумнее ли разговор вести прямой и честный — на президиуме в Союзе писателей, на пленуме, на которых вы, кстати, никогда не ставили ни одного принципиального вопроса и не отстаивали его до конца...
Вам хотелось себя миру показать? И, выступая на съезде, вы действительно себя показали, необоснованно заявив с трибуны, что «никто в Союзе писателей ничего не делает по выполнению решения пленума СПБ от 27 ноября 2008 года, посвященного вопросу «Роль литературы в воспитании подрастающего поколения». Что никто, кроме вас, с молодежью не работает, проблемами детства не занимается. Из вашего выступления следовало, что один В.Липский «надрывается» на ниве «Республиканского детского фонда». Представляю себе, как тяжело вам путевки на отдых детей за рубежом столько лет распределять! А гуманитарную помощь! Ужас!
А тем временем, не имея никакой подпитки в виде и гуманитарной помощи, и бесплатных путевок на оздоровление за рубежом, по всей стране, как и в нашем областном отделении, проводятся молодежные литературные конкурсы ежегодно, а то и по два в год. Завершаются они праздниками с чтением стихов победителей и публикациями их в областных СМИ, наградами и концертами, творческими вечерами... Кружки юных поэтов работают под кураторством членов областного отделения СПБ. При этом, подчеркиваю, никаких средств у нас для поощрения юных дарований нет. Все работаем исключительно на общественных началах, без оплаты, на высоких гражданских позициях, на любви к литературе и своей Родине!
И разве изданные уже после ноябрьского пленума по республике более 200 книг для детей, в том числе только в Витебской области — 33, и из них 10 книг признаны лучшими книгами года в 2009 и 2011 гг. — это «ничегонеделание»? За что же вы так унизили всех ради того, чтобы показать одного себя? Вы же наш старший учитель, звание лауреата Государственной премии не дают зря, значит, оставайтесь же примером для нас!
И кому вы хотели угодить, бросая с высокой трибуны съезда популистские призывы типа «переименовать парк культуры имени М.Горького». Дворянин же должен быть еще и благородным человеком. Максим Горький вам, конечно, не ответит. Но стоит ли ломать историю? Не много ли мы уже и так дров наломали? Если бы можно было переместить вас в 30–е годы, представляю, как бы вы себя вели перед лицом М.Горького! Так ярко представляю, Владимир Степанович!
И еще: года полтора назад на президиуме СПБ было предложено и решение принято по этому предложению — устроить в вышеупомянутом парке «Детскую литературную железную дорогу», такой аттракцион с остановками, на которых детей встречали бы литературные герои, а писатели приходили к ним в гости со своими книгами! Предложение было направлено руководству, вопрос прорабатывается. Но вас то ли не было на президиуме, то ли вы забыли, а с трибуны съезда «вдруг» предложили как собственное открытие то, что уже давно в работе...
Вот что странно: книг вы не читали, а оценку им даете. О проводимой работе союза по выполнению решений ноябрьского пленума не знали, а поносите коллег. О запущенном уже механизме выполнения решений президиума СПБ по созданию детской железной дороги запамятовали, а выдвигаете как новое предложение. В чем только вы не упрекнули своих коллег — «многих» писателей: от плохих книг до непричесанности и неумытости...
Возникает закономерный вопрос: почему же вы, господин Липский В.С., являясь на протяжении почти шести лет членом и президиума, и правления ОО «СПБ», ничего не сделали для решения названных проблем?
А ведь у нас, писателей Беларуси, такая неразрывная и жизненная жгучая связь с сегодняшним читателем! Я лично провела за эти годы более 500 творческих встреч и все — по настойчивым заявкам библиотек, воинских частей, школ, университетов... Этот труд я никому не позволю зачеркнуть. Да и мои читатели тоже. Вот и сегодня только что вернулась из колледжа легкой промышленности, где два часа меня буквально не отпускали учащиеся, молодежь, юноши и девушки, которым по 16 — 17 лет. Как они слушали, да и сами читали наизусть мои стихи из новой книги «У света тени нет», вышедшей в апреле этого года в минском издательстве «Четыре четверти»!
Не знаю, может быть, чей–то читатель еще и ждет серьезных произведений, а мой их уже давно дождался. Вот как подтверждение — одно из многочисленных писем, оно из деревни Радюки Шарковщинского района от читательницы Людмилы Ордынской. Она пишет: «Совсем недавно в сельской библиотеке мне предложили Вашу книгу (особенно летом мне редко приходится бывать в библиотеке, обхожусь периодическими изданиями). Сказали: не пожалеете. И правда, книга захватила, поразила, взволновала до слез, вызвала бурю эмоций. Уже давно пора отнести книгу в библиотеку, а я все держу ее дома, и кто бы ни приходил в дом, я ее показываю и читаю ваши стихи... Поэзия высокая, духовная, открытая, выстраданная, от всего великого сердца представленная на суд читателя, какое Вам за это огромное спасибо!.. Ваша книга «Спас», Тамара Ивановна, перевернула во мне все, заставила, нет, лучше помогла пересмотреть многое в своем отношении к жизни, она действительно — «Спас», спасение души!» и т.д.
Письмо написано на белорусском языке. Благодаря некоторым «доброжелательным» столичным «коллегам» не получил мой двухтомник «Спас» в Беларуси никакой премии и награды, зато он удостоен почетного знака «Золотое перо «Тютчевъ» и всероссийской одноименной литературной премии, а, главное, есть письма любящих поэзию читателей, это — высшая награда и ради таких писем стоит и жить, и творить. А их, и писем, и читателей, у меня много!
И я знаю, как нынче востребованы и любимы читателями книги многих моих современников, белорусских писателей: Владимира Гниломедова, Алеся Савицкого, Алеся Кожедуба, Анатолия Сульянова, Геннадия Пашкова, Георгия Марчука, Татьяны Шамякиной, Владимира Гавриловича, Людмилы Кебич, Олега Салтука, Бориса Бележенко, Николая Наместникова, Алеся Жигунова, Василия Рудого, Надежды Солодкой, Алеся Бадака, Алеся Карлюкевича, Юрия Сапожкова, Василия Ширко, Валерия Гришковца, Геннадия Казака, Зинаиды Красневской и многих–многих других. Да, книги сегодня не раскупают в очереди. Но если в ювелирных магазинах сегодня не нарасхват золото и бриллианты, это же не значит, что они не в цене! К тому же книги наши читают в интернете, в периодике, в библиотеках... Их знают и любят те, кто читает. Кто любит и ценит Слово.
На мой взгляд, состояние и уровень белорусской литературы сегодня нисколько не хуже, а даже и выше, чем во многих странах Европы и бывшего постсоветского пространства. Конечно, качество литературных произведений невозможно определить так скоро, как успехи в спорте, например, ни в секундах, ни в килограммах его не измерить. Но получаем же мы первые места на международных литературных конкурсах! У меня только четыре такие победы за последние годы. И у многих из нас. Этого же нельзя отрицать и обесценивать. Звания лауреатов международных конкурсов присуждают солидные международные жюри! А на 23–й Международной книжной выставке–ярмарке в Москве, проходившей в сентябре прошлого года, наши белорусские книги просто исчезали со стенда. Говорю как свидетель: мои (и не только мои) книги были раскуплены и даже «украдены» все. До одной! О чем и писала потом пресса в статье «Белорусские писатели покорили Москву».
Что ж кричать, что не знают наши книги? А что, в других странах книги расхватали? Положение с литературой сегодня везде непростое. Технологии другие. И время. Да и вопросы распространения книг сегодня уже подняты нашим СПБ на государственном уровне.
Тем не менее благодарю, Владимир Степанович, Вас за то, что вы повторили на страницах «СБ» те вопросы, которые принципиально были подняты на съезде и решение которых там же и было предложено, причем весьма обоснованно, продуманно и по–государственному. Скажу прямо: многое в статье неприемлемо для меня. И не только для меня! К вашему сведению — после статьи в «СБ» мне позвонили многие возмущенные литераторы. Поскольку к дискуссии приглашаются все читатели «СБ», а я ее читатель с 35–летним стажем, пишу со всем доверием в надежде быть опубликованной без купюр.
Тамара КРАСНОВА-ГУСАЧЕНКО, поэт.
Уважаемые читатели! Дискуссия продолжается. Включайтесь!
