Кто хотел взорвать праздник?

Этот взрыв громом прогремел средь ясного неба. Злодейский взрыв! Есть пострадавшие. Среди раненых и молодые, и вполне взрослые люди, и, что особенно чудовищно, — дети...

Этот взрыв громом прогремел средь ясного неба. Злодейский взрыв! Есть пострадавшие. Среди раненых и молодые, и вполне взрослые люди, и, что особенно чудовищно, — дети.


Конечно, сейчас самое главное — получить ответ на вопросы:


— Кто хотел взорвать праздник? Кто жаждет крови? Кому не по нутру наша Независимость, кто замахнулся на концерт с такой простой и человечной сущностью «Мы — беларусы»? Кто, в конце концов, поднял руку на белорусов, на спокойствие всей страны? Кто, начинив мину металлическими гайками, стремится сорвать резьбу стабильности?


Пока мы не знаем ответа и надеемся, что люди из милиции и госбезопасности найдут гнусных подонков и передадут их в руки правосудия. Но уже сегодня, хотя в минских городских клиниках врачи еще борются за здоровье безвинно пострадавших (среди них есть граждане России и Украины), становится все более понятной омерзительная логика тех, кто объявил белорусам минную войну. Вчера на интернет–сайте газеты «Комсомольская правда» появилось интервью с А.Г.Лукашенко. Редактор В.Сунгоркин задает Президенту вопрос: «Вы ожидаете на этих выборах новых уличных беспорядков, организованных оппозицией?» Ответ Президента: «Оживление», конечно, будет. Но настораживает тот факт, что Западу наша оппозиция сильно надоела. Особенно американцам. Те уже говорят просто: «Будет дело — будут деньги». А что это значит? Прежде всего уличные выступления, демонстрации. А если еще погромы да взрывы... Тогда заказчик вообще был бы доволен...»


Эти слова российской газете, просим учесть, были сказаны задолго до трагического взрыва...


Сейчас интернет–пространство заполнено «обращениями» руководителей оппозиционных политических партий. Калякин, Милинкевич, Лебедько, Ивашкевич в один голос «гневно осуждают» преступников и яростно открещиваются от тех, кто принес на площадь, в самую гущу полумиллионной толпы минчан мину, начиненную смертоносным металлом. Оппозиционные вожди выражают «сочувствие жертвам» и предрекают «массовые репрессии». Все ясно. Кто же, будучи в здравом уме, выразит симпатии организаторам трагедии? Это только один очень продвинутый сайт залихватски озаглавил свое сочинение «Бомба для Президента». Но здесь тоже нечему удивляться — заангажированным журналистам изменяет чувство меры. Потому что, какой бы ни был замысел преступников, от взрыва в итоге пострадали самые что ни на есть простые белорусы, о которых — на словах! — постоянно и горячо заботится этот самый сайт...


Но все же напрасно столь откровенно занервничали и забеспокоились оппозиционные вожди. Господа, «массовых репрессий» не будет! Силы правопорядка разыскивают конкретных злодеев, и глупые аналогии с «кировским потоком» 1934 года просто неуместны. Перед законом ответят лишь те, кто поднял руку на человеческие жизни, кто начинял гайками взрывчатку, кто пронес мину на площадь и взорвал ее. Эти (или этот) уроды должны ответить и ответят за нанесенные людям увечья!


Не столь важно, кто это — фашиствующий скинхед, особо узколобый националист, сумасшедший, —  твердо рассчитываем, что следствие детально во всем разберется.


Дело в другом. Изо дня в день, из года в год оголтелые политики и лакействующие журналисты безжалостно травят толерантное белорусское общество. Без устали, энергично и изобретательно одних белорусов науськивают на других. В особенности молодежь, которую день и ночь призывают к «сопротивлению», зовут «на улицу», развращают «стипендиями» и «грантами», пафосно возводят безмозглое хулиганство в ранг гражданской добродетели. Будущим фанатичным моджахедам эмоционально внушают, что «Карфаген должен пасть», что имена «смельчаков и героев» непременно появятся на скрижалях отечественной истории. Вся эта мутная волна приводит к появлению одиознейших группировок, отнюдь не скрывающих готовности взяться за оружие.


Дело, разумеется, не в политических предпочтениях тех или иных группировок. Дело — в детерминированности той части оппозиционной пропаганды, которая в конечном счете неминуемо должна закончиться взрывом!  В прямом смысле этого слова.


Оппозиционные политики противопоставляют себя власти.


Это — нормально, это — естественно!


Но объективно сегодняшняя власть представляет любому, в том числе и молодым людям, ясную социальную альтернативу: в стране созданы базовые условия для самореализации. Не стоит перечислять эти условия, они прекрасно известны, например, выпускникам вузов этого года. «Политические деятели» — мы намеренно берем эти слова в кавычки — предлагают лишь одно:


— Все на борьбу с режимом!


Им, «непримиримым», тысячу и один раз говорилось: не совращайте молодежь, не воспитывайте штурмовиков, мы — белорусы! — и нам нечего делить! Взрыв на площади в пятницу может считаться зловредными и — к величайшему сожалению! — логическими плодами непрекращающейся пропаганды ненависти.


Подчеркнем: никаких «массовых репрессий» не будет. Вообще ничего не будет. Кроме целенаправленного поиска преступников. Но покушение на жизнь детей, чья «вина» состояла в том, что они пришли посмотреть концерт, лежит за гранью понимания. Поэтому еще раз хочется сказать всем кукловодам:


— Призадумайтесь! Лицемерно восхищаться «мужеством» одурманенных боевиков, бесконечно призывать молодежь к бунту — значит взять на себя моральную ответственность за неминуемые в таких случаях кровавые инциденты. Ружье на стене из первого акта пьесы обязательно стреляет в последнем...


По–настоящему мужественно, профессионально и мудро вели себя в самый драматичный момент, после взрыва, врачи, милиционеры и устроители концерта. Каков бы ни был замысел злодеев, они твердо рассчитывали на неминуемую панику. Полмиллиона человек! Страшно представить, что бы произошло, если  концерт внезапно прекратился, а кто–то, услышав вопль «Бомба!», повинуясь инстинкту, ринулся бы прочь и началась давка. Этого не произошло. Все, что можно было сделать в тот момент, было сделано. Раненым оказана первая помощь, окружающие остались в неведении, концерт мирно продолжился. Полмиллиона человек спокойно разошлись по домам. О случившемся большинство людей узнало из утренних выпусков телевидения.


Президент, который был на концерте, действовал в присущей ему хладнокровной и решительной манере. После доклада своей Службы безопасности о случившемся А.Г.Лукашенко немедленно пришел на место происшествия, ободрил пострадавших, дал кому следует конкретные указания. Хотя вполне могло статься, что рядом могла таиться еще одна бомба...


Весть из Минска облетела всю страну, она в первых рядах информационных сводок мировых СМИ. Да, бандитам удалось злодейство, но, взорвав мину, негодяи никогда не взорвут страну. Что же касается появившихся в белорусской интернет–прессе уникальных по своей глупости и подлости «версий» вроде той, что взрыв, мол, организовала перед выборами... сама власть, то оставим этот мелкий дриблинг на совести г.г. сочинителей. Изумимся лишь бесстыдству и беспредельному цинизму этих «политтехнологов»: в больницах мучается 40 жертв нападения, в отчаянии их родные и близкие, а «политтехнологи» даже из человеческой трагедии пытаются извлечь для себя какую-то политическую корысть. Это — яркий штрих к портрету наших «патриотов»...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Анатолий Иванович
А слюнки-то подбери!!<br /> <br />
 Кто громче всех кричит: "Держи вора"??
сара
Совбелия жжет. Самое себя переплюнула. Отсыпьте, а?
Андрей Васильевич
заочно свалили все на оппозицию. ((<br /><br />найдите - а потом предъявите.<br /><br />так это все же теракт или хулиганство?<br /><br />надо бы определиться...
KACTET
полностью не согласен со статьёй.<br /><br />Первое - не было полумиллиона человек. Как бы не хотели такой красивой "круглой цифры" - не выходит чтото полмиллиона. Тысяч 150 - 200 и то слишком много по моему мнению.<br /><br />Второе - дождитесь официальных выводов пожалуйста и после этого бросайте свои гневные реплики.<br /><br />ЗЫ а кто вообще эту статью написал, кто журналист (или ему стыдно свое имя ставить под "этим"?
Костя
Я считаю, что любому уважающему человеку стыдно такое писать и тем более публиковать в открытом доступе. <br /><br />Неужели вы и на самом деле так считаете, как написали в этой статье? Я не верю....
Петр
а где подпись автора?
лак
статья - хорошее рвотное.аффтар выпей йаду
Ума
У меня только один вопрос. <br /><br />Я приведу 2 опеределения а вы сами для себя определите, каким определнием обозначить случившееся вчера.<br /><br />1.(хулиганство):<br /><br />Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имуществ либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом. <br /><br />(хулиганство).<br /><br />наказываются общественными работами, или штрафом,или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.<br /><br />Действия,предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия,других предметов,используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения,при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство на)-<br /><br />наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.<br /><br />2.(терроризм):<br /><br />Совершение взрыва,поджога или иных действий,создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами,либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности<br /><br />(терроризм)-наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
usun
не, ну это уже перебор. никому в стране не нужен террор, в то числе оппозиции, так что не надо науськивать!<br /><br />а по поводу восхищения Лукашенко А.Г. <br /><br />а не могли бы Вы пояснить, почему вдруг он проявил такую прозорливость и за сутки до того упомянул терракты ни с того ни с сего в интервью?<br /><br />а как же получилось, что озрана не увезла президента с места , гле произоошел терракт? это ж их обязанность и обычная штатная ситуация - упаковать объект охранения и вывести в безопасно место, в таких условиях коммандует не президент а его служба охраны, ибо президент не имеет права геройствовать. Так что служба охраны президента полностью не компетентна или они все знали что взрывов больше не бует и что президенту ничего не угражает ибо не он цель?<br /><br />что-то просто сразу у многих эти вопросы появляются
Я
"Кто хотел взорвать праздник? Кто жаждет крови? Кому не по нутру наша Независимость, кто замахнулся на концерт с такой простой и человечной сущностью «Мы — беларусы»? Кто, в конце концов, поднял руку на белорусов, на спокойствие всей страны? Кто, начинив мину металлическими гайками, стремится сорвать резьбу стабильности?"<br /><br />Кто самое слабое звено?
Леша Брайгава
Вообще этот терракт неофашисты-панславяне устроили, а вовсе не те, кто обвиняет Лукашенку в серийных убийствах оппозиционеров. День то как никак - день освобождения от фашизма. Месть, судя по всему.
usun
А вообще никому в Беларуси не нужна дистабилизация и терракты, даже оппозиции.<br /><br />К содалению, эта статья вызовет очень резкую реакцию и подогреет страсти и будет способствовать эскалации ситуации. Очень жаль :(
Юрий
Белиберда такая, что и говорить ничего не хочется. Курить, наверное, меньше надо
F
кто автор этой статьи? укажите имя, отчество., фамилия.
Анна
О раненых детях как-то странно читать: в половине первого дети нормальных родителей уже спят. Ergo, у этих деток "предки" поступили неадекватно и безрассудно. Кроме того, что-то слишком уж явны скрытые нападки на оппозицию (извините за каламбур). Может, версия о диверсии (опять каламбур, sorry) не так уж голословна? <br /><br />Кстати, а почему статья анонимна? Автор, вы "в ответе, за тех, кого приручили", или утаитесь за маской безличия "передовицы"?
Elena
Мы в России шокированы этим происшествием! Кому это выгодно?! <br /><br />"Вчера на интернет–сайте газеты «Комсомольская правда» появилось интервью с А.Г.Лукашенко.. ... «Оживление», конечно, будет. Прежде всего уличные выступления, демонстрации. А если еще погромы да взрывы..." - вот действительно - очередные мудрые слова! Которые, "просим учесть, были сказаны задолго до трагического взрыва."! Вам, братья-белорусы, наверное можно только позавидовать, что ваш руководитель способен на такое дальновидение. <br /><br />И при этом не боится идти в самую гущу событий, наверное чувствует, что не тронет его вражья рука, поддержку народную чувствует.<br /><br />Мы с вами, братья-беларусы!
Ja
Пасьмеялася, але ж хочацца плакаць...<br /><br />а можна з аўтарам артыкулу пазнаёміцца?? Яго на прэмію трэба выдвігаць...
Павел
БОЖЕ ХРАНИ БЕЛОРУССИЮ.<br /><br />ЭТУ СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ
Ales&#039;
Хотелосьбы узнать фамилию автора данного опуса.
psicopatico
А кто автор статьи?
jurij
Эту мразь,устроившую взрыв ,очень надеюсь,найдут и установят заказчиков и предадут суду и вынесут за такое -высшую меру,обязательно! Да здравствует Беларусь!
Андрей
Вот этого я и боялся, что начнется эта непонятная "перестрелка" в государственных и негосударственных СМИ по поводу того причастна ли к данному событию каким-либо образом оппозиция...<br /><br />А само происшествие и пострадавшие люди как бы незаметно уходят на второй план.<br /><br />Быстрей бы нашли этого конкретного ни с кем не связанного преступника с больной головой, чтобы всем этим журналистам стало стыдно за допущение таких мыслей и предположений, тем более изложенных на бумагу в средствах МАССОВОЙ информации.<br /><br />Ведь это по сути и есть то самое разжигание...
Kalakin
Однозначно то, что наш президент, который хронически опасается за свою жизнь и с ног до головы обложен охраной, вряд ли бы "немедленно пришел на место происшествия", не будучи на 100% уверенным в собственной безопасности. А откуда может взяться такая уверенность? А вдруг где-то рядом было заложено ТРЕТЬЕ устройство? Однако пришёл - значит был уверен...
Владимир Чуденцов
Полагаю, это самый взвешенный и разумный журналистский материал за последние два дня о произошедших событиях. И вот почему.<br /><br />То, что милицейское руководство сразу и однозначно назвала выходку не терактом, а хулиганством - правильно. Ведь теракт по определению предполагает политическую подоплеку. Тех же (язык не поворачивается сказать слово "людей"), кто устроил взрыв на празднике и тех, кто за этими подонками стоит, вряд ли можно назвать политиками. Как бы им этого не хотелось. Обычные экстремисты, действия которых должны оцениваться не по Конституции, а по Уголовному Кодексу.<br /><br />Меня всегда умиляла позиция оппозиционных деятелей, кричащих на всех евроуглах, что в Беларуси, дескать, есть политзаключенные. Не ровен час, и подонка с гайками, когда его поймают (а его обязательно поймают - теперь для милиции это вопрос чести) объявят "змагаром за дэмакратыю" и "ахвярай рэжыму".<br /><br />Но, помилуйте, назовите мне хотя бы один случай, когда оппозиционеров в нашей стране подвергали бы репрессиям за убеждения?..<br /><br />Можно быть не согласным с действующей властью, но нападать на сотрудника милиции, как Ким - это уголовщина.<br /><br />Можно баллотироваться в президенты, наша демократическая Конституция это позволяет, но устраивать массовые беспорядки на улицах и крушить все подряд, как Козулин - это уголовщина.<br /><br />Можно иметь любые политические взгляды, но занятия в школе и лекции в университете надо посещать - тогда никто вас не отчислит. Ведь ни одного студента или школьника в нашей стране не отчислили за политические убеждения, только за непосещаемость! И нет в уставе ни одного вуза или школы такой уважительной причины для прогула, как административный арест на 15 суток за хулиганство.<br /><br />Вообще, я считаю, что наша власть ещё слишком мягка с подонками всех мастей. Выходка с гайками ясно показывает, что пора бы уже эти самые гайки закрутить.<br /><br />А "СБ" искреннее спасибо за её искренность и то, что даже в самые сложные моменты в ней можно найти те простые и понятные слова, которые расставят все по своим местам.
tazar
Столько субъективизма и бреда надо еще поискать. Автору не повезло, родись он лет эдак 50 или лучше 60 назад стал бы незаменимым бичом советской интеллигенции. Стыдно писать такое в наши дни
Y
Ясно одно. Беларуские гэбисты замешаны стопудова. И скорее всего всякие Наумовы-Шейманы тоже. Но нам об этом никогда не расскажут.
Petr
Какая всё-таки бессовестная журналистика. Даже трагедии инструментализируются для пропаганды. Полное отсутствие человечности и собственного мозга. Вместо этого тупая преданность неким установкам и идеологическим задачам. Очнитесь!<br /><br />Вы пишете в статье: <br /><br />"Изо дня в день, из года в год оголтелые политики и лакействующие журналисты безжалостно травят толерантное белорусское общество. Без устали, энергично и изобретательно одних белорусов науськивают на других."<br /><br />Посмотрите на себя в зеркало!
Дмитрий
Поражает слишком много совпадений.<br /><br />1. Интервью президента накануне праздников для "КП", где он сам первый говорит, что возможны взрывы в Беларуси.<br /><br />2.Поведение президента и его службы безопасности сразу после взрыва. Цитата "СБ": "Президент, который был на концерте...после доклада своей Службы безопасности о случившемся А.Г.Лукашенко немедленно пришел на место происшествия".<br /><br />Ни одна служба безопасности в мире не позволила бы главе государства идти на место взрыва в ближайшие часы, не то что минуты, потому что не исключены другие взрывы в подобных обстоятельствах. Это азбука основ безопасности. Тем не менее служба безопасности Лукашенко это допускает, а сам Лукашенко с готовностью позирует перед телеэфирами. Зная с каками предосторожностями, с каким эскортом охраны Лукашенко передвигается даже по Минску, о поездках по Беларуси вообще речь особая, поведение главы государства очень красноречиво: пришел сразу же, потому что знал- для него это БЕЗОПАСНО. А откуда такая уверенность? Вот в этом и состоит весь пррокол белорусских властей. Они ЗНАЛИ, как минимум, что больше взрывов не будет. <br /><br />3.Ну и еще один прокол белорусских властей. Читайте внимательно "СБ". С одной стороны она успокаивает, ничего не будет против оппозиции, а с доугой намек- ну ладно, мы же знаем, что это Вы идеологически науськиваете молодежь на подобные действия. То есть еще ничего толком не известно, но обвинения (косвенные) в адрес оппозиции уже выдвигаются определенно. А это, господа, явный прокол!
Виталий
Статья некорректна.<br /><br />Она подталкивает читателей к выводам, за которые автор сам же осуждает "другие" сайты.<br /><br />Касательно последнего абзаца замечу, что данная версия возникает как одна из возможных у людей стихийно. И как и любая другая имеет право на существование. Насколько она правомерна пусть определят по итогам расследования.<br /><br />Понимаю возмущение автора статьи и во многом присоединяюсь к его точке зрения. Но истерить с таким количеством восклицательных знаков не к лицу.
Анатолий Петрович
Жаль,что наша газета отличалась исключительной толерантностью к этой публике,называющей себя оппозицией. В этом лагере собрались советские бездари ,привыкшие к кумовству и блату,ненашедшие себя в новых условиях ,но нашедшие условия для неплохого сосуществования. Конечно их трясёт перед возможным политическим будущим,потому как вряд ли проводникам ненависти удастся поправить своё положение в предстоящих выборах,а вместе с этим возможное урезание пайки,а ещё хуже вышвыривание на политическую помойку западными и российскими кукловодами в знак солидарности с белорусским народом.
татьяна
господи,какая бездарная статья!<br /><br />"узколобый националист", "уроды" - не слишком ли сильные выражение? Вышенаписанное похоже не на статью уважаемой газеты, а на пост в ЖЖ - одни эмоции и какие-то предположения, фактов ноль. Изложить материал, высказать свою точку зрения можно без каких-либо оскроблений, с максимумом объективизма <br /><br />а сейчас...такое ощущение,что читаешь желтую прессу<br /><br />стыдно,господа!
Alexandr
Батя ты не сомневайся, ты на верном пути, мы с тобой против всей этой гнусной сволочи, ох достанут, ну тогда пусть не взыщут,всем достанется на орехи и по полной.
arhats
Никого не найдет...Никогда..И следов в документов тоже не будет..По устному велению Г-на павличенки сделали не смертную бомбу , сами и рванули...<br /><br />Тупо по любому- полиция у Вас на каждом углу, КГБ как грязи, тотальный контроль над границами, нигде в мире такого не видел..а толку??<br /><br />Зачем кормите тунеядцев??
беларуска
"СБ"можно обвинить в клевете и в поджигательстве к "охоте на ведьм". Интересно, Якубовичу уже дали команду "фас" или это его личная инициатива
беларуска
Не сомневаюсь, что этот комментарий редактор не разместит. Зато хоть прочитает и узнает, что есть мнения отличные от разрешенных к огласке.
Ми
Зачем валить всё на оппозицию!? Вы в своём уме!? Я понимаю, что вы пишите то, что вам скажут... Совести у вас нет... Читать страшно, что вы пишите т.к. тут одна ложь... Правда будет!? o_O
GreyDog
Очень разумный подход. Правда, насчёт "хулиганства" в данном случае я бы усомнился. Тут, скорее, "покушение на убийство из хулиганских побуждений"...
Дмитрий
Теракт - это не только политическая подоплека. В статье 289 УК РБ есть фраза, которая описывает мотивы преступления: "...в целях устрашения населения...". Взрыв в целях устрашения населения и создания паники - это тоже терроризм. Так записано в Уголовном Кодексе. Выдержку из Уголовного Кодекса можно найти здесь.
User
Обвинения без малейших доказательств. Вы слышали о таком понятии как "нейтральная точка зрения"? "Лакействующие журналисты" - это именно про вашу газету.
Владимир
"Лукашенко" для белорусской оппозиции это бренд в полном смысле этого слова.Запад охотно покупается на этот бренд, давал и будет давать на него деньги.И победа для них на выборах не самоцель, главное не потерять этот бренд.
Ольга Игоревна
Терроризм - Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (ст 289 УК)<br /><br />таким образом, терроризм не всегда имеет "политическую подоплеку"<br /><br />Хулиганство - Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом<br /><br />чувствуете разницу?
Денис Н.
Частично соглашусь со статьей и вышекоментирущими, что произошедшее вряд ли назовешь террактом, с той лишь поправкой. что терракт также наказывается по уголовному кодексу, а совсем не по конституции (в ней не предусатриваются меры ответственности).<br /><br />По остального практически со всем не согласен - особенно про "бездарей" и т.п. и т.п. Начну с того, что государственная и опозиционнная пресса очень похожи друг на друга, только противоположны как отражения в зеркалах. и те и другие поливают друг друга грязью, чаще всего не заслуженно, и не хотят видеть друг в друге положительное, а видят только минусы. если говорить про данную статью, то автору не понравилось то, что оппозиция призвала власти не усматривать в произошедшем их причастность и не использовать это как основание для очередных высказываний о недовольстве оппозицией. Однако автор все-таки именно это и сделал!!! И начал поливать грязью оппозицию за то, что она поросила не поливать ее грязью, крича, что оппозиция пытается использовать произошедшее для своих политических целей. А автор разве в своей статье не добивается того же? Господа, давайте уважать друг друга! Вы прямо как дети, играющие в войнушку... Оппозиция - это нормальное явление в цивилизованном мире, которое нужно для того, чтобы власти указать на ее ошибки, если она этого случайно не заметила. И не надо думать, что в оппозиции все такие плохие, продажные и т.п. Хорошие люди есть везде, как и плохие во власти. <br /><br />Почему всегда у нас говорят только про негатив? (в отношении "не своих"). Почему у нас есть телепередачи про то как "там" делают неправильно, но нет передач, про то, чему нам надо поучиться у "них"? Тоже касается и оппозиции... которая в свою очередь поступает также, как и власть - нападки на соперника без учета имевших место заслуг. Может пора приступить к цивилизованному диалогу. Только не говорите, что мы давно предлагали, а они не хотят...
ПЕТЯ
Задумываюсь над проффпригодностью автора статьи...
галя пыркова
А как все начиналось… Отличная погода, замечательный праздник, которые устроили организаторы, и которые подарили нам наши Ветераны. <br /><br />Но то, что произошло на концерте – это просто невероятно. Об столь печальном известии я узнала из утренних новостей. Я не могла поверить, что такое может произойти у нас в Беларуси. И кому это надо было?! Я очень верю в то, что виновники будут наказаны - надо уметь отвечать за свои поступки. Ведь именно по их вине пострадали люди, и даже дети. <br /><br />Хочется сказать спасибо тем, кто оказал первую помощь пострадавшим.
Nastya
Не покупала и не буду покупать вашу газету: за ту ложь и неискренность, которую вы впариваете наивным пенсионерам. Гнать на невиновного - последнее дело. Как всегда нашли крайнего - оппозицию.... Обидно....
Zmicer
Анатолий Петрович-ты тормоз,недальновидный.
Сергей
Надо обязательно найти этих подонков и предать правосудию. Для этого все средства будут хороши, вплоть до прослушкителефонных разговоров и т.д. Опыт нашей матушки России показывает, что безнаказанность преступности несет новые, еще более зловещие преступления. Я желаю моим братьям - белорусам обязательно найти подонков и уверен, что это случится, верю батьке, верю в Беларусь. Успеха Вам братья
Воля
так, самы незаангажаваны журналісцік! гэта вельмі-вельмі смешна, сп. Якубовіч.
Так прям и сказал
Владимир Чуденцов - ты явно не в курсе событий, и не знаешь ситуацию. А главное то, что студентов отчисляли, отчисляют и будут отчислятьб за выражение собственного мнения, несовпадающего с идеалогией РБ. Зайди в нархоз спроси любого не из БРСМ и услышешь правду...По поводу "назовите мне хотя бы один случай, когда оппозиционеров в нашей стране подвергали бы репрессиям за убеждения?.."<br /><br />http://news.tut.by/politics/112062.html - читай внимательнее, а ещё помнишь Ипэшников, двое уже сидят...<br /><br />Сам тв тоже небось не чист, печатаешь тут всякий шлак за бабло или за то, чтоб не уволили.<br /><br />СБ - до последней страницы правительственная газета, и публикует материалы, выгодные только правительству...<br /><br />Отсуда делай выводы о "взвешенном и разумном журналистском материале".
Алексей
Думаю, прежде, чем бросать неприкрытые обвинения в сторону оппозиционно настроенных белорусов, стоит вспомнить предвыборные заявления высших чиновников и силовиков о якобы готовящихся взрывах в четырёх школах, о семидесяти четырёх раскрытых террористических организациях, суды на членами которых вот-вот начнутся, и, наконец, ту восторженную чушь о грузинских боевиках и дохлых крысах в водопроводе. Где это всё? Были ли судебные разбирательства, вынесение приговоров? Были ли названы хоть какие-то имена, да просто показаны эти люди?.. Нет! Всё это было просто-напросто враньём на самом высоком уровне, как раз и предназначенным для нагнетания обстановки перед выборами.<br /><br />Логичным продолжением подобной политики натравливания одной части белорусского общества на другую смотрится и эта одиозная и голословная статья, в которой прежде всего трагедия, а уже потом хулиганская выходка или теракт, бессовестно используется заинтересованными лицами для создания образа безликого, но очень коварного «врага народа» в лице «так называемой оппозиции» (с). Недаром статья анонимна… Задумайтесь!
Евгений
Павел Изотович,неужели ты не понимаешь,что делаешь?Может тебе лучше свалить?Ну стыдно же за тебя даже перед памятью о тебе времён 90-х! Твой друг некляев оказался самым порядочным в вашей тусовке! Да он потерял бабло,но сохранил нечто дороже,чего у тебя нет.Жаль. Ты был когда то моим кумиром!Я тебе верил!
Александр
Вы свято верите в искренность этой газетенки - наследницы традиций Геббельса???<br /> <br />
это она уже 14 лет натравливает одних белорусов на других<br /> <br />
почитайте лучше Оруэлла <br /> <br />
снимите свои розовые очки и посмотрите на нашу действительность трезвыми глазами
Андрей
Мерзко пишете.<br /><br />Какая оппозиция, хватит позорится!
Александр
вот уже один готов: вылез из могилы 1937 года небось и кричит: Смерть!<br /><br />хотя преступник не пойман ещё<br /><br />Вам, товарищ Чуденцов, неплохо бы напомнить историю тех в 30-х, кто громче всех кричал - Расстрелять как поганых псов! За ними тоже пришли...<br /><br />Боже, спаси и сохрани Беларусь от этих Чуденцовых и им подобным!
Виктор Егоровович Шпак
Уважаемый Владимир назвал эту статью – “самый взвешенный и разумный журналистский материал за последние два дня о произошедших событиях”. Что именно хотел сказать своими словами Анатолий Петрович, равно как, и что хотел сказать автор данной глубокомысленной статьи, перенасыщенной мощными взрывами интеллекта, не совсем понятно. <br /><br />Да, Павел Изотович, до сих пор рассуждает о предмете спора, не выходя из хаты. Правда, в таком случае он грешит создавать не информацию, а блюдо по названию аналитический винегрет. Если убрать из статьи места, в которых говорится о «загадочном» сайте, оппозиционных вождях, лакействующей журналистике (хыхы, автор статьи несомненно шутник) и прочих тем второго и двадцать пятого планов, от журналистского текста остается один заголовок – «Кто хотел взорвать праздник?». <br /><br />Так кто же все-таки хотел взорвать праздник, автор? Расшифруйте свои письмена. Вникните в проблему, а не занимайтесь демагогией лакействующего журналиста. Маневры вашей мысли от точки «взрыв» к точке «стабильность», от точки «взрыв» к точке «стипендии и гранты», от точки «взрыв» к точке «бандиты не взорвут всю страну» сроду причитаниям бабушки, которая перескакивает с темы на тему, забыв о предмете разговора. Но в отличие от старушки, в вас говорит не склероз, а ангажированность. <br /><br />Признаться, замечательный ваш текст не дочитал (сколько не силился), так как его смысловая каша нацелена на тарелки обитателей дома престарелых. В глубине души теплится надежда, что не дочитали вашу статью и другие интернет-пользователи, потому как статья ваша по содержанию – листовка в почтовом ящике перед очередными какими-то выборами. Автор, пиши, конечно же, еще. И почаще перелистывай пожелтевшие листы газеты «Правда».
Алексей
Ах да. Раз уж вы всё равно не опубликуете мой предыдущий комментарий (это ведь так страшно - слышать мнение, отличное от собственного), подумайте хотя бы над тем, что такое моральность и человеческое достоинство, и каково это – держать ответ не перед начальством или ещё кем-то, а, прежде всего, перед самим собой.
mihail
Анатолий Палыч. Бездари они или не бездари, а только не советские, а вполне "демократические", в точности такие же какие пришли к власти у нас в РФ в 91 г., и которым ваш президент, спасибо ему, крепко дал по рукам, так что им только облизываться остаётся, глядя на жизнь своих российских "коллег".<br /><br />Вы не из их ли числа будете, родной?
ВИТАЛИЙ
Эти лже демократы показывают своё свиное рыло в борьбе за власть. На что только не идут эти поддонки? Их не трудно будет вычислить, почитав "жёлтую" прессу и др. Очень сочувсвую пострадавшим! Мужайтесь мои землячки.
Андрей
"Кому это выгодно?" базовый вопрос римского права. "Сливки" снимает явно не оппозиция. Может хватит песни петь про "оппозиционных отморозков"? Отморозков хватает и во власти. Вы уверены, что последние события не клановая борьба внутри лукашистской системы? Возможно кто-то при кормушке захотел отодвинуть от нее других. По кому в политическом плане удар пришелся конкретно- министр МВД. Милиция обеспечивала охрану концерта. Судя по всему- не досмотрела. Кстати, выехав в город 3 числа часов в 11 обнаружил привычную картину: массу пьяного (уже!) быдла. Во время концерта "беленькую" распивали прямо у сцену. Милиция "праздновать" не мешала. Относительно перспектив расследования- слабо верится что найдут. Это чертовски сложно. Увы...
Денис Н.
Не соглашусь с владимиром Чудинцовым по поводу его отношения к оппозиции. Я считаю, что в беспорядках, которые случаются во время оппозиционнных митингов и т.п. - большой частью виноваты мы все вместе. Другой взгляд на развитие общества должен заслуживать если не согласия, то хотя бы уважения. И хотя бы минимального расмотрения. Большая часть выходящих на улицы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верят, что они могут изменить мир к лучшему, а мы на них плюем и поливаем грязью, чем только подтверждаем их убеждения и косвенно вынуждаем нарушать порядок, провоцируем на это. Я полностью согласен, что за нарушение порядка надо наказывать, если нарушение подпадает под действие административного или уголовного кодекса. но в случае, когда после участия в митинге, отсидев 15 суток, человека еще и выгоняют из универа за непосещаемость - это глупо. Зачем наказывать за одно и то же дважды? Тем более, что человек действовал, как ему казалось в целях достижения справедливости, а не потому, что он такой плохой (это я говорю только про те случаи, когда действия нарушитяля не несли большой общественной опасности)
Антон
Спасибо, ребята - повеселили :) Вот только причем этот взрыв к оппозиции? Эти гаденькие намеки читать просто противно. Имен никаких, чтоб за клевету в суд не подали - лучше сразу всех вместе "атмарозкау и прыдацеляу" обложить. Вот только это такие же белорусы, а вы их чуть ли не убийцами называете, не стыдно? Да не будет ни один идейный политический противник власти в нашей стране использовать такие методы - характер у людей не такой. Мне вот больше интересно, как получилось что на проверенной территории, при наличии многих патрулей рядом кому-то удалось заложить взрывное устройство. <br /><br />Специально для Владимира Чуденцова: "Можно быть не согласным с действующей властью, но нападать на сотрудника милиции, как Ким - это уголовщина." А вы матчасть поизучайте, уважаемый. Как свидетели из милиции путались в показаниях, как один сказал что Андрей бил левой рукой, а другой сказал - правой (один потом вобще отказался от своих показаний), про видеосъемку на которой явно видно, кто же кого бьет. Это по-вашему справедливость - кто в погонах, может делать что угодно, а наш самый гуманный суд его всегда поддержит? Такую демократию мы строим?
Антон
Для Вас я такой же подонок. Закончивший физ-мат лицей, поступивший на бюджет и закончивший РТИ, много работающий и неплохо зарабатывающий человек. Когда на расстрел записываться, господин Чуденцов? Вам это все Германию конца 30-х не напоминает? Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer? Всех, кто против - в концлагеря? Вот про это и говорили, имея в виду провокацию - вспомните взрыв Рейхстага, как повод для охоты на коммунистов.
Женя
Извините но зачем такой надав на опозицию.Вроде она тоже полностью за независимость а вы всё на её пусть органы разбираются.
патрёт
Паважаныя спадары КДБшнікі пастыдзіліся бы. Ва усім вы заўсёды абвінавочваеце Апазіцыю. А калі лагічна на ўсё паглядзець то адразу зразумел. Хто заказчык. Паглядзіце каму у першай чарзе гэта выгодна. Канешне дзеячай владзе. Зараз скажуць усім: " Вось яны якія апазіцыянеры" і хто на выбарах будзе за іх галасаваць. А калі пашанцуе, то яшчэ лепш будзе возьмуць і антытэрарыстычеы дыкрэт выдадуць па якім дазволена усіх і кожнага падмлухваць будзе. А яшчэ адзін плюс дык гэта страх. А як вядома калі людзі баяцца імі лягчэй кіраваць
Наталья
"СБ" впереди планеты всей: по официальной версии, преступление все еще квалифицируется как хулиганская выходка, а в программной редакторской статье девять десятых текста уже отведено оппозиционным кукловодам-экстремистам. Браво, оперативно сработано.
Виталий
"Жаль,что наша газета отличалась исключительной толерантностью к этой публике,называющей себя оппозицией"<br /><br />Если кто не помнит, то наш "отчим" тоже был когда-то в оппозиции...
Дзіма
Вообще, я считаю, что наша власть ещё слишком мягка с подонками всех мастей. Выходка с гайками ясно показывает, что пора бы уже эти самые гайки закрутить.<br /><br />Гэтыя гайкі закручваюцца ўжо 14 гадоў. Здыміце бяльмо з вачэй і паглядзіце навокал, не паводзьце сябе цынічна. <br /><br />Заўважце, што ў кожным судовым працэсе, які вы называеце палітычным у двухкосьсі сьведкамі выступаюць міліцыянеры. Міліцыянеры, якія лёзунг "Жыве Беларусь" называюць антыдзяржаўным... , якія могуць так вас пакалаіцьц дубінай, што мала не пакажацца.<br /><br />Святлану Завадзкую ўдарыў АМАПавец, а абвінавацілі яе, што гэта яна зьбівала яго. Мастака Марачкіна пасадзілі на суткі за тое, што ён быццам бы лаяўся матам... ў сваёй майстэрні позна ўвечары. Аляксандра Меха з Кобрына звольнілі за працу за тое, што ён балатуецца дапутатам. Гуманітарны ліцэё закрылі за тое, што ён "рассаднік іншадумства", тое самае з ЕГУ. Незалежную прэсу зачыняюць за тое, што быццам бы ветэраны адчуваюць сябе абражанымі публікацыямі. Прабачце, а чаму ніхто не звярнуў увагу на тое, як былы міністар Сівакоў публічна захапляўся Гітлерам, як Прэзідэнт прызнаўся ў фальсіфікацыі выбараў? <br /><br />Пакажыце хоць адзін кадр дзе апазіцыянер б'е міліцыянера? А я магу даслаць вам лінкі на кадры, калі міліцыянер б' апазіцыянера толькі за тое, што сцяг які ён нясе з руках не такі, які вісіць на Доме ўрада. Чаму на старонках СБ мы ніколі не можам пабачыць альтэрнатыўнай думкі? Напрыклад у незалежных СМІ дзяржаўныя ёсьць досыць часта. <br /><br />Гэта не апазіцыя дзеліць народ, а такія аўтары. <br /><br /><br /><br />майстэрні і пасадзілі на 10 сутак арышту за ... брыдкаслоўе.
Анатолий Петрович
А "СБ" искреннее спасибо за её искренность и то, что даже в самые сложные моменты в ней можно найти те простые и понятные слова, которые расставят все по своим местам.
XX
Бред какой-то....
Андрей Васильевич
"Меня всегда умиляла позиция оппозиционных деятелей, кричащих на всех евроуглах, что в Беларуси, дескать, есть политзаключенные. Не ровен час, и подонка с гайками, когда его поймают (а его обязательно поймают - теперь для милиции это вопрос чести) объявят "змагаром за дэмакратыю" и "ахвярай рэжыму"."<br /><br />поражает такое мнение.<br /><br />каким змагаром???<br /><br />не ужели не ясно, что в этом случае оппозицию просто раздавят и уничтожат.<br /><br />вы вообще в курсе большинство этих молодых оппозиционеров учатся в Вузах? Не ужели в высших учебных заведениях учат экстремизму?<br /><br />Ребята, еще раз вас прошу - прекратите эту антиоппазиционную пропаганду.<br /><br />Тот кто это совершил - безнравственный подонок. и точка.<br /><br />А приписывать сейчас не ведомо кому национальную или политическую принадлежность не этично.
Виталий
"Жаль,что наша газета отличалась исключительной толерантностью к этой публике,называющей себя оппозицией"<br /> <br />
Если кто не помнит, то наш "отчим" тоже был когда-то в оппозиции.<br /> <br />
А вот как стал презом (назначил себя), то сразу стал пушистым, а все остальные нячЭсными
Овод
Политически смелая и сильная статья :(<br /><br />Мочи оппов, чтобы не случилось. Хуже не будет. Похвалят обязательно. <br /><br />Вот только версии о том, что теракт устроил псих-одиночка, либо люди,связанные с кем-то из гб, выглядят намного убедительнее. Впрочем, все это версии. И до тех пор, пока следствие не будет закончено одинаково аморально обличать как власть, так и оппозицию.<br /><br />В стране с сильным правосудием упомянутые в статье персоны, уже давно бы подали иски о защите чести и достоинства, и убежден, выиграли бы. Т.к. в статье есть очень прозрачное указание на то, что оппозиция фактически подготовила почву для теракта. Ну а что, если пакеты на концерт принес шизофреник, которому до фонаря, что оппозиционная пропаганда, что властная?<br /><br />В статье нет попытки проанализировать произошедешее и поставить ряд действительно важных вопросов. <br /><br />1) Как могло произойти, что на площадке, оцепленной кардонами и заполненной "тихарями" смогли заложить целых 2 взрывпакета.<br /><br />2) Почему обнаружив и обезвредив первое устройство в 23.00 силовики, по сути, оставались статистами целых полтора часа?<br /><br />3) Откуда возникла уверенность, что после первого взрыва не последуют новые?<br /><br />4) Есть ли какая-либо связь между взрывом на день независимости и взрывами в Витебске?<br /><br />5) Как продвигается дело о витебских "хулигантсвах"? Почему следствию не удалось найти подрывников?<br /><br />и т.д.<br /><br />Надеюсь, ответы на эти вопросы появятся в ближайшем будущем.
ОллРайт
Всем привет! Никогда не думал, что среди тех, кто привержен оппозиции, то бишь, по идее должен быть человеком эрудированным и культурным столько быдла. Самых настоящих жывел. Даже если они изволят выражаться на мове, как некий Zmicer, от этого ровным счетом ничего не меняется. Считаю глубоко аморальным появление таких версий, что все это сделала спецслужба АГЛ. Рассуждать в рамках этой "версии" значит уподобиться врачу Тимашук, Герингу, который был обвинителем по делу о поджоге Рейхстага и прочей мрази. Все эти конспирологи только будят темные инстинкты черни, хотя нередко становятся жертвой ее ярости. Нужно искать тех, кто принес мину.
Gaika
СБ респект. Она назвала трех оснавных "подозреваемых": скинхеды, ох...вшие националисты и сумасшедший. Четвертым может быть только инопланетянин. Насчет сумасшедшего уточню. Это не бомж, кандидат в Новинки. Это может быть кто угодно от очередного инженера Гарина, до неизлечимо больного СПИДом некогда толкового химика, решившего, что одному идти на тот свет скучно. Сорри.
Alex друг Ustasa
Ржунимагу. Где это кто-то прочитал, что Совбелия обвинила оппозицию? Ж... что ли читали. В нормальной статье толково говорится, кто мог притаранить на концерт бомбу. А вот то, что Миля, Казуля, Александр Владимирович Лебедько, Паша Северинец, etc не говоря про "бунт" только и чешут про "супрацив" то тут точно. Если член все время напрягать, то бишь мастурбировать, то семяизвержение в итоге состоится. Тут надо, как советует Совбелия, призадуматься, потому что какой-нибудь мудак с плешью Хадыка или Шушкевич сами, конечно, на ментов не лезут, куда им, зато молодняк настраивают. А отморозки всегда найдутся.
Философ с моторчиком
А чего вы так, спадарства, за оппозицию переполошились? Шапка горит? Но сегодня уже понедельник, а никаких облав и хапунов не предвидится. Чего ж вы лямантуете? Ищут подонка, ну так что, надо подождать пока сам явится с повинной? А кто вообще об искалеченных думает. Только одно. Это не мы, это они, это Шейман придумал. Получается как с унтер-офицерской вдовой. Прочитал в инете как мой старый знакомый Вова Мацкевич бесчинствует. Ваще то в любом Лондоне его бы немедля позвали на цугундер. Ты подозреваешь спецслужбы Лукашенко? Имеешь полное право. Но факты на стол. Ага, нет фактов только мысли вслух. Тогда ты провокатор и похуже того. А в Нью-Йорке судья б стукнул молоточком и назвал сумму прописью... сто касарей баксов. А у нас, при диктатуре, все сходит с рук.
hej
Якубович это, кто ж еще. Именно он подобный пропагандистский бред выдает, предусматрительно не подписываясь. Вспомните "спасение рядового Лосева" в 2006 г. - один и тот же почерк.
Олег
Читаю комы и чешу репу. А где это в Совбелии вооще говорится о причастности оппозиции к теракту. Пять раз прочитал, ничего нет. А то что молодняк настраивают, так я согласен полностью. И про Кима согласен, низзя бить милицию в морду, неважно какой рукой правой или левой. Кто там в драке может обращать внимание? За это везде дают срок. Так что Ким пусть подумает на досуге. Он же все-таки не Корея, где народ очень гарачый. И Парсюкевичу, хоть он и бывший мент, нечего было на ментов набрасываться, тоже за дело его опустили. И нехрен делать из них героев. У меня в подъезде доживает старичок, заметил как-то у него тату "ИРМ". Дед объяснил, что наколку сделал еще в 40-х, когда был блатным где-то в лагере на Севере. Наколка расшифровывается Иду Резать Ментов. Ну, так блатные тогда были безбашенные звери, прочитайте хотя бы у Шаламова либо Солженицына. Пора бы с тех пор избавляться от щетины и понимать, что закон есть закон. И не плявузгать в случае чего, что я, мол, политический.
Костя
Много сейчас говорят, что охрана должна была упаковать дядю Сашу в чемодан и тихо вынести с концерта. Вы что АГЛ не знаете. Он бы Втюрину или кто там командует безопасностью сразу дал бы в табло. Это Ельцина бы упаковали и вынесли или Шушу. А Лукашенко завтра всех бы поувольнял, кто посмел сказать ему тогда под руку слово. Это одно. Другое. Половина толпы смотрела не на Тасю Повалий, а на Григорьевича, и если бы охрана понеслась вместе с ним к выходу, да кто-то еще крикнул: "бомба", то вышла бы такая Ходынка, что сегодня хоронили б пол-Минска. Лукашенко это усек и потому достоял до конца, а 99 процентов толпы вообще ничего не поняло. Еще смешнее советы разводить людей по сторонам. Для того чтоб за пять минут развести полмиллиона, нужен миллион милиционеров. А что Лукашенко пошел на место происшествия, то правильно сделал. Такой и должен быть главный. Если б не пошел, а струсил, что б сегодня пели наши соловьи. Кроме того, нужно понимать одну простую вещь. Мина взорвалась на отшибе, замаскированная под елочкой, а может и в самой елочке. Так что никакого минного поля на асфальте возле сцены не было и ничего АГЛ не угрожало. Но он пошел и я его уважаю. Хоть раньше не любил
Вера Степановна, Мозырь
Все вот дуют в тромбон, а об искалеченных никто не говорит. Хорошо, что "СБ" эту тему подняла. Проще всего было бы промолчать в тряпочку, как это сделали все, в том числе ТV, на первых минутах. СБ респект за смелость и пусть тявкают тупые моськи. Если у газеты есть позиция, она ее высказывает
Просто Мария
Ну вот, дожились, стали у нас рвать бомбы. Я еще думаю, что хватит нам ночных концертов, мы не Рио-де-Жанейро. Хоть и говорят, что темнота друг молодежи, но всему свое время. Дети и подростки в час ночи должны спать, а не балдеть после литра пива выпитой, и не таращить глаза на нафталин, вроде, левы Лещенко. Рано или поздно ЧП должно произойти. Я своему сыну запретила идти в ночное, сейчас он и я довольны. А газету прочитала с удовольствием и соседям дала почитать.
Дикки-2
Политических культур-мультур у нас не хватает. И это прежде всего заметно по дискуссии. Статья интересная и хорошо написана. Но размышлять у нас не приучены. Куда проще сказать, что это сам Лукашенко все придумал, чем пошевелить мозгами. Если есть. С мозгами явно дефицит. Статью прочитала с удовольствием. Не совсем может и согласна, но журналистика не доллар, чтобы всем нравиться. Главное, что она вызвала эмоции, пусть и дурные кое у кого, но значит добилась цели
Дикки
Грустно граждане и противно... Типа мы конечно никого не обвиняем, но ведь все и так понятно... А то, что есть такая вещь - презумпция невиновности - "журналист" от СБ, который даже не решился подписать свое сочинение, по-видимому не слышал. И "Изо дня в день, из года в год оголтелые политики и лакействующие журналисты безжалостно травят толерантное белорусское общество". Автор - а если через неделю окажется, что это просто тупые подростки (а если еще и состоящие в БРСМ!!) насмотрелись фильмов и побаловались - как вы себя чувствовать. Вы - без суда и следствия, без единого доказательства, обвинили огромную массу людей, которые виноваты только в том, что их мнение не совпадает с вашим "мнением".<br /><br />Если не боитесь людей и если нет совести - побойтесь Бога. Вспомните заповедь - "не лжесвидетельствуй". И найдите в себе смеломь открыть свое лицо и после окончания расследования извиниться перед оклеветанными людьми.
Дикки
Ни фига себе... у меня последователи появились!!!<br /><br />Дикки-2, плиз, не погань ты мой ник, мне просто стыдно читать твой пост. Главное что эмоции вызвала... фу, гадость какая... По-твоему, какова ЦЕЛЬ газетных статей??? Эмоции вызвать??? Стенку на стенку направить? Охоту на ведьм начать??? Думай, что говоришь.
mihail
Что значит, СБ все решила заранее.<br /><br />В "демократической" прессе, к примеру, обвиняли " эскадроны смерти режим" в уничтожении Д. Завадского, не то что не представив каких-нибудь доказательств, а даже не попытавшись объяснить, а к чему , собственно, "режиму" уничтожать совершенно аполитичного человека. Или припоминаете ту ожившую в Лондоне покойницу , которую оппозиция и её зарубежные спонсоры однозначно записали в "жертвы Лукашенко"?<br /><br />Так что с вашей стороны, господа, было бы умнее помалкивать на сей счет.
Анатолий Петрович
Виктор Егорович,ну как же? Чем вызвано недоумение,господин Шпак? Что странного и абсурдного в моих словах? Вы не знаете,кем были вячорки,калякины,лебедьки и протчая? Точно! Партсовноменклатура. И видимо не лучшая её часть, коль оказалась столь бездарна в политике, не найдя ни места,ни доверия в обществе. Вот и села на благодатную западную шею. Разве не так? <br /><br />И с какой стати,я должен отвергать возможную причастность кого-либо из их лагеря? Вы никогда не ощущали агрессивности из этого лагеря? Помнится как одна неуравновешенная дама после очередных выборов заявляла,что у неё раздуваются ноздри от предчувствия запаха крови и как реагировать на этот халип? А агрессивные заявления Северинца? А про пулю,которая решит "белорусскую проблему"? Хватит строить из себя паиньку и упрекать в демагогии уравновешенную и весьма скромно ведущую себя в политическом контексте СБ.<br /><br />Что лично мне не нравится. Надо реагировать жёстко на каждый бред ,инсинуации,подтасовку фактов и т.д.,присущей вышеназваной публике.
Мирка
а в пакете со взрывчаткой разве не было бел-чыр-бел флага или значка погони?<br /><br />
Казбек
Какая разница, хулиганство или теракт. Любят наши юристы повыпендриваться. Ну возбудили дело по хулиганству. Такая у милиции подследственность, потому что терактами занимаются в КГБ. Коню понятно, что КГБ тоже без афиши ведет расследование террориста, хулиганы ей до финиты. Но если поймают, дай-то Бог, то малышу впаяют терроризм и по самые помидоры. Без вышки не обойдется. А тут спорят про квалификацию. Идиотизм стопудовый. Массовые и тяжкие жертвы говорят о том, что искать будут до упора. И если подключилась ФСБ, Интерпол и даже как сказал Рыгорович просится на участие ЦРУ, то голубчика прихватят. Так стал ли бы кто-то из власти заваривать такую кашу? Как говорят наиболее "чесные" сплошной рогат. А оппозицию "СБ" мочить не призывала. Это только дауны так могут интерпретировать. Но оппозиционному начальству надо быть маленько ответственнее. А то тов. Ленин когда восхищался молодым налетчиком Джугашвили, а потом этот Джугашвили перерезал тьму народа. Поэтому разных афнагелей надо не воодушевлять, а придерживать. Иначе на свою беду вырастят большую хрюшу
mihail
"О морали, человеческом достоинстве, неприятии желтой прессы и пр. прекрасных вещах".<br /><br />Полагаю, что не стоит судить об этом людям, чьи вожди прикармливаются западными грантами и ездят к Бушу за помощью в проведении очередной "оранжевой революции" (последствия которой прекрасно видны на примере соседней Украины), чьи СМИ не могут ни одной статьи напечатать, чтобы как-нибудь не плюнуть в "режим" (именно плюнуть, это не назовешь нормальной критикой). Кстати, тут кто-то сопоставил оппозиционные СМИ с государственными, но как по количеству, так и по "качеству материала" самое "порядочное" оппозиционное издание по желтизне на пять порядков превосходит даже самые "аморальные" "прорежимные". Примеры я тут уже приводил . Можно ещё напомнить и про "тысячи уничтоженных режимом" и про "нового Гитлера" и про якобы постоянные хищения "клана Лукашенко" (кстати, ничем не доказано, что этот клан существует где-либо, кроме воображения "демократов"), " не заметив" того, что их же либеральные друзья обобрали и обирают соседние Россию и Украину, что даже их собственные покровители (отнюдь не стеснительные по части "жареных" фактов) в ООН не решились обвинить "режим" в убийствах и похищениях, ограничившись сентенцией, что, дескать, "так говорят".<br /><br />Ну и наконец, какое вообще право имеет оппозиция, живущая за счет западных подачек <br /><br />учить кого-либо морали. Внимать этому - это все равно, что постигать у вора правила честности, а у проститутки - целомудрия.
Читатель из Отрадного
То что произошло могу назвать лишь одним словом - дикость. Этот теракт - выпад не в сторону власти, это преступление против народа, против обычных граждан. <br /><br />Но зря некоторые считают, что такими вот "пакостями" им удастся расшатать мир в белорусском обществе. Заставить кого то испугаться, изменить мировоззрение. <br /><br />Беларусь состоялась как независимое суверенное государство за которым по праву закреплен статус островка спокойствия и порядка.
винт-mihaily
По поводу "эскадронов" в "демократической" прессе. До сих пор нет ответов, где экс-министр МВД, где экс-глава Центризбиркома.... Не рядовые ведь граждане пропали. Не того калибра, что оказались под гайками в ночь на 4 июля 2008 года. Публичные фигуры. Неужели их судьба не интересует МВД, Совбез, генпрокуратуру?! И главное - Ни одного иска к газетам, публиковавшим материалы об "эскадронах". Хотя примеров, когда чиновники отбивали милионные компенсации морального вреда и закрывали газеты из-за пустяковых казалось бы "наездов" - немало! А ведь в статьях назывались конкретные фамилии "эскадронщиков". Видно, есть факты, которые очень не хочестя выворачивать наизнанку.
Петя
считали? сомневаюсь... а официальные источники (в частности, БелТА) сообщает, что именно 500 тысяч. Как оспорите? Аргументированно или как всегда?
Петя
Ну вы же своим ником на свой же вопрос и ответили.
Петя
адрес, банковский счет... И это пишет человек, представившийся скромной буквой F
Всеволод
Что тирарист хотел - медиарезонанса - то и получил. Респект тираристу. Если народ не хочет тираризма - не надо читать/покупать/смотреть сообщения про них, да и нечего обсуждать. Как в СССР - было, не было? - ХЗ.
Кент
2Дикки. Ты известная всезнайка. Но тут прокол. У статьи есть жанр «Редакционная статья». Это значит, что ее написали люди, уполномоченные на то руководством редакции. В каждом номере «New York Times», к примеру, есть такие статьи и никто не задает по этому наивных вопросов. Прочитай это в порядке расширения своей эрудиции. Удивляюсь тебе порой…
Мирка
перечитала еще раз данную статью.<br /><br />на одном музыкальном форуме у вечно конфликтующего со мной скинхеда стоит подпись: "РАЗЖИГАЙ!".<br /><br />Очень подошло бы здесь в качестве заголовка.<br /><br />может еще раскрутите версию про смуглого мужчину?.. для полноты картины.<br /><br />p.s. поспорила с другом что этот камент точно не разместят.<br /><br />неподкачайте! :)
Водила
Он также задал вопрос: "Почему вы не вывозили людей, которые были легко ранены, зачем собрали эти мигалки?" "Это привлекало внимание людей, они могли ринуться туда или оттуда, могла возникнуть паника", - продолжил президент, <br /><br />Глава государства отметил, что помощь людям оказывалась прямо на месте происшествия, на земле, хотя "для работы скорой помощи была целая улица". <br /><br />Нет слов. Хватай первого увиденног раненого и вези оттуда, главное не толпиться....<br /><br />А другие тем временем пусть истекают кровью.<br /><br />Да! Прямо на месте. Ведь характер повреждений у каждого нужно выыяснить, оказать первую помощь, потом транспортировать. Это должно быть понятно любому, это азы. За грамотные действия врачей накажут (живы все пострадавшие, никто не истёк кровью) , а силовиков за грамотно заложенную взрывчатку, да направленного действия (ранения ног ) - поощрят новыми звёздами и медалями.
Pessimist
по улице когда машина едет - к окну подойти нельзя - застрелят. А тут наш параноидально зацикленный на безопасности президент поперся туда где бомба могла быть? НЕ ВЕРЮ!
Денис Н.
2 Alex друг Ustasa<br /><br />в статье конечно нет ничего про то, что взрыв дело рук оппозиции, но как ни странно, хватило места, чтобы вылить на нее ушат грязи
Дикки
То бишь собрались "журналисты" и за пивом вылили свою паранойю на страницы. А ответственность вроде никто и не несет? И это нормально? Ну давайте бабушек на скамеечке уполномочим писать "редакционные статьи". Кент - вы сейчас пытаетесь сбить внимание на мелочи - не в этом суть. А автора - или авторов - в студию!!!!
Stefani
Хотите знать, подвергаются ли у нас оппозиционно настроенные к власти люди за свои убеждения ( только за убеждения, подчёркиваю за убеждения, а не за какие-то противозаконные действия) проведите эксперимент. Заявите на работе, что вы член оппозиционной партии ( или что-то в этом роде) и сразу почувствуете, есть ли у нас репрессии к инокомыслящим. Мне, например, всю жизнь отравили. Цеплялись даже к ребёнку в школе. А мой муж до сих пор с образованием БГУ работает на лесопилке. Завидую Вам, за то, что можете быть таким оптимистом.
Stefani
Ментов бить конечно не стоит. А как быть, если надо защищаться, когда они тебя просто избивают-убивают? Другой висок подставить, чтоб тебя точно убили? Или всё-таки дать в морду, если есть силы и защитить себя?
mihail
Отчего же гаденькие? "Режим" держится стабильностью в РБ, а взрывы ей ну никак не способствуют.<br /><br />Вот оппозиционные крики об "эскадронах смерти", уничтоживших Д. Завадского (который был аполитичным человеком и никакой опасности для "режима" не представлял, так что его убийство "лукашистами" было бы просто бессмысленным) или ту даму, которая жива-живехонька оказалась в Лондоне - действительно редкая гадость.
Кент
2Дикки. Спасибо за ответ. Мое мнение таково: как профессиональный журналист, объясняю, что журналистика это такой вид профессиональной деятельности, при котором журналист (извините, уважаемая Дикки за некоторую тавтологию) имеет право публично высказывать свое мнение. Это освещено и традициями, и законами. Ценю ваше остроумие, но журналисты делают это «не за пивом», а работают точно также, как менеджеры, хирурги, офицеры и т.д. То есть выполняют свои профессиональные обязанности. Вспомните незабвенного режиссера Якина из «Иван Васильевича...», вынужденного объяснять эти трюизмы некой актрисе. Что касается упоминаемой вами «ответственности», то ответственность, безусловно, существует причем не только в моральном смысле, но и в юридическом. В каждой стране есть свое законодательство и соответствующая судебная процедура. В Беларуси, например, есть целый список историй, когда журналисты за ошибки расплачивались содержимым кошелька. Из последних нашумевших историй, напомню, удовлетворенный судом иск Чергинца к журналисту Тамкову или Томковичу, могу ошибаться в точной фамилии. О «паранойе». Оглупить можно любую профессию, но не надо быть высокомерной, сорри. Каждый читатель, зритель либо слушатель может сам судить о том паранойя это либо мудрость, если прочитает статью, посмотрит телевизор. Можно соглашаться, не соглашаться, спорить. А можно еще и не читать, не смотреть, не слушать. Нажимайте кнопку на пульте и переключайтесь, если считаете паранойей. Хозяин – барин. А насчет того, что «редакционные статьи могут писать бабушки со скамейки», то тут дорогая Дикки, вы меня сильно озадачили. Я читаю все ваши комы, не скажу, что согласен со всем, но отношусь к вам с уважением. Жаль, что вы сбиваетесь на зубоскальство. Смех без причины – гэта минус для дзяучыны, как шутит моя деревенская бабушка. Мне понравилась статья в Совбелке. Смело, толково, грамотно. Самое главное, что редакция не сбилась на охоту за ведьмами. Дискуссия на сайте подтверждает, что разумные читатели статью поддерживают. А если вам позарез нужно автора в студию, то нет ничего проще. За все, что напечатано в газете ответственность несет главный редактор. Уж я уверен, что без господина Якубовича ничего в газете не появляется. Неужели непонятно. Жду от вас ответ. Интересно.
Alex друг Ustasa
Денис, будь оригинальным. Когда читаю выразы типа «вылить ушат грязи», сразу колет в печень. Но неужели нельзя выразиться более оригинально, чем вот так, зашмальцоваными словечками. Теперь по сути. Если в статье не утверждается, что взрыв дело рук оппозиции, значит надо задуматься, почему у вас все-таки появился вывод совершенно противоположный тому о чем написала газета. 1) или вы в глубине души сами так думаете, но боялись в этом признаться, 2) либо статья так тонко написана, что вы изменили свое мнение, 3) либо вы неисправимый фантазер. Короче, если отложить в сторону «ушаты грязи», то есть над чем пораскинуть мозгами. Мне очень понравилось, что «СБ» точно назвала основные версии. Фашиствующие скинхеды, сбрендившие националисты, сумасшедший. Четвертое мог быть только марсианин, соглашусь. Сейчас всякие умники на дерьме собирают сметану. Один пишет, что это сделано в отместку за адвоката Зельцера, другие, что это Лукашенко, мол, кого-то «кинул», маразм крепчает так можно и налет на Нью-Йорк выдать за разборку рэкетиров. Тем более что и тогда некоторые подонки утверждали, что небоскребы разрушило само ЦРУ. С дегенератами спорить бесполезно.
Радик
Пипл! Читаю полемику и веселюсь. Одновременно с вами люди спорят хорошо иметь питбуля или плохо. Было б возможным, перегрызли б друг другу глотки, похлеще питбулей. Чего непонятно? Кто-то захотел в Минске крови. Пролил много, хорошо, что нет убитых, и ребят спасли. АГЛ респект, не трус, не удрал, остался. Я его зауважал. Сбежал бы, я б его возненавидел. Согласен с теми, кто считает, что оппозиция тут не причем. Я сам хожу почти на все митинги, думаю, что наши на такое не способны. Но иногда осознаю, что некоторые вожди, особенно наши дедушки, смотрят на молодняк как на пушечное мясо. Давайте не будем питбулями.
Д.Б.
Медикам спасибо. Я был рядом, видел как они бросились к раненым и грамотно оказывали помощь. Не было ни минуты промедления. А вообще много детского лепета. Правильно газета назвала террористов уродами. Двумя руками за! Уроды! Поймать и повесить. После суда, конечно. И вот что. Нужно умерить пиво! Лично насчитал 3-го числа. На проспекте днем у 6 из 6 прохожих в руках было по баллону пива. И у парней, и у девушек. Вот и весь здоровый образ жизни.
Прохожий
Почитайте и другие версии произошедшего, например от Олега Алкаева <br />или обсуждения на политобозе...<br /><br />и попробуйте аргументированно несогласиться. Слабо???
Гость
<p>Cобытия последних двух лет хорошо увязываются между собой , если отбросить внешнее и эмоциональное . АГЛ искренне полагал что он один умеет играть по придуманным им правилам . Оказалось есть не только те кто эти правила хорошо изучил , но и те кто по ним играет на уровне "международных соревнований" уже не первый год. До момента пока белорусское телятко спокойно плелось за русской коровой , на него не обращали особого внимания . Всех интересовала корова , и возможность ее подоить, в том числе и через телка. Сегодня живность подросла , начала периодически взбрыкивать , а однажды даже вздумала дернуть в лес. Своими судорожными действиями привлекла внимание не только матерых хищников но и падальщиков всех мастей .<br />Отойдя от зоологической темы доложу , что со стороны значительно виднее , насколько не устойчива и хрупка власть в стране , сосредоточенная в руках одного , пусть даже и такого харизматичного, человека. Наиболее уязвимыми точками конструкции являются патологический страх Главного за свою жизнь, здоровье и дееспособность , а так же искренняя вера в бесконечный электоральный ресурс и его монолитность. Что безусловно в руках опытных специалистов является прекрасным инструментом, притом что в принципе белорусское общество крайне сложно расколоть по традиционным осям - националистической ( белорусы - не белорусы) , либо социальной ( богатые - бедные ) . В этой связи необходимо проявить смекалку и направить усилия по оси довольные-недовольные ( или если хотите "люди прошлого" - "люди будущего" по системе психологических векторов ). И АГЛ понял что в эту точку будут бить , знает кто , но не думал что так скоро. Причем совершенно не важно кто , либо что будет являтьсяи нструментом - коррумпированые оборотни , засидевшиеся без настоящего дела и хороших денег национал - рэакционеры или попросту обсаженая гопота. Вряд ли для тех людей, которым понадобилась наша страна и наше население он станет существенным препятствием...</p><p> </p>
Градусник
А батька сдержал слово. Шеймана и Невыгласа уволил. да уж, замес перед выборами по ходу серьезный пошел ))) неужели в стране столько недовольных, что власть так испугалась, а? что думаете, журналюги?
Мирка
ну плин. зачем же тааак.<br /> <br />
проспорила.(((((((((<br /> <br />
щаз закажет подарить ему что нить типа "новый радиатор в машину". (((((((
Жора
а тебе слабо сесть на ежа? ты лучше у Алкаева спроси как он лично Андрюшу Климова буцкал? И людей стрелял.
А.Петрович
<p>"Отойдя от зоологической темы доложу , что со стороны значительно виднее , насколько не устойчива и хрупка власть в стране , сосредоточенная в руках одного , пусть даже и такого харизматичного, человека. Наиболее уязвимыми точками конструкции являются патологический страх Главного за свою жизнь, здоровье и дееспособность , а так же искренняя вера в бесконечный электоральный ресурс и его монолитность."<br /><br />Довольно неожиданная часть,скажу вам,Гость, в вашем политзоологическом комментарии и думаю в реплике не стоит отходить от зоологической темы. Прежде всего хочу заметить,что корову доят 18 лет без посредников ослы со слонами,меняясь местами. Сегодня это слон,хоботом высасывает нефтегазовое молоко.Телок в основном обходится подножным кормом с родных полей. И вы правы: действительно,падальщиков привлекает,но не от взбрыкивания и тяге к лесу,а исключительно породистостью и холёностью. И если бы слюной исходили только хищники ,с этим можно было бы смириться. Цепочка пищевая,понимаю,но когда копошаться доморощенные крысы,выжидая ранения или любого недомогания,место которым на помойке,вот тут уж увольте.<br /><br />На счёт Главного: а вот это зря. Не надейтесь. Вам так хочется,ну ничего,перебьётесь...</p><p> </p>
mihail-винту
Так ведь и про ту лондонскую даму ответа не давали (только отрицали факт убийства), как и не было иска к тем, кто уверял о её "уничтожении режимом," пока у неё самой голосок не прорезался. Другие ведь могли оказаться поумнее и на весь мир не объявляться.
аnn
У беларусі няма жоўтай прэсы... Галубой, фіялетавай - няма. толькі чырвона-зялёная з вусамі..
аnn
а вось і знайшоўся аўтар...
Аnn
Я задумваюся над яго псіхпрыгоднасцю...
Ann
Паважанае спадарства з сумленнм! Не апускайцеся ніколі да таго, каб рэагаваць на правакацыйныя каменты. Бо для таго яны і пішуцца, каб вы на іх адказалі. Не будзеце - яны хоць пабесяцца трохі, што задарма стараліся. <br /> <br />
Спадар аўтар артыкулу, вы сапраўды зажглі. Дзе так пісаць вучаць, цікава. І колькі часу вам спатрэбілася, каб навучыцца такія шэдэўры выдаваць. <br /> <br />
Але ж я не думаю, што вы выкладалі свае думкі. Напэўна самі ржалі... Уяўляю, як вы ржоце над тымі, што вашым жартам верыць.<br /> <br />
Але, насамрэч, калі массмедыйны рынак пакіне татальны кантроль улады, не думайце, што гэты рынак не пакінеце вы. А дзе вы будзеце - паспрабуйце адказаць сабе ў стылі вашых памфлетаў... Мне шчыра вас шкада.
Аноним
ух ты!!!<br /><br />как замечательно! расследование еще не проведено-- а уже все свалили на оппозицию...<br /><br />АВТОРУ: Пусть ЭТА ЛОЖЬ ОСТАНЕТСЯ НА ВАШЕЙ СОВЕСТИ. Вы человек смелый, как я посмотрю, облить грязью ни в чем не повинных оппозиционных политиков<br /><br />смелости хватило, а вот на подпись..<br /><br />сами ведь понимаете, кому этот теракт нужен был... ДЕЙСтВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
спасибо Мирке
Мирка, жжешь!<br /><br />встретимся на митинге.
Гость
Алкаев достаточно подробно и правдиво изложил своё деятельность в СИЗО а так же свою роль в деле исчезнувших политиков в книге "Расстрельная команда". Кстати наверно лучшая книга о тех событиях. Там же есть и про его отношения с политзаключенными. Трактовать изложенное как то иначе оснований не имею.
наташа
а мы с вами братья-россияне
Котовский
Национализм – последнее прибежище подлецов и мудаков!
Косточка
Аноним не ищи в ж…е мозг. Где ты вычитал про оппозицию? Лечиться надо, долдон
F.D.
2Гость. я был в СИЗО. большего зверя чем чечен Алкаев не встречал. бывалые зэки рассказывали, что он сбежал в Беларусь из Казахстана, лично в лагере застрелил одного заключенного, зверь зверем. жаль что у нас такие авторитеты появились. что мы за люди? даже в Берлине надзиратель из Бухенвальда не смог бы стать героем у демократов. а у нас пожалуйста.
Аноним
Такое впечатление,что я попал на форум Тутбая.<br /><br />Море хамства и злости.
Посторонний
Анониму: А вы как думали, мистер X, свобода слова во всей красе! То ли еще будет.
leonid
Во всей этой истории мне интересна позиция журналистов СБ.<br /><br />Раз это статья редакционная,то значит ВСЯ редакция СБ с ней согласна.<br /><br />Очень сомневаюсь в таком единогласии.<br /><br />А вообще коллективная ответственность-это явный признак "совка".<br /><br />Как у Райкина- кто шил костюм?<br /><br />Получается коллективная безотвественность.<br /><br />Такие выходки не красят журналистов СБ.
вголос
Не столь важно, кто это — фашиствующий скинхед, особо узколобый националист, сумасшедший, — твердо рассчитываем, что следствие детально во всем разберется/<br /><br />как много обнажилось..<br /><br />вдруг такое слово осмелились произнести - скинхед.<br /><br />у нас же проявлений фашизма нет (слова АГ)? значит и бритых по определению не должно быть. <br /><br />а то что по вечерам они как волки рыщут в поисках какого-нибудь "чурки" - опустим.<br /><br />то что устроили в Бресте и вот сейчас в Гомеле после рок концерта - не заметим.<br /><br />ужасс.<br /><br />выйдите вечером на автобусную остановку и посмотрите что твориться...
Гость
А что за мода пошла поливать людей грязью из-под тишка? У вас есть что подтверждающее против Алкаева, кроме того, что "зеки рассказали"? Алкаев - ключевой свидетель очень важного уголовного дела, которое самым бессовестным образом замяли. Или по вашему, в этой истории все "звери" и "продажные оппы"? И бывший председатель КГБ Мацкевич и бывший генеральный прокурор Божелко... А шейман с павличенко невинные одуванчики - попали под государственную машину :)
Алесь
Эх, Павал Ізотавіч. Якая гадзенькая ў вас праца! Шкада мне вас.
Алесь
Крайніх ужо знайшлі. Нагадвае развіццё падзей як пасля віцебскага выбуху.<br /><br />http://www.svaboda.org/content/Articl...html<br /><br />P.S. Спадзяюся што хоць гэты пост прапусцяць праз фільтр.
Вова
Пусть Белта перечислит поименно, раз они такие скрупулезные
Юл
Leonidу: Интересные рассуждения. Только единодушие дело тонкое, оно бывает на кладбище. Но если в одной голове 5 разных мыслей, то это зовется шизофренией. Если кто-то в совбелии был против, мог бы написать заяву и уйти. Что-то об этом я не слышал.
НеГость
2Гость. Павлюченко – это одна песня. Алкаев другая.<br /><br />1) Он конкретный «исполнитель», то бишь палач, стрелявший людям в голову. Понятно это была его служба. Но публично об этом признался, за гонорар, в мире только один Алкаев.<br /><br />2) Климов - не какие-то зэки. Андрей Климов, узник совести, публично рассказывал, как избивал его и истязал Алкаев, начальник СИЗО. Травил собаками и бил. Климову не верить? Чего он свидетель?<br /><br />3) Насчет Божелко и Мацкевича не знаю. Только Мацкевич служит в МИД, а Божелко получает такую пенсию, что дай Бог каждому. Тоже «жертва режима», товарищ «Гость»? И опять эта бл…ая манера выражаться, типа «поливать грязью», вы что других слов не знаете. Эллочки Людоедки?
Сергей
Неужели не понятно кому нужно то, что произошло. В этом мире теперь ничто не происходит дурного без воли на то небезизвестной сверхдержавы, которая фашиствует в мире и всех пытается поставить на колени. Взрывы в Абхазии не Саакашвили же организовывает, он ширма. Выгнали их посольство из Минска, вот они в бессильной злобе и куражатся, санкции вводят, батьку свалить не могут. Теперь дошло и до взрывов. Но правду не победить. За Вами правда белорусыи с Вами бог. Александр Григорьевич, так держать, не давайте спуску этим америкосам и смотрите, чтобы подлые людишьки не завелись у вас в руководстве. Все честные люди и Русь святая с Вами. Пусть так и знают подлые янки. Я уверен вы найдете ту мразь, чьими руками это сделано и воздадите по заслугам. Но надо слелать и выводы.
Винт-mihaily2
Майкл, дорогой мой, что у вас с логикой? Что с того, что Винникова объявилась? Или я чего-то не знаю? Буду признателен, просвятите.<br /><br />Только не кощунствуйте, ради Бога. Жены и дети глаза проплакали здесь в Беларуси. А их мужья и отцы - Захаренко, Гончар и Красовский - настолько по вашему "умны", чтобы не объявляться...
Денис Н.
Alex друг Ustasa, извините, но я не стремлюсь за оригинальностью, мне больше важен смысл. А выражение "ушат грязи" его полностью передает. С чего вы взяли, что у меня появился "вывод совершенно противоположный тому, о чем написала газета"? Мне в статье не понравилось то, что она все-таки получилась про оппозицию, хотя и говорится, что она конечно не причем. Т.е. статья искусственно заполитизирована - тема оппозиции в статье стала почему-то основной, некоторые фразы даже выделены жирным шрифтом. Могу правда отметить, что оппозиционная пресса в долгу не остается и делает то же самое - выливает все тот же ушат грязи (пусть Вам и не нравится это выражение) на власть - http://www.charter97.org/ru/news/2008/7/7/7975 И мне это точно так же не нравится, как не нравится и обсуждаемая статья - куча эмоций, немного неглубоких рассуждений, спорные, но подаваемые как единственно правильные, выводы, плюс голословные обвинения в аморальности, предательстве и т.д. и т.п., что я и понимаю под словом "грязь".
косточке
прочитай статью внимательно
Сергей
В школе надо было на математику ходить дурень! Или линзы одевать коли глазенки прохо видят... А терористов-оппозиционеров надо обезглавливать прилюдно и лучше заранее пока взорвать никого не успели!
Сварожич
Знать бы кто?! Кадык перегрыз.
Alex друг Ustasa
Денису Н. Жму руку. Ваш ответ мне очень понравился. Еще раз перечитал статью. Выделена фраза что «массовых репрессий не будет». Мне понятно почему эта фраза выделена. А Вам?
Саша
Слово оппозиция встречается 7 раз в статье, слово взрыв 10 раз. и это наиболее встречающиеса слова статьи. А название у нее "Кто хотел взорвать праздник". Так что господин Косточка я бы вам посоветовал вытащить свой мозг из указанного вами места.
Саша
А автора статьи я бы отправил в тюрьму за разжигание розни. <br /> <br />
Честное слово противно читать такую явную пропаганду, построенную на людской трагедии.<br /> <br />
Кстати прошу заметить что слово сочувствие было встречено только в контексте "Оппозиционные вожди выражают «сочувствие жертвам»". Автор, а вы не выражаете сочувствие жертвам???
mihail-винту
С логикой все в порядке. Вы как написали? Не подают в суд, значит, в чем-то виноваты. А я вам привел пример, что даже в том случае, где неучастие властей было выяснено 100%-но они все равно не подавали в суд в защиту чести и достоинства. Т.е. дело в том, что это просто не их метод. Лукашено сказал, что не хочет тратить на это времени. Тем более, если суды вынесут решение в пользу властей, то все равно "демократы" объявят, что суд в РБ - карманный и принимает решения только в пользу режима. Так что в этом просто никакого смысла нет.<br /><br />Что же до упоминаемых вами людей, то 1) если это даже правда, что их похитили, то никаких (даже косвенных) доказательств причастности властей не приводилось (а мало ли исчезает людей. У нас в РФ - больше ста тысяч ежегодно)<br /><br />2) Зная хорошо "демократов" я не удивлюсь любому спектаклю с их стороны. Деньги не пахнут...для подобных господ.
Денис Н.
Догадываюсь... но я не хотел бы вдаваться в полемику по данному поводу... в любом случае мнение автора статьи не является определяющим - его никто слушать не будет, если что
AF
Не валите на оппозицию... Проще всего скинуть на кого-то... Не стыдно!?
Владимир
Таки и бомбиста с гайками оправдаете? Он тожа с чем-то боролси... Он тожа во что-то верил, если он "террорист" а не "хулиган" . Вы готовы оправдать хоть Чикатило, лишь бы в пику действующей власти....
АНТИБОТ
Ботоводы-герои-птушники хватит смотреть БТ ! Думайте своей, ах да, пытайтесь думать свойе головой.<br /> <br />
Есть такое слово логика, посмотреть , что означает оно в словарике толковом, так вот:<br /> <br />
1. Найдена перваяая "бомба" - праздник продолжаетСо!<br /> <br />
2. ВЗОРВАЛАСЬ вторая "бомба" - праздник ПРОДОЛЖАЕТСО ????<br /> <br />
3. Откуда кому знать взорвется или нет, третья,...,пятая "бомба" и таким смелым маршем прямо в пекло ?? Есть ответ, кроме бреда о табло и Ельцине ??? <br /> <br />
Хотя если у человека нет чувства самосохранения - он психически не здоров и это в принципе его проблемы, НО если у человека нет ортветственности за других ГРАЖДАН, то тут совсем другой диагноз..
Сергей
А автор у этого пасквиля есть? Или плод коллективного сумашествия?
Наблюдатель
<p>Смотрю тут активно высказываются версии произошедшего. А вот что пишет по этому поводу украинская интернет-газета Вовремя.info</p><p>http://www.vovremya.info/?art=1215612737</p><p> </p><p> </p>
Андрей
по-правде: ситуация напоминает (без аналогий, пожалуйста) Германию 30-х годов, когда Гитлер поджег рейхстаг и всё свалил на коммунистов.
Алесь
Да прапаганда ведае што гэта не людзі датычныя да апазіцыя, але праца такая нялёгкая ў іх. Думаеш адно, а пішыш другое.
Хармс
Кто такой Тарас Дашкевич? Ржунемагу! Мудак какой-то. Больное воображение у дядьки. Стопудов обкурился. Лана, по порядку.<br /><br />1)Взрыв организован белорусскими спецслужбами для того, чтобы «дожать» и окончательно ликвидировать местную оппозицию. Здесь с ним мона согласиццо - "сборище худых студентов и престарелых профессоров" - это точно про нашу оппозицию, куда им до терактов, они на площадь сотню людей с трудом выводят.<br /><br />2) Взрыв – следствие политических интриг при дворе Бацьки. Чувак эту версию тоже отметает. Типа Батьке если надо, он и так всех сделает. Тока в окружении Батьки есть и такие, кто вполне на такое мог бы пойти. Кому уже терять нечего, например.<br /><br />3) Взрыв – дело рук иностранных спецслужб с целью дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. Самое интерсеное, что эту версию тока этот перец упоминает, больше нигде о ней не слышал. Потому что это бред. Но он тоже ее отвергает.<br /><br />4) Ну а дальше начинаеццо цирк. "На белорусской политической сцене появился новый персонаж". "Помимо спецслужб и страдающих мазохизмом национал-либералов, судя по всему, дал знать о себе белорусский радикальный национализм".. Эй Тарас, ты что курил? Какой национализм?Ты когда последний раз в Беларуси был? Здесь любого кто не в строю жестко прессуют. Даже представить себе не возможно, чтобы где-то на Полесье появилась какая-то там «Белая Воля» и в КГБ об этом не знали. Но больше всего меня развеселил такой момент: "радикальные украинские националисты (и не только УНА-УНСО) рассматривали и рассматривают Белоруссию как зону национальных интересов Украины". Кого не послушаешь все рассматривают Беларусь как зону своих интересов. Поляки, россияне, теперь вот еще хохлы. Одним белорусам все побоку. Стабильность и процветание!
Александр
"а «политтехнологи» даже из человеческой трагедии пытаются извлечь для себя какую-то политическую корысть". Вот эти политтехнологи, в первый же день в передовице привязали к взрыву опозицию, к чему не было никакого повода и растиражировали статью в региональной прессе. Статья подписана как редакционная, интересно всяли редакция согласна с такой трактовкой?
какая разница
Да статья прекрасная, автор хорошо написал. сам написал, што Лукашенко до взрыва знал о нем. Учитесь читасть между строк: репресии будут, сказал автор. И так далее. Это как акро стих - с виду ода. А внутри - правда. Специально, для тех кто сомневается, написана статья. Кто немного думает - тот догадался. Большинство конечно не поймёт.
какая разница
Тут кстати и призыв к действию.<br /><br />В особенности молодежь, которую день и ночь призывают к «сопротивлению», зовут «на улицу»,
Семён
"11 июля на пресс-конференции в Минске юрист и правозащитник Валентин Стефанович сообщил, что задержаны, в частности, бывшие участники ликвидированного Министерством юстиции общественного объединения "Беларускае згуртаванне вайскоўцаў" Виктор Лещинский, Игорь Корсак, Мирослав Лозовский и Сергей Числов, правозащитник Илья Богдан, активист Партии БНФ Антон Койпиш, активисты молодежного крыла Объединенной гражданской партии Александр Сергиенко и Михаил Пашкевич, активист кампании "Европейская Беларусь" Павел Курьянович, лидер Белорусской партии свободы Сергей Высоцкий, Татьяна Пекун. "Данные еще одного человека мы уточняем. И, возможно, этот список еще не полный. Задержания и обыски продолжаются по всей стране", — сказал В.Стефанович.<br /><br />"Большинство из этих людей задержаны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом на 10 суток. Сейчас перед следствием стоит задача предъявить им в течение этих 10 дней обвинение. Если в означенный срок обвинение не будет предъявлено, по закону они должны выйти на свободу", — сказал правозащитник."<br /><br />http://news.tut.by/politics/112696.html
ПРОСТО
Узнать бы кто?......на оппозицию свалить легче всего...
Денис Н.
я не считаю, что цель может оправдывать средства и потому не хочу никого оправдывать и тем более " в пику действующей власти". Меня как раз и раздражают люди которые говорят " в пику" неважно власти или оппозиции. Кстати... по вашей одной фразе, конечно, судить нельзя, но что-то мне подсказывает, что Вы относитесь ко вторым - "которые готовы оправдать хоть Чикатило, лишь бы в пику оппозиции". А вообще почему-то у нас оппозицию представляют как целое, что таковым не является. И даже, если виновата какое-то радикальное направление ее (что я совсем не исключаю), не надо обвинять сразу всю оппозицию, как у нас обычно делается
Dziadulja Apanas
Хэх. Мучали буржуи балтику - все, не наша, мучали Польшу - тоже против нас она, мучали Украину - оранжевые и Юльанцы живут, еще в НАТО запхнут. Кто остался до России? Правильно, маленькая Беларусь с неплохим правиделем и алчной оппозицией. Вот и сразу все на ВЛАСТЬ - будто надо кому это из тех, кто сейчас правит.<br /> <br />
БЕЛАРУСЫ! Ну поймите Вы - буржуи всех под одно косят. Если так дальне разважаць будете, то смените свой белы вус и Купалу, затопчете культуру. Трезво отнеситесь ко всему. Неужель кого сражу посадили? Разве давят нас властью? НЕТ! <br /> <br />
Добже, раз не так, то вот. Кто скажет, кто поднял БССР из грязи? Кто сделал то, что мы имеем? Кто стремится сделать жизнь еще лучше, но не попасть с народом в жернова? А?! <br /> <br />
И вот фыинал: зачем Ему самого себя разбивать изнутри? Нет, я не вину оппозицию - ведь любой может купить пива, найти инструкцию по готовке бобмы. Есть психопаты, ненавидящие людей. есль искать виновных, так не начать ли с себя? <br /> <br />
Подумайте, ибо доля истины в моих словах есть. Админь.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?