Контрольный выстрел в космос

Ракета–перехватчик SM–3, запущенная с борта американского крейсера в Тихом океане, поразила не только аварийный спутник
Ракета–перехватчик SM–3, запущенная с борта американского крейсера в Тихом океане, поразила не только аварийный спутник

Пока обломки сбитого спутника совершают так называемые глухие витки вокруг Земли, разговоры о новом витке гонки вооружений звучат все громче. В российском минобороны еще неделю назад осудили планы США по уничтожению своего объекта в космосе, расценив это как «стремление перенести гонку вооружений в космическое пространство» и подготовку «к классическим испытаниям противоспутникового оружия».

Вчера же на случившееся достаточно резко отреагировал Китай. «Китайская сторона продолжает настаивать на расследовании действия США, которые могли нарушить пространство других стран и нанести ущерб другим государствам», — заявил глава МИДа КНР.

Надо отдать должное китайской дипломатии, которая дождалась–таки, «когда мимо проплывет труп врага»...

Ведь год назад, когда Китай сбил свой собственный неисправный спутник на высоте 864 километра, администрация Буша заявила об опасности подобных действий. Тогда американцы и их союзники — Канада, Австралия и Япония — резко осудили испытания новой китайской баллистической ракеты, которая сбила на орбите спутник «Фэнъюнь–1С»... «Мы считаем, что разработка Китаем и испытание такого оружия противоречат духу сотрудничества, к которому стремятся обе страны в области мирного космоса», — заявил тогда пресс–секретарь совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джонроу.

«Вашингтон получил в качестве грубоватого новогоднего поздравления от Пекина новость, что Америка больше не обладает монополией на космическое оружие и должна выбирать между соглашением с набирающей мощь азиатской державой и перспективой опасной гонки вооружений с новым соперником». Так прокомментировала в прошлом январе британская «Таймс» информацию об успешном испытании Китаем новой баллистической ракеты.

Прошел год, и вот США были вынуждены выстрелить в космос и дали повод посудачить насчет «звездных войн».

Естественный вопрос: что в такой ситуации, кроме осуждения «новой гонки вооружений», может сделать Россия? Могут ли российские военные сбивать спутники? С таким вопросом «МК» обратился к эксперту в области вооружений, первому вице–президенту Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка генерал–полковнику Виктору Есину. И вот что он ответил: «Еще в советское время мы успешно проводили подобные испытания. У нас на боевом дежурстве стояло несколько особых комплексов, развернутых в том числе и на Байконуре. Однако к началу 90–х годов они полностью выработали ресурс и были списаны. Новые комплексы не создавались, хотя все технологии сохранились. Чтобы заново развернуть их производство, требуется политическое решение. Так что сейчас этих комплексов у нас нет, а потому технически выполнить такую задачу, как сбить спутник на орбите, мы сегодня не способны».

Но все это разговоры. А что, если бы спутник не сбили и он упал на нашу территорию? И думать на эту тему не хочется... Так что хорошо, что сбили.

БЕЛТА передает слова генерал-полковника Леонида Мальцева о том, что в Беларуси отслеживают ситуацию со спутником, 1 — 2 марта его обломки начнут входить в плотные слои атмосферы и можно будет точно сказать, где они упадут.

Сегодня мы об этом узнаем точно...

Фото РЕЙТЕР.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Стратег
В голове всплывают карикатуры советского времени, на которых был изображен "Дядя Сэм", грозящий всему миру из космоса. А еще вспоминается зловещая аббревиатура СОИ - стратегическая оборонная инициатива. Уж сколько лет прошло с тех времен, а карикатуры то эти до сих пор актуальны. Американцы один за другим отправляют корабли на Марс, с Земли по Космосу бьют высокоточными ракетами. Да и китайцы стали достойной заменой почившему в бозе СССР. Все выглядит так, как будто стороны разминаются перед решительной схваткой. Удивила меня и позиция России. То ли хитрят, то ли и впрямь в эпоху конверсии все высокоточное оружие в кастрюли переделали. Диву даюсь, неужели весь остальной мир будет молчать, тихо наблюдая за этими "звездными войнами"? Случись, что не дай Бог, тут ведь глобальная катастрофа произойти может.
Евгений
Чернила (плодово-ягодные вина) по токсичности и степени губительности на население Беларуси дадут 10 000 очков вперед любым "высокотоксичным" спутникам.
Александр
Американцы без космического оружия показывают успешно всему миру ктов доме хозяин. Где бы они не присутствовали - боевые действия ведут успешно. Захотели сербам показать кузькину мать- показали. Захотели казнить Хуссейна - и  без СОИ казнили. Дело не только в ракетах.Стиль жизни у американцев несколько другой. Любовью к американцам не страдаю. Больно, что мы всегда выдаем желаемое за действительное.  Не дай Бог выразить иную точку зрения ! Поэтому больше всекой СОИ боишься дури соотечественников.
valentin
Вы здорово ошибаетесь,что касается успешности американцев, все последние
схватки китайцам в африке они проиграли.
Сейчас еще приблизительно 5 лет они бу
дут на коне, а потом тю тю вася изволь потесниться, в истории человечества ни
когда не было постояннега лидера. Проб
лема в том, что они не захотят сами уйти
и будьте уверены применят ядерное ору
жие, как уже применили его уже трижды.
Евгений
"Где бы они[американцы]не присутствовали - боевые действия ведут успешно" - да?хммм..."Успешность" при непременном10кратном превосходстве по всему,кроме людей(зачем превосходство в людях,если страну с двумя ржавыми зенитками 50-х гг.можно бомбить безнаказанно с любой высоты?да и то, сильно меньше американцев не бывает)в войне против полубезоружного нищего противника - сомнительное понятие.Сербы,заметим,не проиграли - они сохранили армию,нетронутые запасы,и,кстати,сбили "F-117" из рогатки,что для США совсем позор;сдался Милошевич,а не сербы.Ирак горит под ногами,нефть прикарманить не вышло,в Афганистане ночами НАТОвцы боятся выходить даже в Кабул из-за бетонных стен базы - это победы?Бин Ладена ловят уже дольше,чем Басаева(как тогда ругали Путина:"даже Басаева не поймали,а вот США..."ну,и что США?).Вообще,американская "игра в войну" ничуть не изменилась со 2-й мировой,когда горстки голодных мокрых немцев в эрзац-бутсах на Западном фронте неделями сдерживали дивизии американцев,а потом,в Арденнах - без авиации!почти без танков!- погнали впятеро сильнейшего врага,чуть не прогнали,кабы дурак-Иван от Вислы до Одера не шагнул...Нет,тщательнее надо оценки давать.
Санек
Евгений. А почему американцы не только прилично живут, но не имели никогда сталиных и производят "шеврале", а не "ладу"?  Ты задумайся на досуге...
Сергей
Евгений, Кому нужна такая армия, которую надо сохранять?
... Сербская армия! Сдала страну,
зато сохранила запасы...
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости