Контракт или контр-акт?

Об изменении газовых контрактов

Президент Украины Виктор Ющенко предлагает российскому коллеге Дмитрию Медведеву срочно изменить газовые контракты, чтобы избежать проблем с поставками газа в свою страну и его транзита в государства Европы. По словам Ющенко, этой зимой украинская сторона должным образом обеспечит транзит европейским потребителям, но уже весной могут начаться проблемы.

 

В ожидании этого заранее анонсированного обращения Киева к Москве на фоне предыдущих острых дискуссий некоторые политологи предвкушали скандал или в крайнем случае сильные политические выражения. Но этого не произошло. Послание Ющенко выдержано в предельно корректном политическом тоне и вполне конкретном — экономическом.


Киев прислал свои предложения по изменению газовых контрактов, которые даже эксперты прокремлевской российской деловой газеты «Взгляд» назвали «вполне адекватными». «Как ни странно, в данном случае президент Украины предлагает вполне внятные и справедливые изменения в договор с «Газпромом», — считает, например, аналитик московской финансовой группы «Калита–Финанс» Алексей Вязовский.


Но в том–то и дело, что сегодня слово «контракт» читается некоторыми политиками как контр–акт. Подтверждение тому — вчерашняя встреча в Ялте премьер–министра Юлии Тимошенко с Владимиром Путиным. Символичность этих двух украинско–российских тет–а–тет, письменного и визуального, прозрачнее любого газа. Тем более накануне украинский премьер–министр заявила агентству УНИАН, что необходимости вносить какие бы то ни было изменения в украинско–российские газовые контракты нет. Контр–акт?
Предоставим самим киевским политикам, а вернее, их избирателям, разбираться, чей контракт лучше.


На самом деле это, как говорят в мире бизнеса, вполне решаемые вопросы. Ведь признал же Дмитрий Медведев, что позавчера на саммите в Стокгольме он конструктивно поговорил с европейскими коллегами по вопросам энергетики и где–то даже достиг компромисса. Европа говорит о том же, что и Ющенко: о невыгодности схемы «бери и плати» в нынешней экономической ситуации.
Украинский лидер тоже считает нужным усовершенствовать формулу расчета цены газа для Украины. Плюс к этому предлагает в контракте об объемах и условиях его транзита через территорию Украины оптимизировать еще и формулу расчета транзитной ставки — по принципу «качай или плати»...


Обращает на себя внимание, что Ющенко взывает еще и к тому самому «чувству товарищества», которое считал делом чести всем нам близкий Тарас Бульба. Он предупредил Медведева, что штрафы «положат» украинскую экономику на лопатки, они вовсе не помогут, а только помешают выполнять договорные обязательства, и потому попросил о «неприменении в 2009 году штрафных санкций за недобор украинской стороной законтрактованных объемов российского природного газа».


Что ответит Москва?


«Очевидно, что если российская сторона не хочет банкротства «Нафтогаза», то следует пойти навстречу в вопросе со штрафными санкциями», — считает эксперт газеты «Взгляд». Я бы несколько перефразировала и уточнила этот вывод. Очевидно и то, что если Москва хочет сохранить свое влияние в Украине, желает поддерживать и лелеять в украинцах то самое бульбовское «чувство товарищества», то она не должна хотеть банкротства и штрафов для Украины.


И не важно, кому персонально — Ющенко или Тимошенко — Кремль сформулирует свой ответ. Встреча с Тимошенко — это, конечно, альтернативный, но тактический шаг. Но в данной ситуации от России ожидается шаг стратегический.


Встреча Путина и Тимошенко в Ливадийском дворце, к которым присоединились сегодня другие главы правительств СНГ, способствует, на мой взгляд, пониманию актуальной задачи. А именно: без Украины невозможно ни одно сколь–нибудь серьезное геополитическое начинание на европейском континенте. «Дух товарищества» здесь — вопрос политической стратегии.


Впрочем, российские эксперты полагают, что Кремль будет договариваться с Украиной уже после выборов. В ответ на украинский контракт объявят политический антракт?


А между тем директор администрации совета США по национальной безопасности, отвечающий за Россию, Украину и Евразию, Уильям Кортни написал на днях в своей программной статье: «От того, как ЕС обращается с густонаселенной и стратегически расположенной Украиной, будет зависеть будущее Европы». Он советует Брюсселю не ждать итогов президентской кампании и уже сейчас принимать эту страну в европейскую компанию.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Louis Vuitton
Москва просчитывает возможные варианты развития событий в Киеве и уже сейчас заострила внимание не только выяснение отношений по газовым вопросам (эта тема в последнее время не сходит с уст В.В. Путина, да и других российских политиков), но и начала активную идеологическую подготовку.<br /> <br />
На днях один из российских каналов показал достаточно спорный исторически документальный фильм "Убить в себе русского". Его создатели концентрируют внимание на рассмотрении исторических корней противоречий, которые сегодня мешают нормально сотрудничать России и Украине. Внимание авторов концентрируется не только на уже порядком поднадоевших сюжетах о бандеровцах, но и на событиях Первой Мировой войны. Политика Австро-Венгрии в Галиции по отношению к русским сравнивается чуть ли не с геноцидом еврейского народа во время Второй Мировой. Особо удивило и то, что авторы подчеркивают особую "русскость" галицийского края. Мол, и школ и церквей православных там было много, и газеты русские выходили. А с началом войны печатные издания позакрывали, русских репрессировали. <br /> <br />
Конечно, часть правды в этих словах есть. Но справедливости ради стоит отметить, что в начале ХХ века Львов был скорее польско-украинским городом, чем русским. На улицах говорили по-украински, а в учреждениях по-польски и немецки. А то, что действовали православные церкви, то, что издавались газеты на русском языке, свидетельствует лишь о толерантном отношении австро-венгерских властей к "иноверцам". <br /> <br />
Понятно, что данный фильм является лишь "ответом Чемберлену". В Украине порой тоже доходит до "перекручивания" исторических фактов. Но если Россия позиционирует себя главной интегрирующей силой на постсоветском пространстве, зачем же так открыто настраивать свой народ против соседей?<br /> <br />
Кроме этого, в феврале следующего года намечен выход в прокат продолжения нашумевшего, два года назад, блокбастера "Мы из будущего". Во второй части фильма не правильно воспитанную современную украинскую молодежь, вместе с героями первой части фильма забросит в 1944 год, и окажутся они под Бродами, где наступающим частям Советской армии противостояла украинская дивизия СС "Галичина". Вот у украинских хлопцев и появится возможность осознать свою идеологическую ошибку во взглядах и кардинально их пересмотреть. <br /> <br />
На самом же деле такой сюжет рассчитан на то, что многие в Украине «посыпав голову пеплом», покаятся. Тем более, у соседей будет, скорее всего, новый президент. <br /> <br />
Вся эта идеологическая конфронтация не может не настораживать. Проблема ведь не в отношениях на уровне Ющенко-Медведев. Проблема в конфронтации на уровне обычных граждан. А это уже очень опасно.
Бузурбай
Ну не знаю. С украинской стороны договоры вроде подписывают уполномоченные на то люди, не замеченные в умственной отсталости. Как-то считается по определению, что договоры надо соблюдать.<br /> <br />
А дальше начинаются дворовые шахматы с непременным рефреном - Ой, а можно я перехожу?
Бузурбай
Нине Романовой хорошо бы для разнообразия прочитать http://izvestia.ru/economic/article3135576/, а не передёргивать, причём не в первый раз.<br /> <br />
А вам так же для разнообразия советую прочитать статью в «Известия» от 17.11.2009, Пётр Толочко: «Какой Россией пугают украинцев?» <br /> <br />
(Хорошо бы и в СБ её перепечатать, чтобы не выглядеть откровенно антироссийским изданием, а соблюдать для приличия видимость объективности – модератор может этот абзац удалить)
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?