Конгресс, или О «политической» вдовушке, Анатоле-анекдоте и «попечителе» экс-министре

После президентских выборов 2001 года лидеры нашей «славной» оппозиции намеревались «серьезно разобраться» в двух основных вопросах: кто хапнул основную массу денег, отпущенных зарубежными спонсорами на борьбу за власть, и почему эта «решительная борьба» закончилась таким постыдным поражением? Первый вопрос, несмотря на бесчисленные скандалы и слезливые заявления, решено было все-таки замять для ясности: все брали, а тем, кому этих долларов не досталось, то так им и надо, пусть сражаются за «идею». Со вторым насущным вопросом дело было посложнее. Но в конце концов и здесь пришли к «консенсусу», посчитав, что основной ошибкой на тех выборах было слишком позднее выдвижение единого кандидата, а главное, «неточность выбора» этого «единого». «Чтобы избежать повторения этих ошибок, представители некоторых демократических партий, входящих в ПДС (постоянно действующее совещание) демократических сил, заранее разработали схему поиска единого», — писала одна из оппозиционных газет.
После президентских выборов 2001 года лидеры нашей «славной» оппозиции намеревались «серьезно разобраться» в двух основных вопросах: кто хапнул основную массу денег, отпущенных зарубежными спонсорами на борьбу за власть, и почему эта «решительная борьба» закончилась таким постыдным поражением? Первый вопрос, несмотря на бесчисленные скандалы и слезливые заявления, решено было все-таки замять для ясности: все брали, а тем, кому этих долларов не досталось, то так им и надо, пусть сражаются за «идею». Со вторым насущным вопросом дело было посложнее. Но в конце концов и здесь пришли к «консенсусу», посчитав, что основной ошибкой на тех выборах было слишком позднее выдвижение единого кандидата, а главное, «неточность выбора» этого «единого». «Чтобы избежать повторения этих ошибок, представители некоторых демократических партий, входящих в ПДС (постоянно действующее совещание) демократических сил, заранее разработали схему поиска единого», — писала одна из оппозиционных газет. Как они несколько лет «разрабатывали схему» и какой шум и треск сопровождал этот «творческий процесс», сколько разного рода интервью было дано и «солидных заявлений» сделано, читатель, следящий за политической жизнью в республике, думаю, знает. Но уже незадолго до окончания разработки и утверждения этой «схемы» целый ряд наших оппозиционных «лидеров», расталкивая друг друга локтями и отбиваясь ногами, ринулись в президенты, то бишь в кандидаты в президенты. Сначала их было два, потом шесть… К началу этого года о своих президентских амбициях заявляло уже восемь человек. Еще более десятка «потенциальных претендентов» кокетливо ждут часа, чтобы объявить о своем «судьбоносном для белорусского народа решении». Это уже явно грозило перебором. К тому же разработчики «схемы» на проводимых ими областных и городских собраниях никак не могли прийти к согласию, кто из них милее и ближе провинциальным партийным сердцам: Шушкевич, Калякин, Статкевич, Буснюк, Лебедько, Милинкович или Грицук с Артишевским? А на подходе уже стояла и за всей этой региональной драчкой с нетерпением наблюдала куча непартийцев-«интеллигентов», генералов-раскольников да и просто неизвестно кого, но также метящих на роль «единого» кандидата от оппозиции. И вскоре даже несведущие в политике и в психиатрии люди поняли, что это обычный клинический случай, где все пациенты считают себя Бонапартами. Но наши оппозиционные «пациенты» вместо того, чтобы признать это и смиренно удалиться в свои палаты, то бишь в партии, и на прочие «интеллигентные» посиделки, которые они в последнее время так любят устраивать на лесных полянах, решили все-таки продолжать свою навязчивую «игру в президенты». Широко разрекламированная и распропагандированная «схема» создания «единого» на глазах у всего честного народа снова рушилась. Всем 12 или 25 претендентам от оппозиции при всем желании «президентами» не стать. Это кто сказал, что не стать?! И вот уже шустрая вдовушка, которая, воспользовавшись смертью мужа, перебралась, конечно же, как «политическая» в Германию, пишет из своего города Эфингена: «Я думаю, что выборы президента Беларуси должны пройти без участия Лукашенко в качестве кандидата в президенты». Вскоре свою «новую стратегию победы» предлагает еще один оппозиционный «мыслитель», бывший министр, а ныне председатель некоего «попечительского совета». По сути, он слово в слово повторяет идейку, теперь можно сказать, немецкой вдовушки: «На мой взгляд, — пишет этот проштрафившийся экс-министр, — на конгрессе необходимо обсудить вопрос о неучастии А.Г.Лукашенко в очередных выборах президента Республики Беларусь…» А тут и известный попрыгунчик из ОГП под прозванием Анатоль-анекдот, понимая, что очередная авантюра с избранием «единого» кандидата трещит по всем швам (по крайней мере, ему в этой игре уже ничего не светит), также на лету подхватывает идейку скучающей вдовушки и предлагает срочно провести чуть ли не некую кампанию под названием «Выборы без Лукашенко». Конечно, это уже было бы кое-что. И можно только представить, какую бы драчку между собой устроили все эти бесчисленные претенденты в президенты, как бы они попытались растащить, втоптать в грязь власть и страну, если бы им представилась такая возможность. Но только тщетны надежды у этой клинической публики. Народ на референдуме сказал свое слово, и никакие «кампании» его уже не в силах отменить. А что касается «единого» кандидата от оппозиции, то его, конечно же, изберут. Этого требуют зарубежные спонсоры, иначе, говорят, не получите даже на прокорм, не то что на то, чтобы «хапнуть». И тут наши оппозиционные «мудрецы» делают новый ход, чтобы окончательно запутать не только своих спонсоров, но и коллег по «борьбе», а точнее, по этой мышиной возне. Как заявил все тот же Анатоль из ОГП, конгресс, конечно же, состоится: «Совершенно логично, что там изберут лидера демократического большинства. Это будет бесспорно. А вот потом предстоит тяжелая работа, чтобы из этого материала создать единого кандидата. Отличие лидера демократического большинства от единого кандидата — в размерах поддержки в обществе». Здесь я впервые хочу согласиться со своим оппонентом: все, конечно же, зависит от размеров поддержки в обществе. Но при чем здесь оппозиция и ее беспокойные клинические «лидеры»? *** Кстати. Российское издание «Время новостей» на днях опубликовало исследование, проведенное белорусскими социологами от оппозиции. Согласно даже этой информации, если бы выборы президента Беларуси состоялись сегодня, за Александра Лукашенко проголосовало бы 41,7 процента белорусов. Рейтинги оппозиционных лидеров не идут ни в какое сравнение. Отдельно взятый кандидат от оппозиции может рассчитывать максимум на 9—11 процентов. Но если даже оппозиции удастся представить себя одной командой и выставить «единого» кандидата, то и тогда его порог может быть максимум 30 процентов. Но и это будет значительно меньше, чем рейтинг Президента.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter