Кому мешают «некоренные народы»,или Что скрывает демократия двойных стандартов

Не так давно Европейский союз, где сейчас председательствует Великобритания, вновь продемонстрировал политику двойных стандартов. Объектом озабоченности депутатов Парламентской ассамблеи ЕС являлась Беларусь, которая, как говорилось в заявлении, «демонстрирует систематические и усиливающиеся репрессии в отношении гражданского общества, политической оппозиции и независимых СМИ». В принципе, реакция парламентариев организации была ожидаема и прогнозируема. Не стала сюрпризом также поддержка резолюции новыми членами ЕС – бывшими «собратьями по оружию» из ОВД и СССР. Положение, так сказать, обязывает. Не вызвало удивления даже одобрение документа грузинской, молдавской и украинской делегациями. Истеблишмент этих стран давно ползает на брюхе перед США. Как же однако обстоят дела в области реализации прав и свобод человека в странах, поддержавших резолюцию ЕС по Беларуси? Неужели их политические режимы действительно служат образцом для подражания? Предоставим читателям самим судить об этом. Возьмем Республику Молдову и Приднестровье. В контролирующихся Партией коммунистов Республики Молдовы изданиях, каналах, радиостанциях красной нитью проходит мысль: «Тирасполь не отрекся от сепаратизма, не повесил молдавский триколор, не говорит на любимом и могучем румынском языке! Он не покаялся в своих преступлениях, а русская армия в Приднестровье (500 человек. – прим. авт.) просто мечтает оккупировать Молдову». В оппозиционных СМИ пропаганда ненависти к диаспорам ничем не уступает официальной. Так, весной 2004 года еженедельная «Литература ши арта» опубликовала серию статей председателя Союза писателей Молдовы Н. Дабижи, где тот скрупулезно описал… расовую неполноценность славян. Позволим себе привести несколько цитат из этого сочинения, отражающего идеологию ХДНП. По мнению литератора, «дети, родившиеся в смешанных браках с русскими, в лучшем случае – посредственные личности, а как правило, инвалиды, преступники и неудачники. Дети, воспитывающиеся в смешанных семьях, — закомплексованные, предрасположенные к психическим расстройствам, преступлениям и проституции». Украина больше чем кто бы то ни было из республик СНГ напоминает двуликого Януса. На международных форумах, совещаниях, встречах ее чиновники постоянно заявляют о «приверженности соблюдению основных прав и свобод человека, включая права граждан, принадлежащих к национальным меньшинствам». В реальности же все происходит с точностью до наоборот. Например, Киев по-прежнему пренебрегает положениями им же ратифицированной Европейской хартии национальных языков. Несмотря на то, что из 51,5 млн. жителей 11,3 млн. (22,1 %) составляют русские, русский язык называют родным 33 % населения, а в целом предпочтение ему отдают более 56 % людей, он не является не только государственным, но и языком межнационального общения. Для подавляющего числа белорусов межэтнические отношения в Грузии – просто «terra incognita». Географическая отдаленность обуславливает отсутствие информации по данной проблематике в отечественных масс-медиа. Между тем современная националистическая идеология грузинской элиты, отдающая «коричневым» душком, имеет глубокие исторические корни. Основу ее составляет миф, в рамках которого все регионы республики рассматриваются не просто как неотъемлемые части республики, а элементы единого грузинского историко-культурного мира. Как следствие – маникальное упорство власть предержащих в построении государства-нации на костях этнических групп. Они, как пишут в новых учебниках истории для 10-х, 11-х классов, были намеренно переселены на территорию Грузии, поскольку «руководители российской колониальной политики хорошо понимали, что те всегда будут опорой России». Сейчас грузинские СМИ усиленно вдалбливают гражданам мысль, что в бедственном экономическом положении виновны не преступные действия шовиниста З. Гамсахурдии, экс-капээссэсника Э. Шеварднадзе и либерального националиста М. Саакашвили, а наличие «гостей на исконно грузинских землях». «Уважение» прав человека в современной Грузии великолепно видно на примере Южной Осетии, против населения которой проводится настоящий этнический геноцид, но не старого, а нового – «демократического» плана. Если осетин при З. Гамсахурдии, называвшем их «прямыми агентами Кремля и бандитами», просто отстреливали, то при М. Саакашвили им создают невыносимые условия с тем, чтобы они «убрались восвояси». У осетинских крестьян отбирают земли, виноградники, пастбища. Их дети не могут получить образование на осетинском или русском языке. А чтобы осетины вообще не создавали конкуренции представителям «титульной нации», школы в местах компактного их проживания переводятся с 9-летнего срока обучения на 6-летний. Любопытно, но первоначально Министерство образования планировало сократить учебу на селе до 4 лет. И если бы не протесты… Аналогичные тактика и стратегия распространяются и на другие диаспоры, составляющие четверть всего населения республики. В Латвии русские составляют 1 млн. человек, т.е. 41,6 % от всего населения. Из них не являются гражданами 550 тыс. Иными словами, свыше 20 % людей не просто «не причастны к политической жизни», как любят заявлять эксперты и ученые, они вышвырнуты на обочину социально-экономической и гуманитарной сфер. Им отказывают в трудоустройстве, получении социальных пособий и льгот, медицинском обслуживании, пенсионном обеспечении, создают сложности с выездом за границу, оформлением виз, получением и заменой документов. Тем не менее даже такая ситуация не устраивает националистически настроенную латвийскую элиту. Поэтому в республике реализуется реформа, предусматривающая преподавание 60 % предметов в старших классах 150 русских школ на латышском языке. Эстония реализует в адрес «чуждых элементов» тот же самый комплекс мер. Увольнение представителей «некоренных» народов из учреждений, предприятий, разумеется, под предлогом «сокращения штата», и взятие на свободные места новых работников по критерию «профессия – эстонец» — обыденное дело. Все вышеизложенное не плод воображения автора, а реальные факты, с которыми люди сталкиваются каждый день. То, что происходит в Молдове, Украине, Грузии, Прибалтике, никоим образом не связано с подлинной демократией.