"Колбасная" эмиграция

Оказывается, существуют даже специальные фирмы, за определенную плату сделающие желающего и состоятельного человека "борцом за свободу" или "жертвой режима".
Оказывается, существуют даже специальные фирмы, за определенную плату сделающие желающего и состоятельного человека "борцом за свободу" или "жертвой режима". А это - прямой путь к почетному статусу "беженца" и прочный фундамент для устройства на новой родине.

Один из подобных дельцов, герой материала "СБ", хвастался журналистам своим "знанием западной психологии" - там, дескать, считают Беларусь недемократической страной, а следовательно, чуть ли не автоматически дают убежище ее гражданам...

Итак, немецкое посольство поспешило опровергнуть это утверждение. Почему, однако, немецкое, странно, поскольку о Германии в материале не говорится ни слова? Без комментариев... Обращает внимание уточнение, - "что касается Германии, то, напротив, верным является то, что в последние годы только от одного до двух процентов лиц с белорусским гражданством, подавших заявление на предоставление убежища, получили право убежища".

Сотрудник посольства, проявивший столь глубокий интерес к нашей публикации, назвал уточнение "исчерпывающим". Согласимся, добавив, что некоторые прецеденты (г-н Алкаев, г-жа Захаренко и т.п.) горячат кровь у желающих пополнить ряды "колбасной" эмиграции и вселяют в наиболее предприимчивых надежды обрести счастье на "германском направлении". Впрочем, проблема шире...

Странно, конечно, что в наши дни остался такой откровенный атавизм "холодной войны", как "предоставление политического убежища по политическим мотивам". Сегодня в каждом крупном городе можно найти десяток контор, которые занимаются легальной эмиграцией и сообщают об этой услуге на всех столбах. Прямо скажем, одиозно выглядят попытки отдельных граждан выдать себя за "мучеников" и получить льготный статус. Но коль есть спрос, значит, должно появиться и предложение...

Посему поднятая газетой тема одной заметкой явно не исчерпывается. В обществе появляется понимание, что предпринятые в начале 90-х годов усилия западных государств по демократизации жизни в посткоммунистических странах к сегодняшнему дню во многих случаях превратились в азартную, порой алчную "охоту" за грантами, стипендиями, статусами и т.п. Это превращает наш политический ландшафт в экзотическое сафари, где, к удовольствию западных доброхотов, не только толкаются локтями, но и показывают зубы. Знаете, мне это точь-в-точь напоминает игру, которую я привезла сыну, кстати, из той же Германии. Нажимаешь на кнопочку и...

"Ахтунг, ахтунг, сафари рэнджер! Спасем жизнь львов..." - кричит динамик из миссионерского фургона. Тут же мегафоны, в которые ты сам можешь покричать. Тут же - яркие фигурки инструкторов в пробковых шлемах. И даже "массовка" - счастливые африканские аборигены...

Эта игра отражает стандартную линию поведения продвинутых европейцев по отношению к третьему миру, берущую начало еще в колониальном прошлом: покровительство, миссионерство и гуманитарные акции в виде стандартного продуктового набора.

Но в том-то и дело, что сегодняшняя Беларусь - отнюдь не Африка начала ХХ века и не нужно стране чье-то "покровительство". Да и что касается местных политических "львов", то, как показывают итоги президентских выборов, этот образ кажется таким мужественным только в зеркале соскучившейся по сенсациям прессы...

Очистившееся после выборов политическое поле обнажило совсем иных героев - фигурантов скандала. Его герои - все знатные топ-политики оппозиционного толка. Скандал связан с "нецелевым использованием зарубежных спонсорских средств". Инициированное рядом газет расследование откровенных хищений денег, поступивших на "революцию", впрочем, вряд ли назовет их имена - очень уж многие рыльца в пушку. Сюда же, в скандал вписываются люди, которым та же пресса "шьет" легенды беженцев, гонимых и несчастных. Вспомним недавние сообщения информагентств о некоем Глебе Сушкевиче, который получил, наконец, бедняга, политическое убежище в Польше. Тогда было много сочувственного шума, но кто вспомнит сегодня, чем прославил себя этот выдающийся "борец за свободу"?.. А иже с ним упоминались еще с полдесятка юных карбонариев, которые уехали в Голландию, Бельгию, Францию и США... - их перечислять нет смысла за полным отсутствием политической биографии. Хотя некоторые забавные воспоминания остались. "Бесследно исчезнувший" гражданин Угляница, например. Это тот, кто важно рассказал городу и миру тайну "исчезнувших политиков" и даже указал на видеокассете "точное место их захоронения". Мелкого афериста нужно было высмеять и забыть, но сейчас из него пытаются сделать очередную "жертву". Зачем? Чтобы потом опять отплевываться, как это пришлось делать в случае с Батуриным?

Самое пикантное, что тесть афериста Угляницы, почтенный академик Р.Горецкий, не замеченный ранее участием в легкомысленных политических балаганах, стал периодически развлекать публику интервью о своем боевом родственнике. По словам академика, это "скромный порядочный юноша". С бытовой точки зрения академику, конечно, виднее, и по-человечески тоже можно понять, почему изо всех сил он старается представить своего замаравшегося родственника в хорошем свете.

Ну как не порадеть родному человечку? Не сегодня это сказано...

Насколько известно, г-н Угляница двумя ногами встал на проторенный и ведущий за океан путь "жертвы режима". Не будем чрезмерно суровыми, потому что у Угляницы есть образцы для подражания. Мы имеем в виду плесень, глубоко поразившую души некоторых молодых юристов. Конечно, правоведение точно такая же сфера, как и коммерция, например, и потому количество пройдох там по определению в отдельно взятом регионе не может отличаться разительно. С тех пор как в правоохранительных органах и спецслужбах появились многообразные Калугины, Батурины, Петрушкевичи и т.д., выкрадывающие документы, торгующие служебными тайнами, предающие интересы ведомств, - странно разве, что младший офицер госбезопасности Угляница решил вдруг заделаться борцом за другую идею? Отчего не воровать, если некому унять?.. Тем более что некоторые неразборчивые журналисты увидели в очередной пакости пример высокой гражданственности...

Но что дозволено быку, то противопоказано Юпитеру...

Седовласый академик Горецкий, давая страстные интервью, к большому сожалению, не задумывается над тем, что он не только наносит ущерб своей репутации, но и вообще путает все мыслимые общественные ориентиры. Интересно узнать, читает ли он прессу, где прямым текстом говорится, как "скромный юноша" Угляница энергично вербовал и всячески разлагал активистов молодежных организаций? Понятно, что при этом он не советовался с тестем, но почему ставшая известной эта часть жизни Угляницы продолжает вызывать у Горецкого горячие симпатии? Кстати, любопытно, что по этому поводу думает его боевая и принципиальная по отношению к "тоталитарным спецслужбам" подруга Ивонка Сурвилла? Впрочем, может быть, наших великих "змагаро›" утешает то обстоятельство, что одновременно с вербовкой инакомыслящих бойкий Угляница предавал и спецслужбу, в которой числился. На пару с очень мутной личностью Жерносеком (с одной стороны, активистом "руха", с другой - прославленным стукачом) они плели интриги против власти...

Случай этот мы упоминаем вовсе не для того, чтобы уколоть сп. Горецкого и доставить боль. Речь о позиции, о принципах - этих столпах, на которых вроде бы должна держаться творческая интеллигенция. Но сегодня, когда пройдохи становятся в общественном мнении героями, важно задавать вопросы и об аберрации зрения этой самой интеллигенции, продолжающей считать себя совестью нации...

И пусть кому-то покажется пафосным, но мы сегодня должны ставить вопрос о качестве духовной и политической оппозиции , которая, несомненно, должна быть и должна играть свою важную роль в судьбах страны. Но не выдают ли нам высоколобые сограждане суррогат вместо истинных образцов? Если человек, идя на президентские выборы, имеет за душой только пару листков, выкраденных из уголовных дел, то встает вопрос: этот человек предлагал свою кандидатуру на высший государственный пост в стране или... на конкурс по замещению должности заведующего отделом разоблачений в бульварной газете? И где при этом была вся необходимая для серьезной оппозиции инфраструктура, советники, политологи, социологи, политтехнологи? А если всего этого, как оказывается, не было, то о какой альтернативе в принципе могла идти речь?

Или другой пример: недавно одна важная персона публично заявила о якобы готовящихся в Госдуме слушаниях по поводу исчезнувших в Беларуси политиков. Сразу шум в газетах, ажиотаж, коллеги бросились тиражировать сенсацию. Но никто не спросил автора сенсации: почему не названо никаких имен, почему из Госдумы позвонили (?!) именно ему, кто позвонил и т.д.?

А все потому, что привычным стилем минской политической жизни стала хлестаковщина, и никто никому не задает никаких неудобных вопросов...

Но какова же тогда цена всей этой "свядомасцi", которая сегодня шумно воспевается в качестве альтернативы "режиму"? Критиковать, зубоскалить, чернить - все это не требует большого ума. Попробуем ответить на простой вопрос: а что конкретно делают для Беларуси те, кто, используя все мыслимые и немыслимые приемы, выхлопотал-таки себе льготы "политэмигранта" и успешно свалил за Буг? Те, кто числится в штатных оппозиционерах. О Позняке вспоминается лишь как об авторе полутора десятков "факсов". Шарецкий на склоне лет приступил, говорят, в Штатах к изучению английского языка. В туманной дымке мелькают фамилии Волк, Пупейко, Наумчик... Но о них широкой публике вообще ничего не известно. Так в чем заключается "патриотизм", что сегодня означает некогда волнующее слово "политэмигрант"?
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?