ДВА ВЗГЛЯДА
ЖЕНСКИЙ...
«Главное — вовремя включать тормоза»
Да уж… Случай тяжелый: жена — начальник, а муж в подчиненных. Правда, тяжелый он только для мужчины. Женщины-то всегда стремились разделять и властвовать. Чего таить, в каждой из нас живет Жанна д’Арк — в ком-то ее больше, в ком-то меньше. Мало того что женщины любят принимать решения, причем принимать за себя, своего мужа и за кота, так еще это наглым образом скрывают.Вспомните, как мы, дамы, мужикам головы дурим: «Мужчина — голова, а жена — шея…» Мол, это мужчина главный, он решала, он вожак стаи, а я лишь какая-то шея, так, дополнение. И только отводя голову в сторону и прикрывая ротик, подхихикиваем: «Куда шея повернет, туда голова и смотрит».
Что поделать? Прививается нам, девочкам, девушкам, женщинам, это шефство над мужчинами еще с самых ранних лет. Я в школе была отличницей, всегда высоко тянула руку, на любой вопрос у меня был готов ответ (даже если вопрос прослушала), поэтому классный руководитель задумала подсадить ко мне за парту двоечника Сережу. Мол, ему это на пользу, я буду проверять его домашки, спрашивать с бедняги. И эта важная миссия мне ой как нравилась. Я ведь такая деловая!
Самое ужасное, что очень многих женщин эта навязчивая идея «шефствовать над мужчиной» преследует всю жизнь. Как часто приходится слышать: он же без меня пропадет, во всякие переделки, глупенький, попадет, умрет с голоду или, не дай бог, от того, что будет ходить в грязном белье. Указывать, навязывать, спрашивать — это уже запряталось в женском гене, это в нашей ДНК. Поэтому представляю, насколько комфортно себя чувствует женщина-руководитель, к которой муж-подчиненный приходит докладывать о проделанной работе или подписывать отчеты. Богиня! Да что там, царица! А вот не претит ли это семейному счастью, большой вопрос.
Ладно, если начальник — это только на работе начальник. Но разве у вас такого не было, когда вошел муж, а вот оставить свою должность на работе забыл? И давай с жены, детей и даже с кота спрашивать точно так же, как спрашивал весь день со своих подчиненных. Вот и представьте женщину-босса дома, когда она забыла выключить тормоза и понеслась… Бедный мужчина. Ему и на работе-то не сладко, а тут еще дома ни в одном углу покоя нет.
Я как-то познакомилась с супружеской парой, где жена руководила сельсоветом, а муж был рабочим при нем. Конечно, не упустила шанс спросить — а как же счастливая семья, ведь подчиняться это не в мужских правилах? Она лишь улыбнулась и — мудрая женщина — мягко сказала: «Это на работе я с шашкой и на коне. А дома как мышь под веником, там я свое место знаю…»
Эх, только вот вечером за ужином говорить уже и не хочется. Оно ж обычно как: собрались за столом и давай печальками делиться. А у меня на работе ужас — начальник грызет, жизни не дает, все ему не так. А ведь своей жене на нее же попробуй пожалуйся! Еще, чего доброго, без нее пропадешь, во всякие переделки, глупенький, попадешь, умрешь с голоду или, не дай бог, от того, что в грязном белье ходить будешь…
Наталья ОСТАПЧУК
...МУЖСКОЙ«Семейная жизнь без перерыва на обед»
Несколько лет назад в России решили переснять легендарный «Служебный роман». Уж простите, получилась полная галиматья. Смотреть такое кино — как запивать селедку молоком: рискуешь остаток дня провести в крайне расстроенных чувствах. Авторы грубо просчитались, когда под копирку переписали сценарий и только изменили декорации на наши дни. Шутки, рассказанные дважды, уже не кажутся смешными. К тому же современные актеры в подметки не годятся советским мэтрам. Позже на тех же граблях исполнят гопак со свистом создатели «Иронии судьбы-2» и обновленной «Кавказской пленницы». Как ни странно, из всех неудачных экранизаций у «Служебного романа» был шанс удивить зрителя. Сняли бы вместо слепой кальки полноценное продолжение! Ведь Эльдар Рязанов оставил «окно роста». В оригинале повествование заканчивается счастливым финалом: Новосельцев и Людмила Прокофьевна понимают, что созданы друг для друга. Только жизнь на признании в любви не заканчивается. Они стали парой, но по-прежнему остались подчиненным и начальницей (в недавнем прошлом «мымрой»). Вот бы показать, как им жилось дальше. Чем не сюжет? Только, сдается мне, это была бы уже не комедия.Ничего не имею против женщин-руководителей. Боже упаси, еще в женоненавистники запишут. Да, немало семей, в которых мужчина ниже по социальному статусу. Ворчать нечего — кто на что учился. Но зачем смешивать? Это вам не свадебная клятва: и в печали, и в радости, и в одной организации пока склероз не разлучит нас.
Известно ли вам, Наталья, что наше законодательство в отдельных случаях запрещает мужу и жене работать вместе? Нет, конечно, не кодексом о семье. Ограничения записаны в законе «О борьбе с коррупцией»: нельзя состоящим в родстве занимать руководящую должность и заведовать финансами. Логично. Не зря ведь говорят «муж и жена — одна сатана». Но мне в этом запрете видится глубокий подтекст: фактически юристы признали — как ни старайся абстрагироваться на службе, все равно семейные отношения дадут о себе знать.
И наоборот. В идеале все проблемы на работе надо оставлять за порогом дома. Но разве все мы хозяева своих эмоций? Как выбросить из головы, что эта женщина пару часов назад чехвостила тебя на собрании трудового коллектива? Или забыть, что этот мужчина срывает производственный план! Его бы премии лишить за разгильдяйство, но в итоге получится удар по семейному бюджету.
Предвижу возражение: в ситуации «муж — начальник, жена — подчиненная» ты бы пел по-другому. Согласен, песня получилась бы повеселее. Потому что мужчинам сподручнее во всем быть главными. Неважно, одет он в деловой костюм или расхаживает в трико с тапками. Как там у вас, Наталья: мужчина — голова, а жена — шея? Именно так! Даже представлять себе не хочу мутанта, у которого шею поддерживает голова.
Безусловно, некоторые семьи справляются с разницей в рабочей и семейной иерархии. Честь им и хвала. Однако останусь при своем: молоко отдельно, селедка отдельно.
Олег ФЕДОРОВ