Когда мерзнут инвестиции

Производство топливных гранул оказалось убыточным

Производство топливных гранул оказалось убыточным...
пеллетыМорозы затянулись. Чтобы в домах и школах, в офисах и цехах было комфортно, отопительные котлы по всей стране работают с полной нагрузкой. Комфорт стоит дорого, особенно если топить газом или мазутом. Предпочтительно жечь что-то подешевле. Государственная программа инвестиционного развития обязывала наладить выпуск топливных гранул (пеллет) еще в 2010 - 2012 годах, на это выделялись немалые деньги. Деньги освоены. Мощности созданы, например, в Клецке. Но пеллеты, как показала проверка Комитета госконтроля, здесь не производятся. В частности, потому, что закупленное в Словакии оборудование при минус 5 градусах... неработоспособно.

Чтобы иллюстрировать понятие "замороженные средства", ГП "Миноблтопливо" подходит как нельзя лучше. Именно этому предприятию поручалось организовать производство пеллет из соломы сначала в Клецком филиале, а затем в Дзержинском, Вилейском, Воложинском. На это уже израсходовано 13,2 млрд. руб. и более 800 тыс. евро кредитных, бюджетных и собственных средств. Еще в прошлом году филиалы должны были выйти на проектные мощности и поставлять гранулы на внутренний рынок и на экспорт.

Мировая конъюнктура, казалось бы, благоприятна. В Европе тоже думают об альтернативных видах топлива: каждую неделю там открывается новое предприятие по производству пеллет. По оценкам экспертов, объем мирового рынка этого вида топлива к 2020 году вырастет в 10 раз. Но экспорт клецких пеллет оказался нерентабелен - себестоимость слишком высока. 

Производство не ахти какое сложное. Агрегат, чем-то напоминающий мясорубку, перемалывает массу соломы, продавливает ее через отверстия и нарезает. Но даже эта немудреная технология предъявляет некоторые требования к хранению и качеству сырья. Например, по влажности. Если хранить его кое-как, под открытым небом, влажность соломы повышается, и это требует дополнительных энергозатрат на сушку. Именно так и происходило в Клецке. 

Завершить работы здесь должны были еще в июле 2011 года, но не закончили до сих пор. Поэтому на проектную мощность - 2,5 т в час - производство не вышло, реализация гранул остается убыточной и убытки ежегодно увеличиваются. Примерно та же картина - в Дзержинском, Вилейском и Воложинском филиалах ГП "Миноблтопливо". Инвестиционный проект фактически провален и его перспективы пока туманны.

Владимир Бондарь, начальник управления Комитета государственного контроля Минской области, уверен, что сначала следовало отработать проект в одном месте. Например, в Клецке. Выйти на проектную мощность, получить какой-то результат и посмотреть: есть эффект или нет. Но в ГП "Миноблтопливо" слишком размахнулись, не просчитав последствия. Поэтому деньги распылили, а толку нет.

Объяснения Минского облисполкома (именно средства его инвестиционного фонда тратились на проект) в Комитете госконтроля находят неубедительными, а действия - недостаточно эффективными. Объяснения: изменилась мировая конъюнктура, цены на пеллеты упали. Действия: от работы отстранены некоторые руководители "Миноблтоплива", а деятельность филиалов в Дзержинском, Вилейском, Воложинском и Клецком районах приостановлена - с целью недопущения убытков. Утешает одно: "Миноблтопливо" переориентировалось на внутренние рынки и заключает договоры на поставку пеллет с ГУМом, торговыми сетями "Гиппо", "Короны", "Белоруснефти"...

Владимир Бондарь обращает внимание, что частное предприятие в Витебской области, выпускающее топливные пеллеты, продолжает их экспортировать: фуры в страны Европы загружаются ежедневно.

Советская Белоруссия №17 (24400). Среда, 29 января 2014 года.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
григорий
Ярко показано бойкотирование чиновниками проекта. Но мне кажется это не предумышленно. Необходимо прокормить ораву конторских. Да и руководство похоже не понимает, что такое рентабельность. Ревностно исполняются только указивки сверху, да и то на бумаге. Сам работаю в госструктуре и вижу, как не заинтересован директорат в каких то подвижках. Не заинтересован потому что запуган. Лучше министерские указания переписывать от своего лица и спускать вниз для "исполнения" Стрелочник потом найдется все равно и на зарплату это не влияет
Геннадий
Унас в государстве везде всё так! Строительство - одна мафия, ЖКХ - яма, сельское хозяйство -яма, потребкооперация, промышленность и прочая тамже!!!Как говорят не кровати надо менять!!!....
vilorj из России, 60 лет,Владимирская обл.
Да, была принята Государственная программа инвестиционного развития, и руководители Минского облисполкома и ГП "Миноблтопливо" обязаны её выполнять, но, как говорил один мой начальник,: "ВАС НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ДЕЛАТЬ ПЛОХО!".- Вы на местах ближе видите проблемы и решайте вопросы с думой о Родине, о конечном положительном результате! Если видите, что запланировано не то что надо - добивайтесь корректив, доходя до самого "верха". Если не удаётся доказать - увольняйтесь с работы. Так, по-моему, должны поступать честные люди.<br />
    А то, что закуплено было негодное оборудование в Словакии ... вообще надо разбираться органам.<br />
    Автор статьи пишет, что подобное ЧАСТНОЕ предприятие успешно работает в Витебской области. Вроде бы, сравнение с Государственными предприятиями в данном случае получается не в пользу последних. Но не надо спешить с выводами. У государственных предприятий по сравнению с частными есть преимущества несравненно большие в достижении поставленной цели - благо народа.<br /> <br />
  Предлагаю читателям, и среди них руководителям, прочитать статью "Хрущёв - путь предательства" В.А. Торгашева svoim.info/201227/?27_4_1 статья больше не о Хрущёве, а о уже опробованных и забытых методах использования преимуществ общенародной собственности.<br />
   Здесь я приведу выдержки из неё:<br />
« В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики.<br />
   Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно…<br />
… поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США…<br />
  Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект…<br />
… главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину.»
ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Производство топливных гранул интересно только там, где есть сушилки древесины и на заводах первичной переработки льна. Взяли сухие отходы. Получили топливные гранулы. Накопили и сохранили в условиях минимальной влажности. И, когда требуется, спалили для своих собственных нужд в тепле и электроэнергии. А валюта которую зарабатывает, например, частное предприятие в Витебской области?! Нужно внимательно изучить всю их цепочку и, вероятно, всё станет на свои места, достойные внимания… госконтроля и т.п. <br />
Валюта может зарабатываться так: <br />
1.Любые отходы (с любой влажностью), пригодные для сжигания, превращаются в недоуплатнённые топливные пакеты (брикеты). <br />
2.Сжигаются в пирролизных установках до уровня получения древесных углей (пористость всего в три раза меньше, чем у активированного древесного угля). <br />
3.Древесные угли смешиваются с минерально-пищевыми компонентами и.. превращаются в пищевые гранулы, являющиеся высококачественным кормом для различной живности, как в Беларуси, так и за пределами её. <br />
4.Древесные угли смешиваются с различными компонентами, имеющимися в Беларуси, например, сухим торфом, трепелом, сапропелями, азотными и хлоркалийными удобрениями, специально обработанным фосфогипсом (источник макро- и микроэлементов), в нужных пропорциях и получаем удобрения для Белорусского земледелия и экспорта. <br />
P.S. У меня давно разработана программ по рациональному использованию древесных и других, пригодных для получения древесного угля, отходов и белорусского сырья с целью обеспечения Беларуси кормами, целевыми комплексными удобрениями и... валютой. <br />
Только, реально, Белоруским чиновникам это не нужно. <br />
Хотя... рад посотрудничать с ними на взаимовыгодных (договорных) условиях.
Николай Васильевич, Минск
Самое интересное автор выложил в конце статьи – «частное предприятие в Витебской области, выпускающее топливные пеллеты, продолжает их экспортировать». То есть, проект по сути работает. И, я так понимаю, работает эффективно, поскольку в убыток себе никто продукцию экспортировать не будет. Выходит, кто-то из директората попросту не умеет должным образом наладить дело…
-Ivan-
В сентябре едешь на дачу, поля уже убраны, и этой соломы кажется – девать некуда… Ну правда, почему бы не перевести местечковые котельные на собственное топливо, которое валяется под ногами? А еще лучше – и за границу продавать. Это греет вдвойне.
паразитам
к высшей мере защиты от таких негодяев,которые блюдут только свой карман,при том, сделать,как в США,на электрический стул,очень впечатляет экономических преступников и с полной конфискацией у всей родни!!!!!!!!!!!!!!!!
Взгляд сбоку
=Государственная программа инвестиционного развития обязывала наладить выпуск топливных гранул (пеллет) еще в 2010 - 2012 годах, на это выделялись немалые деньги. Деньги освоены. Мощности созданы, например, в Клецке. Но .....<br />
что- то этих но становится все больше и больше.....
ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
vilorj из России, 60 лет,Владимирская обл.<br />
Цитата: "...При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину."<br />
Вопрос: в Японии нет частной собственности?!<br />
Внимательно, с помощью интернета, изучите что делала (и делает) Япония, естественно на фоне постоянной дефляции Йены (При старте 1 доллар США стоил 300 Йены.). Каждый новатор в Японии - ребёнок, окружённый всесторонней заботой. Каждая новаторская идея в Японии финансируется, например, кредитами под нулевую или совершенно малую (менее 1%) кредитную ставку. Кроме этого в Японии - японский язык (на котором думают, действуют, разговаривают во сне), японская культура, японские традиции, японская многовековая символика...<br />
-Ivan-!<br />
Солома?! Какая солома?! Если от рапса, топинамбура то, да, - её можно и нужно убирать с поля! А вот пшеничную, ржаную и т.д. необходимо при уборке урожая, в основном, дробить комбайнами и разбрасывать по полям для мульчирования и удобрения с целью улучшения почвенных показателей и только некоторую часть использовать в качестве подстилки для живности и других хоз. нужд. Что, к стати, рачительные хозяева и делают.
Аноним
.............не там ищете,уважаемый.............вам бы свое дело открыть...
Особое мнение
Вот читаешь большинство проблемных вопросов в газете и понимаешь, что все упирается в кадровый вопрос (который мы уже не раз обсуждали), чиновников всех уровней. И проблемы эти связаны не с их бойкотом, а с их профессиональной непригодностью, равнодушием и безнаказанностью. Не надо говорить, что с ними бы сделали во времена Сталина. Но сейчас времена демократии и поэтому угробил миллиарды народных денег, ну так что же, ведь свой человек, пожурят или передвинут на другую ответственную должность, партия чиновников своих не сдает. Очень часто говорят о частной собственности, мол есть хозяин и он свое бережет и преумножает. Ребята, какой хозяин? Частный собственник на Западе существует лишь в парикмахерской, ресторане, кафе или магазинчике. Вопрос в элементарной дисциплине и контроле. Ленин еще на ервых порах советской власти говорил об этом. Блатной поставленный на должность не будет искать способного и талантливого подчиненног по вполне понятной причине, а поставит такого же как сам. И так сверху донизу. О какой экономике, науке или образовании тогда идет речь?
Петр,пенсионер
Я инженер еще советской школы и если кто то считает,что нас учили только политэкономии глубоко ошибается,еще как(!) просчитывать экономический эффект при любой внедряемой разработки.Когда у нас в стране,лет 15 назад,начали проталкивать идеи об использовании альтернативных видах топлива,а затем и внедрять(котельные на дровах,ветках,отходах пиломатериалов,опилках и т.п.) никто толком не просчитывал экономических затрат,а следовательно, себестоимости выработанной гико- калории на древесной основе.В чистом виде себестоимость получается ниже чем от угля на 20-30%,НО никто не просчитывал затрат на заготовку и транспортировку такой древесины и еще зимы у нас разные как по температуре,так и по продолжительности отопительного сезона,поэтому после принятия решения на перевод котлов на местные виды топлива,многие принялись это исполнять,в итоги себестоимость гико-калории на таком виде топлива оказалась на 50%-80% выше,чем на газе. Пеллеты как вид топлива начал свое шествие из Швеции,где то с 1980 годов,но опять же все нужно считать да еще как считать.Во-первых,технология производства пеллетов с одной стороны проста,а с другой требует неукоснительного соблюдения технологических норм для исходного сырья,главным из которых является влажность древесины,щепы,опилок,соломы ит.п. идеальный вариант все должно быть сухое(влажность 7-12%),а чем выше этот показатель,тем больше затрат на сушку.Во-вторых, как правило,необходимы специальные пеллетные котлы(можно пернеоборудовать обычные котлы на пеллетное топливо,но это затратно и эффективность такого котла снижается. В третьих,как показала практика применения обычного пеллетного котла на отопление коттеджа(600 м.квадратных в подмосковье) затраты в рублях почти в три раза выше,чем котла на газу и все преимущество пелетного котла состоит в том,что практически нет затрат на его установку,а казового котла затраты огромные(проект на газопровод,строительные и монтажные работы газопровода,подключение и т.п.).В четвертых,использование пеллетов эффективнее в частном секторе с котлами до 1 Мвт. Как итог: все надо семь раз просчитать,а не сломя голову выполнять указивки. По поводу закупки оборудования в Словакии,которое может работать только при температурах выше минус пяти градусов,то у меня просто нет слов - это еще раз подтверждает,что у нас нет квалифицированных инженеров,зато дипломированных специалистов хоть отбавляй,куда не кинь везде с высшим образованием,а толку то.
vilorj из России, 60 лет,Владимирская обл.
Для Латышева Сергея Викторовича и других уважаемых комментаторов.<br />
   Пожалуйста прочитайте предложенную статью "Хрущёв - путь предательства" В.А. Торгашева svoim.info/201227/?27_4_1 полностью. В ней автор на собственном жизненном примере и опыте комментирует "советское чудо". Я привожу здесь только общие моменты.<br />
   Для объяснения "японского чуда" привожу ещё выдержки из этой статьи:<br />
   «… Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.<br />
    Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов…<br />
  …Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).<br />
     В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен…<br />
     …Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».<br />
                              В.А. Торгашев<br />
   P.S. Общественной наукой доказано, что общественная собственность исторически прогрессивна. При ней люди идут к более человечному обществу, где конкуренция /элемент животных отношений/ заменяется на сотрудничество, где коллективно заработанная прибыль, идёт на благо всего общества.<br />
  Да, на этом переходе, в каких-то отраслях ещё более эффективна частная капиталистическая собственность и это надо использовать. А для повышения эффективности общественной собственности надо делать всё возможное, в т.ч. разумно перенимать опыт Японии. Но не откатываться от достигнутого.
Сергей
Каждый чиновник мнит себя банкиром или инвестором, только не рискует собственным имуществом. Пока дешевый газ, будет невыгодно.<br />
И нечего на Швецию кивать, 1квт-почти 0,3 евро а у нас самый дорогой тариф 0,06. И потом должны быть у нас хоть какие то преимущества для жизни на этой территории, например дешевые энергоносители.
Александр
А вы не задумывались почему у нас с кадрами полная ерунда? Есть, у нас, умные и грамотные специалисты!!! Только нету их в органах власти и управления. Нет - потому что они умные и не стремятся там работать. Они отлично понимают, что есть ЛИНИЯ от которой нельзя отступать, тем более обсуждать ее. Спустили с верху указание и надо выполнять. А начнут обсуждать, спорить, обращаться в вышестоящие органы и на служебной карьере можно ставить большой крест. Выгонят с работы, в лучшем случае, в худшем - посадят. А потом трудоустроится им не куда. В гос структуру не возьмут. Частник тем более не возьмет, боится что за это его бизнес разорят. А у специалиста есть семья, дети. А он безработный. Если он начнет думать о Родине, то кто подумает о нем и его семье? В общем у нас создана такая система работы с кадрами.
Взгляд сбоку
Да не инвестиции мерзнут, а совесть и мозги, все работает только в одном направлении - освоить деньги, а потом трава не расти, направят в другое место осваивать....
Александр
Не слышал, что бы частник закупив оборудование, положил его под забор ржаветь.... Примеров в последнее время целая туча. Как мы вообще держимся на плаву.
Надежда
Зачем солому сжигать? Из соломы люди дома строят, а мы в топку.
Сергей
Общественной наукой доказано.....Просто сапожный аргумент. Марксизм- ленинизм это наука, а как всякая наука не имеет единиц измерения, не описывается математическими формулами и денежными знаками.
Александр
А зачем нам перенимать опыт Японии? Мы перенимаем опыт Китая.<br /><br />Ничего плохого не имею против Японии, но Китай как-то лучше.
vilorj из России, 60 лет,Владимирская обл.
Для Сергея по поводу доказательств в общественных науках.<br />
   Во-первых, прекрасно, что Вы относите марксизм-ленинизм к науке. <br />
    Вы согласитесь и с тем, что есть два вида наук: естественные и общественные науки, при этом ещё они всё более и более одновременно и дробятся, и объединяются. Мир один и он един.<br />
    Если Вам нужны осязаемые доказательства законов в общественных науках, то откройте труды основателей материалистического учения. Там Вы найдёте и статистику, и формулы, и деньги, и физику, и химию - всё в концентрированном виде, что до того выработало человечество.<br />
     Итого: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории..." /Ф.Энгельс/.
Егор Рыжов
Петр, пенсионер: "По поводу закупки оборудования в Словакии,которое может работать только при температурах выше минус пяти градусов, то у меня просто нет слов".<br />
А у меня есть.<br />
Белорусским лесорубам прислали новейшую японскую мотопилу.<br />
"А распилит ли она эту столетнюю ель?" – спросили лесорубы.<br />
"Вжик" – ответила пила и распилила столетнюю ель.<br />
"Эге" – сказали лесорубы.<br />
"А распилит ли она этот трёхсотлетний дуб?" – спросили лесорубы.<br />
"Взыыннь!" – ответила пила и распилила трёхсотлетний дуб.<br />
"Ого" – сказали лесорубы<br />
"А распилит ли она этот железный лом?" – спросили лесорубы.<br />
"Бздынннь!" – ответила пила и сломалась.<br />
"Ага!" – сказали лесорубы – "Дрянь пила!"<br />
Я это к чему? А к тому – почему, собственно, в цеху, где установлено оборудование температура -5оС? Потому, что и цеха, как такового нет, и оборудование стоит под открытым небом. И загружают в оборудование не сухую солому с влажностью 7-12%, а куски льда и комья снега вперемешку с клочьями гнилой соломы. А загружают так потому, что нет никакого склада сырья. В лучшем случае примитивный навес. А потом у них, видите ли, оборудование плохое. Словаки специально для них разработали и выпустили плохое оборудование.
Петр,пенсионер
Егор Рыжов,вот таких юмористов и всезнаек так не хватает на стройках народного хозяйства,а уж среди лесорубов вам цены не было бы.
Афанасьевич
Все правильно Егор Рыжов.<br /><br />С начала формируют программу, оценивают стоимость проекта, включаются в план по финансированию. Вроде все правильно, но потом начинается круговерть. 1. Стадия разработки проектной документации. Кое как проектная организация сделала проект. Проект направлен на государственную экспертизу. И тут его начинают кромсать и выхолащивать (ведь это бюджетные средства). В результате проект обдирается как липка и естественно стоимость проектных и строительно-монтажных работ уменьшается. И экспертиза отчитывается об экономии бюджетных средств. 2. Стадия строительства. Как обычно нет денег профинансировать работы и начинаем дальше выхолащивать проект. На улице тепло, значит не надо строить цех, достаточно навеса. Склад сырья и готовой продукции то же не нужен, достаточно навеса. В общем от всей затеи остались: навесы фундамент и смонтированное (на нем) оборудование. Зато можно отрапортовать об освоении выделенных средств и досрочном вводе объекта в эксплуатацию. В общем система работает так. Немного утрировал, но .......
еврей
Интересно так стало,а кого же выпускает Академия Управления при президенте---управленцев или идеологических работников,может знает кто,так подскажите,где еще в мире есть на производствах,в фирмах,в госструктурах должность идеологического работника,зам. председателя гор. и рай---исполкомов по сельскому хозяйству,для чего тогда Министерство сельского хозяйства и продовольствия???
Александр
А вы попробуйте не освоить инвестиции! Моментально вылетите в безработные.
Александр
Не беспокойтесь, академия евреев не выпускает.
К.А.Е. Александру
Очень жаль,они с мозгами ладят и изобретательны,пройдохи,например,Жорес Алферов!
виктор
Слушайте, люди! Не нужно никого расстреливать, не нужно на электрический стул садить...Чего вы в самом деле?! На страхе тоже сильно не разживёшься. Нормальное оборудование наверняка. Только есть такое понятие-технологическая дисциплина. И температура соответствующая, и влажность и пр. Просто принцип: "не моё" и... Поэтому так и будет пока не будет истинного собственника, заинтересованного в конечном результате. Правда, оговорюсь, не любой ценой! Ну и кадры, конечно. Много об этом уже и мы тут мусолили. Ничего не меняется, правда? Хотя, казалось бы-чего проще? Есть администрация, высшая в том числе,есть кадры. Провести ревизию кто как работает, кто чего добился, кто на что способен. Освободится от "балласта". И двигаться вперёд. Если такого не происходит, значит это не нужно кому то. Или кому то нужно, чтобы именно так и было. Вывод: смириться и приспосабливаться. Воспринимать всё, кк должное или, как издержки развития.Чего зря роптать? Ничего не изменится. Или как у Н.И. Некрасова: этот стон у нас песней зовётся...
Взгляд сбоку
= В частности, потому, что закупленное в Словакии оборудование при минус 5 градусах... неработоспособно.<br />
Как в анекдоте ... не так сидишь, не так свистишь...
----7
А можно,Сергей вам вопрос, точнее задачку. Дано:с одной стороны--<br /><br />Мамонт--1шт, Охотник-- 1шт.; с другой-- Мамонт--10шт, Охотник--10шт. Вопрос: Кто добудет больше мяса? Какова эффективность охоты? Сможет ли один охотник "завалить" мамонта?
Егор Рыжов - Петру,пенсионеру
О нет, Петр, пенсионер, я явно не всезнайка. Ибо в отличие от Вас, высококвалифицированного морского инженера, я понятия не имею, например, о таких единицах измерения, как "гико-калория" и "кВт/час". Хотя и в моря ходил и в настоящее время на ТЭЦ работаю. Да и с бензопилой имел дело восемь лет.
Сергей
На мамонта не ходил. На лося не вопрос и один, и вдесятером. <br /><br /> Эффективность одинаковая, только 10 добытых(модернизированных)мамонтов стухнут ввиду отсутствия сбыта,<br /><br />не съедят, валить надо бы по одному. Охотники Специалисты бы набрались опыта и каждое следующее предприятия без истерик запускали. Били зверя в зависимости от запасов еды. За двумя(много) зайцами погонишься, соседним племенам зверя выгонишь. Пыль глотать будешь. Однако согреешься.
----7
Вот с эффективностью то, вы как раз и не правы. Если в пещере сидит с десяток или два голодных ртов, то эффективность десяти охотников способных завалить даже одного мамонта ( что одному не под силу), будет намного выше. Да и человечество, в свое время выжило, лишь благодаря совместному труду, благодаря роду, племени. И, весь этот индивидуализм, частная инициатива и т.д.-- не что иное как оправдание желания собственной наживы. Иначе --зачем вам еды больше, чем вы сможете съесть? Это к вопросу про тухлых мамонтов.
Леонид
Очередной раз показано головотяпство наших чиновников. Вместо полезной работы в зимнее, и свободное от сельского хозяйство, время, изготовлять эти пеллеты можно, оказывается, только в теплое время года. И зачем нужно было строить одновременно несколько таких предприятий и гробить сразу столько валюты? Теперь, лучше всего, передать эти предприятия частнику или их перепрофилировать, а не дожидаться их полного разбазаривания, как это у нас принято.
Сергей
Собственная нажива чем отличается от коллективной? Голодные рты должны охотится и заниматься земледелием, а не сидеть разинув рот.<br /><br />И один в поле воин!
----7
Ну да, ходил бы этот "один" на четвереньках, и кушал бы бананы вместо мяса мамонта.
Аноним
Ага, точно...))) Перепрофилировать, зимнее время, летнее время... Ерунда это всё! У частника работают и зимой и летом.(Одним цветом:))) Это одно. Другое. Соломы не хватает! Знаю, разговаривал с одним из них. Приходится правдами и неправдами с предами договариваться. А те от частника, как "чёрт от ладана"! Лучше сгниёт. Да везде так. Скот на мясокомбинаты сдавать. План. Ну и что, что частник может дать большую цену?! Молоко тоже. Сейчас, видать, и солому в приказном порядке... А проанализировать и сравнить получку переработчиков и зарплату колхозников... Всё с ног на голову.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости