"Клуб редакторов": обязано ли государство поддерживать кинематограф?

Совместимы ли искусство и политика? Должно ли кино нести идеологический посыл и спонсироваться государством? Каким в принципе должно быть наше национальное кино? Эти и другие вопросы обсудили ведущие «Клуба редакторов» на канале «Беларусь 1»: председатель Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько, главный редактор "СБ. Беларусь Сегодня" Павел Якубович и главный редактор еженедельника "Аргументы и факты" в Беларуси" Игорь Соколов. Приглашенным гостем эфира стал министр культуры Юрий Бондарь. 


Отправная точка дискуссии – завершение 24-ого Минского международного кинофестиваля "Лістапад". К сожалению, в основной программе игровых фильмов уже который год нет белорусских. Грустный повод вновь поговорить о том, каким быть отечественному кинематографу, чтобы интересовать зрителя.

Но начинает Геннадий Давыдько с вопроса о политике: находится ли кинофестиваль вне ее? 

–  Фестиваль не может быть вне политики, - отвечает Юрий Бондарь. –  Его основная задача – эстетическое воспитание, раскрытие основ духовности через творчество. С такими целями формируется программа. Что касается пропаганды, то сегодня мало того кино, которое снималось в начале 20-ых годов – пронизанного идеологией, агитацией. 

Сам Давыдько убежден: "вне политики не бывает ничего: ни сельского хозяйства, ни спорта, ни искусства".

– Все это перемешивается. И, к сожалению, талантливый творец бывает на службе и у политики, и у пропаганды, сам того не подозревая. 

Вот и нынешний "Лістапад", по мнению ведущего, был вовлечен в политическое действо, когда члены жюри документального кино провели своего рода акцию, сфотографировавшись с плакатами в поддержку украинского кинорежиссера Олега Сенцова (был приговорен к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму – прим.ред.).


–  Талантливый парень, который находится в застенках в Якутске,  –  ввел в курс дела глава телерадиокомпании. –  Конечно, не должен талантливый человек сидеть в тюрьме. Но я не суд и даже до конца не знаю, что ему инкриминируют. Однако все жюри документального кино участвовало в этой акции. 

– Люди имеют право выражать свое мнение, – прокомментировал Бондарь. – Но согласен: мы не судьи, не можем давать правовую оценку и влиять на решение тех органов, от которых зависит судьба этого человека.

– Можно сказать, что они эмоционально против, –  подытожил Давыдько. – Как и я против того, чтобы талантливые люди были на службе у идеи нетворческой. Хотя каждый творец служит совершенствованию мира, но тут должен срабатывать и ум, и знание истории - чем все заканчивается.  

3 лучших фильма "Лістапада" по мнению министра культуры: "Аритмия", "Кентавр", "Узы". 

Новый виток беседе дало упоминание указа о стимулировании развития кинематографии, обнародованного Министерством культуры. Краеугольный камень, как всегда, –  финансирование.  

– Кто будет получать деньги – люди, назначенные государством, или те, кто действительно хочет этим заниматься, но не имеет средств для реализации своего творческого замысла? – Так сформулировал вопрос Игорь Соколов, адресовав его министру культуры. – И, если люди не покупают билеты на фильм, то имеет ли он право на существование?

Эмоциональной "добавкой" к вопросу стала критическая оценка указа продюсером центра современной культуры "Бегущая черепаха" Леонидом Калитеней: "Чем больше государство будет поддерживать "Беларусьфильм", тем хуже для "Беларусьфильма". 


фото: euroradio.fm

Юрий Бондарь с таким мнением категорически не согласен:

–  Цель указа, который сейчас проходит общественное обсуждение, –  вовсе не в поддержке "Беларусьфильма". Указ направлен на поддержку кинопроизводства в стране. Он определяет основные правила игры на этом поле. Если сегодня, проводя конкурсы, мы руководствуемся правилами, схожими с закупкой оборудования для студии, – низкой ценой, то после принятия указа мы будем определять творческую ценность продукта, предложенного для реализации. Кроме того, мы конкретизируем ответственность производителя, потому как сегодня мы должны думать и об окупаемости. Невозможно получить деньги из бюджета, не неся никаких обязанностей. Поэтому в проект указа включены нормы, касающиеся возврата средств, и права Министерства культуры отозвать лицензию, если не обеспечивается прокат фильма. 

бон3.jpg

Мнения ведущих разделились. Игорь Соколов считает, что помогать материально нужно проектам, идущим «от души», а не «назначенным», и ставит под сомнение необходимость финансирования фильмов, за которые сам зритель не голосует рублем. Геннадий Давыдько уверен, что в Беларуси, где кинорынок крайне мал, кино в принципе не может окупиться, и государство просто обязано поддерживать кинематограф. Павел Якубович считает, что если начать делить фильмы на те, что «от души» и те, что «от мастерства и голого ремесленничества», то "все только больше запутается". 

А как думаете вы? Делитесь своими мыслями в комментариях. 

Автор: Полина Радевич
Фото: "Беларусь 1"

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Нататлья, 40, Крым
Давайте рассмотрим фильмы времен СССР, их полностью финансировало государство. Но ведь при этом очень много было снято фильмов, которые до сих пор народ смотрит и пересматривает с огромным удовольствием. там совмещено и мастерство и душа и обязательство перед государством. Ну, а почему теперь не так? Думаю у кого берутся деньги перед теми и должны отвечать в первую очередь.
Анна, 47
Невозможно получить деньги из бюджета, не неся никаких обязанностей.
Сентенция, с одной стороны, правильная! Но...
в проект указа включены нормы, касающиеся возврата средств, и права Министерства культуры отозвать лицензию, если не обеспечивается прокат фильма.
Обязанность Культуры и Кино Художественного (не только игрового) - не зарабатывать деньги "на панели" по примеру поработившего мир Голливуда продажного и воинственного,а Воспитывать население и превращать его в Нацию Культурную и Образованную!Делается это по Заказу государства и для него же - культурная нация не станет поддерживать террористов,осуждённых Судом,не станет выходить на неразрешённые "акции" отморозков щепотки,старающихся свергнуть Законно Демократично Избранную власть,не станет нарушать Законы и Конституцию,не станет нападать на соседей имперской силой оружия ни военного ни идеолого-культурного,не станет мешать становлению других наций,любящих своё и потому любящих так же и наше,не станет отрицать необходимость участия государства в процессе становления национальных ценностей в части пераклада на национальную мову фильмов с имперского тюркского(!) языка и т.д...
Анна, 47
если начать делить фильмы на те, что «от души» и те, что «от мастерства и голого ремесленничества», то "все только больше запутается".
А слабо СБ прослушать Интервью на открытии для спортивной(!) редакции БТ-1 нашего известного деятеля кинематографиста и с прощания в Белгосфилармонии со Смольским Д. нового друга Бондаря Ю.П., который правильно и к радости корреспондента сказала о том,что надо разделить понятия "искусство","мастерство"и"ремесленничество" таким образом,что если мастерство присутствует в Искусстве,то это замечательно,но если мастерство добавить к голому ремесленничеству,то получится антигуманный и античеловечески антинациональный продукт типа последних примеров империи соседней,которые и разрушают как их так и наши Духовные Скрепы и самое понятие государственности... Путаемся мы именно из-за того,что не стремятся такие СМИ разделять эти понятия в своих "материалах",и только публикуя такие комментарии ещё способны оправдать своё существование на наши деньги налогоплательщиков,которые таким путём наняли вас управленцев для создания нам условий жизни,а не для получения вами зряплат...
Нататлья, 40, Крым
Давайте рассмотрим фильмы времен СССР, их полностью финансировало государство. Но ведь при этом очень много было снято фильмов, которые до сих пор народ смотрит и пересматривает с огромным удовольствием. там совмещено и мастерство и душа и обязательство перед государством. Ну, а почему теперь не так? Думаю у кого берутся деньги перед теми и должны отвечать в первую очередь.
зазеркалье
Ольга, во всех сферах жизни белорусов актуально++++++++++++++++++.
Александр,54,Бобруйск
Те,которые в зале с плакатами,я бы их выгнал ни секунды не колеблясь к российскому посольству,однозначно. Государ- ство может и должно финансировать документальное кино,так как это история,остальное же,на конкурсной основе. Так же,не должно быть ни каких союзов художников с госфинансированием,союза литераторов,кроме объединения союза литераторов для молодёжи(детская и юношеская литература),союза композиторов и им подобных. Пора становиться самостоятельными и самим решать,что рисовать,что снимать и искать для своих проектов частные деньги.
Ольга
Я смотрю, что в кинематографе все точно так же, как и у меня на кухне во время распределения семейного бюджета. Только я еще мечтаю, чтобы мне на ВСЁ хватило и не пришлось выбирать, на что тратить деньги, а на что нет. Чего и всем желаю. Хотя, с другой стороны, зачем тратиться на то, что потом смотреть никто не захочет? А то, что не от сердца, точно никто не захочет, поэтому я за истинное искусство, а не заказное.
Анна, 47
Александр,54,Бобруйск,
не должно быть ни каких союзов художников с госфинансированием
Не могу согласиться.Государственные заказы с госфинансированием (на 100%, а не как сейчас в кино) - это путь для выведения населения по Пути Моисея в Нацию,Путь Становления Государства как такового,которому не страшны враги Гитлер или Сталин,которое настолько в себе уверено,что готово на Березине поглотить Наполеона,победить на Синих водах,в Грюнвальдской битве,под Оршей,готово сказать имперским прихвостням из регионов РФ: "Путину придётся поделиться", говоря про те наши(!) 3 области у соседки пока пропадающих и т.д.Государственная Система финансирования Национально Значимых Кино(прежде всего)проектов - это Гарантия Национального Адрадженьня,которое только и способно не только создать Государство из пепла империй,но и Продвигать его на международной арене,на которой правит бал Голливуд воинственно сбивший те башни,о чём так и не дали сказать в "Гостях",что там было.Надо помогать нам налогоплательщикам Государству найти Национальную Идею не в грубо сфальсифицированном спорте и ледовых дворцах,а в кинотеатрах и Студиях,которые должны конкурировать друг с дружкой,а не отдавать Белвидеоцентр под монополиста Беларусьфильм - дабы никифоровы и иже с ними,снимающие сейчас,имели Образец для подражания в лице истинных Творцов и Художников Мастеров...
Анна, 47
Ольга,
в кинематографе все точно так же, как и у меня на кухне
На кухне у Вас лучше - там есть Хозяйский Подход. В нашем(?) же кино  - только  носильщики сумок имперским прохвостам, при чём не одной только империи, а сразу двух...
Анна, 47
Александр,54,Бобруйск,
Пора становиться самостоятельными и самим решать,что рисовать,что снимать и искать для своих проектов частные деньги.
Не наелись чернухою 80-х?.. Государственный подход и Государственный Заказ должны быть во всём и прежде всего в Союзах типа Кинематографистов (не БСК нынешний, разумеется!), которые только и помогут государству отсеять зёрна от плевел...
Анна, 47
Ольга,
я за истинное искусство, а не заказное.
Почему же тогда госзаказные Фильмы Тарковского Андрея до сих пор считаются Истинным Искусством, а чернуха 80-х негосударственная - пошлятиной?..
Ольга
Анна, 47, от сердца не бывает чернухи. Она из других мест прет.
Александр,54,Бобруйск
Анна, 47, а планы то у вас прям На-поле-воин-ские и за госсчёт!? У кого забирать деньги будем,опять у врачей и учителей и какие это проекты мы(налогоплательщики) должны вам профинансировать---войну с Россией??? Если же речь вести только о искусстве,о чём и говорит оглавление,а не о политике,то почему я должен оплачивать чью-то политичес- кую мазню,пусть её продают сами,вот Вы и покупайте,ежели желаете,а фильмы должны проходить конкурсный отбор,чтобы лучшие имели возможность получить госфинансирование,однако,тогда и права на фильм должны передаваться государству.
Александр,54,Бобруйск
Белвидео-центр может и должен заниматься коммерческим кино,а не сидеть на шее государства. Одной киностудии вполне хватает,да ещё и не с полной загрузкой работает.
Анна
Александр,54,Бобруйск,
У кого забирать деньги будем,опять у врачей и учителей и какие это проекты мы(налогоплательщики) должны вам профинансировать---войну с Россией???
Деньги будем забирать у дроздовских прихлебал прежде всего. И у империй,которые сейчас на наши мощности уже позарились... На войну с РФ тоже деньги нужны - не мы её развязывали,мы же только Защищаемся...
Анна
Александр,54,Бобруйск,
какие это проекты мы(налогоплательщики) должны вам профинансировать---войну с Россией???
Я должна уточнить после беседы с мужем - воевать с Россией ни в коем случае мы не станем. Воевать надо за Россию, за её процветание, пусть и украли они название у Литовской Руси и захватывали нас постоянно. Но необходимо помочь России избавиться от врагами навязанного рашизма=империализма, которые начались далеко не сейчас,а далеко в истории человечества,как и при царизме было - захваты регионов,которые всегда должны быть Суверенны и Независимы,как и определено Богами при Создании Мира(!)... В противном случае эти негативы погубят самое государство РФ,а мы так же падём под гнётом наших общих врагов!..
Анна
Сам Давыдько убежден: "вне политики не бывает ничего: ни сельского хозяйства, ни спорта, ни искусства".
 
 – Все это перемешивается. И, к сожалению, талантливый творец бывает на службе и у политики, и у пропаганды, сам того не подозревая.
Сожалею! Совсем запутался друг моего супруга,обещавший ему программу о кино на БТ-1 и не справляющийся с худсоветом БТ-3.Это вне Искусства и Культуры не бывает ничего - и политики,конечно,тоже.Вспомните хотя бы понятия - искусство политики и культура политики - которому уже и ОБСЕ и даже Госдеп США научил Лукашенко А.Г.,раз уж они к нам заявились наконец то,ранее пользуя двойные стандарты!..Культура и Искусство - первичны.Об этом говорит даже Библия:"В начале было Слово!",да и весь мировой опыт...
Анна
Как "может" министр Культуры употреблять слова "продукт" и "рынок"?.. Запретить Законом коммерцию в этой Мирообразующей Сфере - иначе посмотрите на тот "мир" т.е. войну, которую развязывает постоянно по планетам Голливуд!!!..
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( киноманке Анне

Уважаемая сестра моя во Христе Анна! Я вот стараюсь смотреть все фильмы лауреаты фестивалей. И они меня прямо скажем, в большинстве случаев не  очень-то и поражают. А вот знаете, а какой белорусский   фильм меня больше всего впечатлил? Нет не «Белые росы» и не «Брестская крепость», хотя они очень и хороши, а «Прошлогодняя кадриль». Там  ведь щемящая ностальгия по первой любви, именно первой, а потому такой трогательной и такой щемящей. Такое никогда не повторится, к сожалению. Спасибо авторам и актёрам этого фильма. Им удалось эти чувства передать .Да, мы и любим, и ошибаемся, опять же эта пресловутая гордость - и в итоге-несостоявшаяся счастливая жизнь с любимым человеком. Посмотрев этот фильм, открыла для себя Александра Овчинникова - актёра с удивительно красивым лицом, мужественным при этом, без неприятной слащавости. Как несправедливо рано он ушёл из жизни. Зная об этом, особенно больно слышать произнесённые его героем строки: "Не два века нам жить, а полвека всего..." Горькое пророчество! Но на месте Тони я бы полюбила скорее Юрия - активного, энергичного парня, такого по темпераменту как она сама, А Жанне вполне сгодился тюфяк Леня, и я ее вовсе не осуждаю за "интриги" - в конце концов, в любви каждый за себя.  В фильме актеры сыграли так убедительно, будто бы в настоящей жизни. Главная героиня была еще такой молоденькой и хорошенькой. Сцена под дождем, в конце фильма-это апофеоз(извините за громкое слово), но это- шепотом в несколько секунд показанный человеческий крик о несостоявшейся счастливой жизни(возможно). Жаль, что такой плохой конец, но может быть оно и к лучшему...раз пассивный парень бороться за свою любовь не захотел.   Фильм замечательный, в наше время, к сожалению, почти не снимают такого  кино. Сейчас же модны боевики, где крови побольше,  и изнасилований. А вот надо ли нам такое? Подведу же итог всему сказанному: государственное финансирование нужно, но не всего подряд, конечно же.

Анна
[USER=]А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( киноманке Анне[/USER], да уж киноманкой меня сделал муж киношник самый сильный и не только в стране... А вот фильм Вами описанный посмотрю обязательно - слишком уж трогательно и красиво Вы о нём написали, авторам будет приятно...
государственное финансирование нужно, но не всего подряд, конечно же
Да конечно - только Достойные Проекты достойны господдержки и Закон должен запретить Министерству Культуры заниматься упомянутыми Вами продуктами наряду с "Мы,братья" и "Анастасией Слуцкой" да и всеми практически остальными продуктами провальными (а это всё почти) Беларусьфильма,которые и сегодня снимаемы "мастерами" тамошними...
Александр,54,Бобруйск
Анна, я тоже сожалею,что совсем запутался друг вашего мужа,который утверждает,что без политики не могут обойтись наши спортсмены и земледельцы,потому,как я уверен в обратном,в этих сферах можно прекрасно обойтись без идеологического политиканства.
Анна
Александр,54,Бобруйск, в этих сферах - как и во всех других - рулит дело Культура и Искусство. Как можно пробежать стометровку без физической Культуры или посеять-убрать без Культуры земледелия?..
Айболит, 67
Надеюсь, этот фестиваль не при господдержке.
А то ведь что это получается, - "важнейшее из искусств" (в смысле пропаганды) поддерживает талантливого террориста из своего цеха и, что характерно, не на роднай мове, а на английском...  
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же ответившей мне Анне

Уважаемая Анна! Да ведь у чиновников и людей, снимающих фильмы, совершенно разные представления о том, как надо снимать кино. Ну а посему это область слишком часто становится ареной столкновения разнонаправленных интересов — творческих, коммерческих и идеологических. Но деньги-то в такой вот стране, как моя былая Беларусь просто взять неоткуда, ведь бизнес-то там  у  вас слишком нищ. Так вот Федор Шаляпин, как утверждают, говорил, что бесплатно только птички поют. Ну а вся драма-то  в том, что государственным управленцам, регулирующим выдачу денюжек, крайне сложно понять движущие мотивы и психологию людей, снимающих фильмы, потому что они никогда не погружались в этот процесс полностью. У этих двух групп совершенно разные представления о том, как надо снимать кино. И именно этим объясняются разногласия чиновников и режиссёров. Ну а вообще-то ведь и вправду кинематографисты - люди, для которых нет ничего невозможного. А иначе как бы им удавалось снимать плохие фильмы по хорошим книгам, и хорошие - по плохим? И вот как тут решить людям, распределяющим деньги? Думаю, что хоть с этим Вы уважаемая сестра моя во Христе Анна согласитесь. А вообще может нам  может и стоило бы кое-что перенять у индийского кино. Ведь там, у главной героини всегда множество  проблем, а ей-то на них наплевать, и она поёт да танцует себе потихоньку. Вот у меня сейчас есть время, и я взяла себе за правило каждый день просмотреть один фильм из числа 250 с самым высоким рейтингом, по версии кинопоиска. Ведь у меня в отличие от Вас не получилось получить верхнее образование, вот я самообразовываюсь как только могу с помощью аудиокниг да фильмов.

Анна
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же ответившей мне Анне, не стоит уповать на попсовые "рейтинги",а смотрите лучше Тарковского и иже с ними...Чиновники ведь тоже его запускали? Вот и у нас такие должные и быть...
Анна
Александр,54,Бобруйск,
совсем запутался друг вашего мужа,который утверждает,что без политики не могут обойтись наши спортсмены и земледельцы
Поговорив с супругом,я понимаю,что Давыдько Г.Б. всё таки тоже прав.В .этом мире всё взаимосвязано,и без политики не обходится спорт (гимн то  исполняют с поднятием флага страны),атак же политика продовольственной безопасности не отменяется...Что же касаемо Искусства - то мой Творец и Художник напрямую начинает заниматься политикой  не запускаемый с кинопроектами,потому и строчит Жалобы всем (9-го подана Премьеру на почти сотне листов)- пока не рассмотрят по существу,когда он прекратит писать...
Анна
Сам Давыдько убежден: "вне политики не бывает ничего: ни сельского хозяйства, ни спорта, ни искусства".
 
 – Все это перемешивается. И, к сожалению, талантливый творец бывает на службе и у политики, и у пропаганды, сам того не подозревая.
Поговорив с мужем,я согласилась,что в данный период времени не запусков в кино его он и вынужден(!) строчить Жалобы даже на Жарко В.И. потому как все эти действия из-за нежелания запустить его с Художественным Произведением,что только ему и надо создавать...Не запустите - будут Жалобы на всех вас и далее!..
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же, уже повторно, ответившей мне Анне
Уважаемая сестра моя во Христе Анна! И вот я снова с Вами не согласна. Ох уж этот Ваш   элитарный  Тарковский. Да реально мыслящие, все мы простые люди никогда не признаем ни его, ни Сокурова, ни «Черный квадрат» Малевича за искусство.   Обычно популярно то, что больше всего интересно народу, но далеко не всегда. Да вот гляжу я порой на очередные поющие трусы, или же щебечущего мальчика гея, и думаю какую же кучу денег заплатили, да и  продолжают платить каждый день лишь для того, что бы мы думали что это существо популярно. А король-то, на самом-то деле, оказывается часто голый!  Мишура!!!  Так вот в человеческом или земном понимании, популярность чего-то исходит из земной материи, и в этом смысле она увядает. Но причина ее увядания заключается в том, что материальное недолговечно. Все на земле увядает и умирает, но их слава принадлежит Богу, и она возвращается к Нему, когда наступает смерть или распад материала. А значит только вот слава Божья, проявляющаяся  во всех  Его  качествах, никогда не исчезает. Ибо она – вечна! Нет не хотела бы я все-таки того чтобы государство, распределяя деньги на кино давало их высоколобым эстетам, вроде нового Тарковского, который интересен только единицам из числа его эстетствующих приверженцев! С уважением к Вашему мнению представительница простого народа!
Анна
Министр(!) Культуры(!!) ни разу не сказал о Творчестве - только о продуктах рынка. Куда это годится? Даже не имея соответствующего образования и как политолог он должен был понять чего от него ждут,но не понял и стал вещать про коммерцию в культурной отрасли,чем подставил и Лукашенко А.Г.,который 21 декабря поставил Условие,что Идеология есть самое важное,а в ней Культура...
Анна
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же, уже повторно, ответившей мне Анне, если Вы не догоняете до Тарковского,то и говорить с вами не о чем.Только он и ему приверженные постановщики способны оплодотворить мир и сделать его Миром,а не всякие там меньшовы и михалковы с кончаловскими... Мой муж - по признанию на Радыё Свабода Элеоноры Езерской насмотренной - беларуский молодой Тарковский,а СБ сравнила его с Линчем Д. Так что учитесь разуметь высокое - и дано будет как Вам так и всем здесь...
АННА
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же, уже повторно, ответившей мне Анне, Только время делает оценку,что хорошо и что плохо.Когда то и Ван Гог жил в нищете,непонятый современниками.Культура должна быть быть понятной,с этим соглашусь.Но та же культура обязана воспитывать нацию,а то останемся чарко-шкварками и абы не было войны.Читать и обучатся, многих тяжело заставить,но вот ТВ и кино,могут взять на себя эту миссию по образованию нации.Учить любить,жалеть,жить,не воевать ,не убивать,не воровать,не предавать,возможно и через кино,оно должно нести добро. Любить свое,уважать другие культуры и религии,может тогда и войны людям не захочется.Фильмы 90х и 2000х для массового зрителя,чему нас научили?
А ведь и не ваша уже больше повариха ((((( опять же, уже в третий раз, ответившей мне Анне

Уважаемая сестра моя во Христе Анна! А вот давайте-ка мы с Вами начнем с анекдота. Итак вот Брежнев ходит по картинной галерее и спрашивает:
- "А это что за картина?"
- "Да это же полотно известного авангардиста Малевича"
- "Ну явно  дешевенькая картина.   Разве что за рубль и купят-то её!"
- "А вот это что там за жирная рожа виднеется?"
- "Да это же зеркало, Леонид Ильич!"
- "А, мне докладывали, Тарковский все мутит что-то там за наши народные деньги!"   Так вот, и я грешная подобно  Леониду Ильичу   конечно же не догоняю до Вас людей  с «верхним образованием»!  Слишком сложные, как правило, для нас простых людей у него фильмы. Не знаю, вот несколько раз пыталась осилить «Сталкер», «Солярис», да и тоже самое «Зеркало» - не пошло, не мое это.  Но все-таки кое-как досмотрела  фильм Тарковского «Сталкер». Да это же просто ужасно! Издевательство над  характером, человеком, здравым смыслом. Ну полный же бред короче! Но ведь и народ на 98% равнодушен к Тарковскому, разве же не так?! Да вот как по-моему так автор,  просто самовыражался? А ведь те деньги, про которые Вы тут говорите, зарабатывает все-таки народ, а значит и те, кто выступают от его имени (чиновники) вправе распоряжаться так как считает нужным большинство того народа, который они представляют, а вовсе  не плохо пахнущая кучка псевдоинтеллектуалов, пытающаяся довести белорусов до бунта! Участвовать дальше в переписке с вами не очень-то  хочу, а значит и   не буду этого делать. До свидания! Аминь, жена интеллектуала!

Денис, 34, Минск
Почему бы не поддержать:
- Севастополь 1942 Клима Жукова?
- Ромео и Джульета Ивана Диденко в правильном переводе?
Эти проекты реализуются на средства граждан и ждут поддержки со стороны Киностудий.
Александр,54,Бобруйск
Анна, 47, то,что вами предлагается,есть историческое кино и оно может финансироваться государством отдельной статьёй в минкульте для беларусьфильма,а так же детское и юношеское кино,мультфильмы. Всё же остальное игровое и коммерческое кино исключительно за частные деньги или,как говорят---частно-государственное партнёрство и точка. Государству ещё надо дотировать детско-юношеские театры.
Александр,54,Бобруйск
Анна,не передёргивайте,потому,как физкультура легко заменяется спортом,а культура земледелия заменяется агрономи- ей.
Александр,54,Бобруйск
Анна, 47, значит государство должно заказывать,как-то фильмы по заказу правительства Москвы,,Что сказал покойник,,!? А художникам какие картины писать---,,Ленин в декабре,, ,аль президент с хоккеистами---бред.
Анна
Александр,54,Бобруйск,
государство должно заказывать
Не стоит понимать буквально - госзаказ не есть буквальный заказ художнику чего то конкретного,чего мастер делать не желает.Госзаказ подразумевает открытый Конкурс с освещением в СМИ претендентов и их Заявок,Творческий Конкурс и отберёт лучшие Проекты,благодаря которым население получит Инструкцию как стать Нацией через просмотры Художественного Кинополотна гениального того Творца,который только и способен стать Поводырём для народа и вывести Нацию из тьмы во Свет...Но даже новым руководителям это не понятно,судя по противоречащим сам себе и реальности интервью министра.
Анна
открытый Конкурс с освещением в СМИ претендентов и их Заявок
При этом крайне необходимо учесть международный опыт (у нас не так!),который заключается в совершенно обоснованном запрете на профессию(за госсредства) тем бездарным непрофессионалам,у которых последняя работа была неудачной.В противном случае будет то,что сейчас на Беларусьфильме - т.е.полный отстой...
Александр,54,Бобруйск
Что-то наталкивает меня на мысль,что Анна и повари-Ха---одно и тоже лицо!?
Анна
Як заўважыў Юрый Бондар, гэта недарагая карціна не насычана спецэфектамі, і яна не можа сёння цягацца з амерыканскімі блокбастарамі хоць бы таму, што несупастаўляльны аб’ём выдаткаў. ...Менавіта такім шляхам кінастудыя і пойдзе ў будучым.
...и...

Если сегодня, проводя конкурсы, мы руководствуемся правилами, схожими с закупкой оборудования для студии, – низкой ценой, то после принятия указа мы будем определять творческую ценность продукта, предложенного для реализации.

Когда врёте,господин министр то?..

Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости