

С.К.: Знаешь, я вообще не стал бы серьезно относиться к Кубку Шпенглера. А промашкой назвал бы не поражение минчан в Давосе, а то, что была озвучена эта слегка нелепая цель — выиграть некое рождественское шоу. Пусть оно и с глубокими хоккейными традициями. Кому это нужно и зачем — вопрос вопросов. Можно, вероятно, предположить, что руководство «Динамо» таким образом элементарно страховалось, не зная, чего ждать от команды в сезоне. И на случай полного провала в чемпионате КХЛ выдвигало в качестве цели запасной аэродром, который казался очень надежным подстраховочным вариантом: дескать, ну, Кубок Шпенглера-то мы выиграли, как и планировали, а значит, сезон не улетел в тартарары. Но вышла, как ты метко выразился, промашка. Впрочем, давай не будем о грустном. Скажи лучше, как тебе игра двух динамовских новичков — Аарона Полушая и Фредерика Петтерссона?
Р.В.: Раздавать им комплименты пока считаю крайне несвоевременным. Да, с точки зрения результативности оба прекрасно дебютировали в форме «Динамо» в регулярном чемпионате КХЛ. Швед забросил две шайбы, американец и забил, и отдал. И это в матче со СКА! Тем не менее, в отличие от тебя, я отнюдь не считаю Кубок Шпенглера шоу и не придаю турниру в Давосе, а значит, и поражению Вудкрофта шутливого значения. А в Альпах Петтерссон с Полушаем, мягко говоря, ничем не запомнились. Фредерик разве что заработал несколько реализаций большинства для «зубров», чем, к слову, приложил руку к обессмысливанию объяснений. Дескать, нехорошие арбитры замучили спорными удалениями, чем не дали «зубрам» в полном объеме реализовать гениальность системы мистера Крэйга. Так вот, подобные отмазки — уже не комильфо. Тем более что на Кубке Шпенглера судейство было близким к идеальному, и оно просто исключало всю хоккейную грязь, которой, к сожалению, сейчас перманентно грешат динамовцы. Без гиперболы: я пришел в ужас, когда на повторе увидел, как в первом периоде баталии с «Давосом» Волков метил локтем в голову оппонента при встречном ходе. К счастью, белорус промахнулся. И не стоило Вудкрофту пенять на судей Кубка Шпенглера еще и потому, что уже в баталии со СКА он опять убедился: в КХЛ все намного хуже. В третьем периоде матча со СКА арбитры дважды закрыли глаза на нарушения правил гостями. Впрочем, это не отменяет главного. Сегодня «зубры» копируют многие традиции стиля НХЛ. Но заокеанский хоккей разный. Есть в истории «Монреаль» с Лефлером и Робинсоном, есть «Айлендерс» с Босси и Тротье, есть «Эдмонтон» с Гретцки и Месье. А есть «Филадельфия» 70-х годов прошлого века с Кларком в качестве капитана и первой звезды. Тем самым Бобби, который уничтожал Харламова и рулил командой, имевшей кличку «дрянные парни». И сегодняшнее «Динамо» порой опасно приближается к этому эталону, что лично меня шокирует.
Победа над СКА — это достижение. Но локальное. В долгосрочной перспективе качество игры важнее результатов. А как ты охарактеризуешь хоккей «зубров»?
С.К.: Мне он нравится. И если судить по тому, как плотно заполняется «Минск-Арена», то не мне одному. Скажу больше, провокации и жесткая игра тоже нравятся. Это часть шоу, именно то, за что многие любят хоккей. Есть много жанров, и хороши, как известно, все. Кроме скучного. «Динамо» играет в нескучный хоккей, и за это ему можно многое простить. И уж совершенно точно нынешняя команда мне куда больше симпатична, чем та, которую гоняли по льду тафгаи «Витязя».
Р.В.: Я в оценке качества хоккея «Динамо» не буду заглядывать дальше матчей Кубка Шпенглера и «эпохальной» виктории над СКА. Так вот, в Давосе после стартовой победы нас дважды побили, пусть и в равных сражениях. Трофей проигран, задача не выполнена. Дальше — из десяти матчей с тем же СКА «зубры», судя по вторнику, вправе рассчитывать на 1—2 победы, не более того. Обоснование следующее. Во-первых, игра в обороне как была, так и остается проблемой — 12 пропущенных шайб за три последних матча, это не шутка. Но в одном с тобой согласен: сезон в исполнении «Динамо» эмоционален и интересен. Как и все непонятное.
С.К.: А потому хоккей и «Динамо» продолжают оставаться приоритетной темой зимнего сезона.