Как выбирают, чем убирают

Существует ли однозначный ответ на вопрос о лучшем зерноуборочном комбайне — для республики в целом и для отдельного хозяйства в частности?

АГРАРИИ утверждают, что от 25 до 50 процентов успеха в сельхозпроизводстве зависит от техники. На вопрос, какая сегодня предпочтительнее, большинство отвечает: зарубежная. Однако ее выбор зависит зачастую не от технических требований к агрегатам, а от кошелька покупателя. Запустить мощных импортных красавцев на свои поля могут не все. Между тем, по данным Минсельхозпрода, за последние пять лет сезонный намолот на один комбайн снизился более чем на 15 процентов, а дневная производительность в 2013 году оказалась ниже, чем в 2009-м.

Каждому полю — свой агрегат

За последние пять лет количество сельхозтехники в хозяйствах постепенно снижается. И это вполне объяснимо: выбывает старая, изношенная, появляются более современные производительные модели. Сегодня комбайновый парк располагает 11070 единицами — 98 процентов к 2009 году. А вот структура за пять лет изменилась существенно. Заметно возросло использование комбайнов белорусского производства: темп роста достиг почти 118 процентов, тогда как зарубежных упал вдвое. Из 20 работающих на полях республики моделей более 73 процентов — комбайны «Гомсельмаша». Из них 45,3 процента занимают КЗС-1218 «ПАЛЕССЕ GS12», 28 — КЗС-10К. Среди импортных машин наиболее эффективными остаются зерноуборочные комбайны фирмы Claas, особенно серии Lexion. И ежегодно аграрии решают дилемму: купить более дорогой импортный комбайн, оснащенный как самолет, или все же довериться отечественному производителю?

Ученые-аграрии, доктор технических наук, профессор Александр Викторович Клочков и кандидат сельхознаук Борис Михайлович Шундалов, этой темой занимаются не одно десятилетие. Вывод, к которому они пришли: из 20 моделей белорусского комбайнового парка именно Lexion существенно превосходит по всем показателям другие марки сельхозмашин, а по производительности — вдвое. Александр Клочков приводит конкретный пример, сравнивая работу двух известных хозяйств — ОАО «Александрийское» Шкловского и «Заря» Могилевского районов. Они пошли по двум разным, но показательным путям. Получая практически равный валовой намолот зерна, в первом хозяйстве работает 24 комбайна, где только 4 зарубежных (Lexion-580), в «Заре» — вдвое меньше: 11 единиц, 10 из которых зарубежные марки — Lexion, Mega и John Deer. Причем в ОАО «Александрийское» комбайны КЗС-1218 дают выработку в среднем в 2,8 раза меньшую, чем Lexion-580 (с жатками V750).

— Лучшую модель зерноуборочного комбайна можно выбрать только с учетом ряда конкретных показателей. Сегодня в республике оптимальный сезонный намолот — не менее тысячи тонн зерна на машину. Если принять во внимание ограниченный срок уборки урожая (15 дней), то дневной намолот на комбайн должен быть доведен до 67 тонн, — говорит Александр Клочков. — В 2013 году из всего модельного ряда, работавшего в АПК, этому требованию соответствовали только «полевые титаники» — комбайны Lexion, которыми за рабочий день было намолочено в среднем 68 тонн зерна. Лучшая отечественная модель КЗС-1218 показала за день в среднем 31 тонну. Вызывает беспокойство то, что в 2013 году по сравнению с 2009-м сократилась доля комбайнов, которыми намолочено за сезон более тысячи тонн зерна — с 22,3 до 16 процентов. Соответственно, и среднесезонный намолот на физический комбайн снизился с 741 до 632 тонн. Между тем именно сезонная производительность — главный показатель, отражающий рациональность использования сельхозтехники.

— Весьма показательным был 2010 год, когда практически во всех регионах сложились благоприятные, равные условия для уборки урожая, — добавляет Борис Шундалов. — Парк комбайнов был представлен почти 20 отечественными и зарубежными моделями, существенно различающимися по качественным характеристикам. Наиболее важной из них стоит признать дневную производительность комбайнов, отражающую основные эксплуатационные возможности. Результаты сезона-2010 показали, что разница между минимальной и максимальной дневной производительностью комбайнов была почти пятикратной. Так, если средний дневной намолот модели КЗС-7 составил 13 тонн зерна, то комбайна Lexion — 66 тонн. Важный показатель эффективности зерноуборочных машин — их остаточная стоимость на килограмм намолоченного зерна. И здесь Lexion-580 опережает КЗС-1218. А наиболее высокий удельный годовой намолот на единицу мощности обеспечивают Lexion-440, Mega-360, Mega- 218, Lexion-540/ 560/460, в условиях высокой урожайности — New Holland CR 9080, Lexion-600, John Deere 9680WTS. Среди белорусских моделей выделяются комбайны КЗС-1218 «ПАЛЕССЕ GS12».

Ученые-аграрии подчеркивают, что средний дневной намолот в 2013 году колебался по регионам: от 20 тонн на Витебщине до 38 тонн на Гродненщине. Причем в Витебской области сезонный намолот за последние пять лет снизился почти на 15 процентов, средняя дневная производительность одного комбайна упала на треть, зато продолжительность уборки увеличилась на 28,6 процента. Это говорит о немалой доле потерянного урожая. На Гомельщине же напротив — среднедневной намолот на комбайн возрос на 20,7 процента при одновременном сокращении уборки до 20 дней.

Ориентир — себестоимость зерна

Безусловно, регионы отличаются по уборочной площади, валовому сбору, урожайности, парку сельхозтехники. Настораживает тот факт, что при увеличении площади зерновых культур растет и количество комбайнов. Но это никак не ведет к увеличению валового намолота и урожайности. Исключение, пожалуй, составляет Гродненщина. В регионе уборочная-2013 завершилась за 19 дней — самый низкий показатель в республике, а средний сезонный намолот — самый высокий: 722 тонны. Что интересно, в хозяйствах области 1400 белорусских комбайнов (КЗС и «Лида-1300/1600») и всего около 400 зарубежных — Lexion, Mega, New Holland, John Deere. Так, может, в Беларуси и нужны не столько мощнейшие зарубежные сельхозмашины, сколько оптимальное число комбайнов малой и средней пропускной способности? Разумеется, при гарантии их полной загрузки.

Понятно, что производительность комбайна зависит не только от его мощности, технической и технологической надежности, но и от состояния почвы, длины гона, контурности поля. И надо учитывать, что при средней урожайности зерновых по стране в среднем 30 центнеров широкое применение дорогостоящих комбайнов неэффективно из-за постоянного «недоиспользования их паспортной производительности». Не говоря уже о квалификации и опыте механизаторов. Ведь многие селяне для управления сложной техникой зачастую просто не подготовлены. Вспоминается разговор с одним из ведущих наших конструкторов, который полушутя-полусерьезно рассказал об основной просьбе заказчиков: «Сделай мне такой комбайн, чтобы водитель одним пальцем мог нажать на одну кнопку и сельхозмашина дальше самостоятельно выполняла бы все что надо». Людям привычнее сесть за старенький КЗС-7, чем в навороченную зарубежную модель. За исключением, конечно, молодежи, которая, как правило, именно на заморских сельхозмашинах получает рекордные намолоты. Впрочем, и на КЗС-1218 выходили в победители «Дажынак».

Всем ли нужна сегодня суперсовременная иностранная техника? Если на тот же Lexion за сезон не приходится около трех тысяч тонн зерна, хозяйству его применение экономически невыгодно. Поэтому ориентироваться надо на главное — себестоимость получаемого зерна.

Динамика основных показателей работы 1 среднесезонного зерноуборочного комбайна в АПК Беларуси

Состав и структура парка зерноуборочных комбайнов в АПК Беларуси

Ирина ГЕРМАНОВИЧ, «СГ»