Вопросы поставлены, ответов – нет
Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе проходил под девизом: «Великая трансформация: формирование новых моделей». Представители мировых политических, деловых и интеллектуальных элит обсуждали возможные пути выхода из надвигающейся экономической рецессии. На форум приехали политики, бизнесмены, ученые, руководители центральных банков, министры экономики и торговли, числом более 2,5 тысячи, а также 40 президентов и премьер-министров. Российскую делегацию возглавлял первый вице-премьер Игорь Шувалов.
Организаторы мероприятия заранее заявляли, что форум будет главным образом посвящен социальной ответственности бизнеса. По мнению компании Bloomberg (одного из двух ведущих поставщиков финансовой информации для профессиональных участников финансовых рынков), миллиардеры в Давосе назвали социальное неравенство главной проблемой современности.
Примечательно, что видный швейцарский экономист, основатель и президент Всемирного экономического форума в Давосе Мартин Шваб, по сути дела, разуверился в современном капитализме: «Можно с абсолютной уверенностью сказать, что капиталистическая система в ее нынешней форме абсолютно не вписывается в модель современного мира».
Генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Берроу считает, что система не работает из-за запредельной жадности, запредельного неравенства и посягательств на права работников, которые в результате оборачиваются падением спроса. «Бизнес должен понять, что не выживет, если падение спроса будет продолжаться».
С большой программной речью на форуме выступила канцлер Германии Ангела Меркель. С одной стороны, она заявила, что не отказывается от амбициозных задач по выводу единой Европы в экономические и политические лидеры планеты. С другой – Меркель в очередной раз высказалась о нежелании Германии расширять свое участие в Европейском механизме финансовой стабильности (ESM). (Объем средств, выделенных для ESM, составлял на момент проведения форума 500 млрд евро.) Меркель недвусмысленно отметила, что немецкая экономика является ведущей в Старом Свете, высказала опасение о возможности «перегрузки» Германии, что может негативно сказаться на всей Европе.
Политика укрепления финансовой и фискальной дисциплины, которую Германия буквально навязывает своим партнерам по еврозоне, вызвала критику некоторых участников рынка. Так, известный финансист Джордж Сорос заявил, что действия Меркель могут привести к дефляционной долговой спирали, которая не только разрушит европейскую экономику, но и приведет Евросоюз к политической дезинтеграции.
А популярная канадская газета The Globe and Mail заметила в своей публикации, что зону евро спасут не столько коллективные усилия, сколько страх перед тем, что может последовать за ее развалом.
Председатель правления Сбербанка России Герман Греф заявил в Давосе, что в России будут проведены экономические реформы: «Я думаю, что нас ждут большие реформы, во всяком случае, в области экономики. Этого требует экономическая ситуация, и кто бы ни победил, экономическая программа действий примерно уже сформирована».
Греф убежден, что нынешний мировой экономический кризис не обойдет стороной Россию.
В отличие от прошлого года на острые вопросы иностранных инвесторов первый вице-премьер России Игорь Шувалов, бывший министр финансов Алексей Кудрин и помощник президента Аркадий Дворкович отвечали без журналистов. «Русская сессия» проходила в закрытом режиме. Участник этой встречи президент группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг сказал, что, вопреки его ожиданиям, дискуссия прошла спокойно, так как «предсказуемость в целом по отношению к России на сегодняшний день находится на очень высоком уровне».
Первый вице-премьер Игорь Шувалов, в свою очередь, признал, что корни многих существующих в России проблем кроются в нынешней политической системе, однако отметил, что подходить к ее изменению надо очень аккуратно, избегая крайностей.
По мнению же помощника Президента РФ Аркадия Дворковича, основная проблема в России – «чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь, постоянное давление со стороны государства», а также «невозможность для людей пробиться туда, куда они хотят, в том числе и из-за коррупции».
Вкладывать или не вкладывать в Россию?
Давос – пожалуй, самая представительная на планете ярмарка планов, надежд и намерений. Разных – экономических, политических и даже «матримониальных». В смысле поиска союзников, партнеров и сторонников. Главы государств и правительств, министры и ведущие бизнесмены, ученые-экономисты и обозреватели престижных СМИ на несколько дней становятся продавцами и покупателями, постоянно аргументируя, дискутируя, уговаривая и меняясь ролями, как в корпоративной игре.
Главной задачей российской делегации в Давосе стало убедить мировое экономическое и финансовое сообщество инвестировать в страну, и прежде всего в наукоемкие, требующие серьезных капиталовложений, модернизационные отрасли. Сырьевая модель развития все больше заходит в тупик и не сулит перспектив России. Осознание этой истины достаточно давно стало общим местом – об этом говорят власти, кричит оппозиция, много-значительно помалкивает бизнес.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин вообще дошел до парадоксов. На первый взгляд. В одном из телевизионных интервью он высказал мысль: «Даже если вдруг цены на нефть поднимутся до 150 долларов за баррель, ничего, кроме бурного роста инфляции, нашей стране это не сулит. Сырьевая модель исчерпала себя необратимо».
То есть инвестиции России крайне нужны. Необходимы передовые технологии и производственный ноу-хау. Российская делегация, возглавляемая первым вице-премьером Игорем Шуваловым, имела все шансы на успех. Нынешняя макроэкономическая ситуация России на общемировом кризисном фоне смотрится выигрышно вопреки сырьевому вектору или благодаря ему. Ведь для обеспечения развития, для масштабной модернизации экономики необходимы мощные финансовые ресурсы. Зарубежные капиталы не могут полностью решить эту проблему. Аккумулировать средства, создать «финансовые подушки», минимизировать риски как раз и помог экспорт энергоносителей.
Однако, по общему мнению наблюдателей, присутствовавших на Давосском форуме, в этом году России не удалось обеспечить себе желаемого притока иностранных инвестиций. Во многом это объясняется международным имиджем страны, который, несмотря на государственные усилия, продолжает оставаться крайне неубедительным. К России за рубежом многие продолжают относиться, игнорируя советы Тютчева: тщетно пытаются понять умом, а просто поверить опасаются и не хотят. Есть и откровенные злопыхатели. Так, основатель одного из крупнейших инвестиционных фондов «Эрмитаж Капитал» Билл Браудер, по информации «Фокс ньюс», открыто возмущался – «зачем Россию пустили в Давос». Известный американский политолог и экономист Иэн Бреммер предложил исключить Россию из БРИКС, заменив ее Турцией или Индонезией. «Оставаться в БРИКС Россия не заслуживает. Управление сконцентрировано на одном человеке, при этом оно остается неэффективным, а страна – коррумпированной», – заявил он в ходе одной из дискуссий.
Но дело не в них – ненавистников у России всегда хватало, и брань их на вороте страны никогда не висла. Дело в другом: мировая элита, похоже, пребывает в некотором смятении и неуверенности на фоне уже состоявшихся и, главное, в преддверии еще предстоящих политических событий. Усиление в России оппозиционных настроений после парламентских выборов, недовольство темпами социальных, экономических и структурных реформ накануне выборов президентских порождают опасения инвесторов. Любое сомнение в стабильности и предсказуемости происходящих в России политических процессов толкуется на Западе, как дополнительные риски для капиталовложений. Действительно, Россия не раз на протяжении своей истории давала миру примеры неожиданных поворотов.
Впрочем, к призыву Игоря Шувалова начинать действовать давосская элита отнеслась с интересом. Глава российской делегации заметил, что сегодня все знают, как надо, но при этом никто ничего не делает, а уже пора.
Многие наблюдатели полагают, что, если бы Давос состоялся в конце марта, после народного волеизъявления на выборах президента, привлечение иностранных инвестиций в Россию было бы куда более успешным.
