Из почты главного редактора

Мать Хочу откликнуться на онлайн "Радио "Свобода", проведенный с Кристиной Шатиковой. Кристина - одна из участниц акции протеста на Октябрьской площади. Была задержана, 4 дня провела в спецприемнике. Не собираюсь осуждать или оправдывать Кристину. Хотя считаю, что власть поступила весьма корректно, дав возможность "палаточному лагерю" протестовать до официального объявления итогов выборов. Это, в конце концов, было моральным правом несогласных, хотя митинг не санкционировался властью. Но после официального объявления итогов площадь надо было покидать - это также просто, логично и понятно. Но на сей счет могут быть разные мнения, и я не стану вдаваться в дебри. Понимаю только, что если подавляющее большинство избирателей поддержало одного кандидата, то проигравшие должны с этим смириться. А у нас все было слишком очевидно. За Милинкевича и Козулина проголосовало слишком малое количество людей, чтобы их сторонники могли что-то кому-то навязать силой. Без армии воевать глупо. Со своим народом - тем более. "Палаточный городок" выглядел неубедительно и жалко. Но в связи с Кристиной Шатиковой у меня два замечания. Первое: когда кое-кто говорит на "Свободе" ей, что вы, мол, - наша Жанна д`Арк, то это свидетельствует о младенческом состоянии нашей политической культуры. Ей-богу, стыдно за ту бездумность, с которой у нас лепятся "авторитеты". Вот походила девушка, покричала трое суток по площади, и она уже оказывается - Жанной д`Арк. Ну не оскорбляйте, в конце концов, не опошляйте великую Орлеанскую деву, не демонстрируйте образовательный ценз. Может быть, и неплохая женщина эта Кристина Шатикова, но не кружите ей голову. А то еще чего доброго поверит в собственную "легендарность". Ведь договорился же Милинкевич до того, что он не просто участвовал в выборах, а исполнял миссию, данную ему... Богом. Вроде как папа Римский. А Козулин - тот вообще прямиком с Олимпа... Второе: Кристина Шатикова приехала на Октябрьскую площадь из Могилева, оставив двух маленьких, беспомощных детей на попечение бабушек и дедушек. Не знаю, может быть, найдутся люди, которые восхитятся этим "поступком", наплетут с три короба, что именно такие "убежденные" мамы нужны детям, что прежде всего - обеспечение хорошей работы избирательных комиссий, а потом уже воспитание, детское питание, уход и все остальное, что называется материнским долгом. У меня тоже двое детей и уверена, что гражданское чувство у меня, педагога с 15-летним стажем, развито не меньше, чем у уважаемой Кристины Шатиковой. Но даже ради высоких материй и красивых слов, ради более точного подсчета голосов Милинкевича и Козулина я никогда не позволю себе подло подбросить своих 10-летних дочек на руки старых родителей и умчаться за двести километров на какой-то особо интересный митинг. Еще раз повторюсь: я не осуждаю Кристину Шатикову - она взрослый человек. Я верующая, и у меня ни на кого нет зла на душе. Но в данном случае просто недоумеваю, мне просто горько за детей, которые послужили оправой к политическому портрету неработающей, но очень активной мамы, пожелавшей стать звездой площади. А может быть, дорогие читатели, я в чем-то не права? Галина Петровна ТУЖИКОВА, воспитатель детского сада. Налетай, подешевело! Уважаемая редакция! С глубоким уважением отношусь к литературному таланту, знаю, что среди писателей есть много по-настоящему умных, прозорливых людей. Конечно, созданный некогда в политических целях Союз писателей развратил многих, создав касту "генералов", чьи книги удостаивались сталинских премий, а творцы - высоких орденов. Но кто сейчас вспомнит творения Бабаевского, Бубеннова и им подобных "лауреатов"? С другой стороны, книги, написанные в те годы Фадеевым, Бабелем, Твардовским, Шолоховым, Алексеем Максимовичем Горьким, Кузьмой Чорным, многими другими гениями, вызывали и вызывают к себе интерес новых поколений, учат душу трудиться, делают людей лучше. Но, повторюсь, было и немало таких, как Туляга (прекрасный образ прохвоста, выведенный нашим Кондратом Крапивой). Наваляет такой делец от литературы "идеологически зрелый" роман типа "Овсы", и - обеспечен на всю жизнь! Деньгами от литфонда, "помощью" от разных специальных контор, квартирой от горкома КПБ и ежегодной путевочкой в Коктебель. Для таких людей членство в союзе было классной синекурой! И хотя они на каждом углу клялись именами Коласа, Купалы, ничего путного в истории белорусской литературы не оставили. Поэтому, когда в начале 90-х молодые и дерзкие хлопцы из "тутэйших" стали смеяться над обюрократившимся союзом, прямо называя кое-кого "подкорытниками", я был полностью на их стороне. Но... Прошло время, и "тутэйшыя" как-то "сдулись". Ринулись в коммерцию, кое-кто запятнал себя участием в некрасивых делишках, в общем, отодвинули одних, чтобы занять их места. С тех пор еще больше воды утекло. Писатели отошли в тень... И вот сейчас вокруг "писательского дела" начинаются новые страсти. Правда, интересует это немногих людей. Прежде всего потому, что дело писателя - не бороться за недвижимость и не лакействовать, как "председатель союза" у скандального политического деятеля, получившего за свои выходки почетную кличку Шура Балаганов, а быть рабом письменного стола. Делать литературу. А этого нет. Много "бочек", к примеру, катят сегодня некоторые "праведные литераторы" на "еретика" Николая Чергинца, но смотрю: то в Минске появляется его новая книга, то Москва издает многотомник Чергинца. А у ревнителей "кастальских струй" если и получается что-либо, то разве хилая "низочка" стишат, которая имеет к литературе самое отдаленное отношение... Добила же меня вчерашняя новость. Прочитал, что состоялась рада "правоверного" Союза белорусских писателей, на которой в течение дня (!) было принято 55 (!!) новых членов союза. Случай уникальный. Теперь в Беларуси членов СП на один квадратный метр больше, чем на всю белорусскую литературу времен Богдановича, Коласа и Купалы. Правда, вполне неизвестных... Процедура приема была, наверное, как в общественной бане: - Хочу помыться. В метро шарахаются. - Мыло с собой? - С собой. - Проходи. Считай себя принятым и чистым. Поздравляем! Мне кажется, что высокое звание члена Союза писателей надо заслужить талантом, признанием, опубликованными, в конце концов, произведениями. Иначе получается какой-то скверный анекдот. А ведь в союзе до сих пор (кроме 55 новых рекрутов) немало известных, талантливых, способных литераторов. Что ж они так легко, в угоду конъюнктуре, позволили сделать из себя и своего союза посмешище? Вячеслав РАЗЛАДОВ, VRAZ@mail.ru.