Начальник отдела международного сотрудничества Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Александр Рачевский так обозначил сегодняшнюю позицию белорусской стороны: “Мы стараемся донести до литовских коллег обеспокоенность по поводу выбора площадки в непосредственной близости от белорусской границы. Мы предлагаем среди площадок выбрать ту, которая будет размещена на территории самой станции. Это безопаснее и с точки зрения транспортировки радиоактивных отходов. Кроме того, снизится социальная напряженность и экономический ущерб, который может быть нанесен Национальному парку “Браславские озера”. Хотя мы понимаем, что долговременное хранилище радиоактивных отходов этого типа является практически безопасным и не несет урона окружающей среде, мы не хотели бы, чтобы размещение этого объекта вблизи белорусских границ было постоянным фактором беспокойства”.
Опасное наследство
Меж тем, актовый зал Браславской государственной гимназии кипел. “Стройте хранилище под Вильнюсом!” — раздавались и такие радикальные призывы. Спокойно разъяснить ситуацию землякам взялся председатель Браславского районного Совета депутатов Ромуальд Журня:
— Сегодня мы имеем один работающий блок Игналинской атомной станции — “чернобыльская” угроза над нами висит. Первый блок уже полтора года не работает — по сути, это страшнее, чем работающий. Он требует ухода, в противном случае блок разрушается, могут пойти трещины и т.д. Притом он загружен топливом. Третья проблема — рядом с атомной станцией находится уже сегодня переполненное отходами хранилище. Это бетонный погреб, который не соответствует современным стандартам. Нам это абсолютно не нужно, как и жителям Игналинского района. Но станцию на Луну не выбросишь, демонтировать блоки, ломать бетонные стены придется. И везти их никуда нельзя. Поэтому сегодня нельзя допустить строительства хранилища на нашей границе — против и белорусы, и латыши. Только на территории станции.
Существует межправительственная белорусско-литовская комиссия, которая будет участвовать в проектировании и строительстве хранилища. Очень важна контролирующая работа этого органа: чтобы хоронили действительно только малоактивные и среднеактивные отходы со станции, а топливо и отработанные кассеты хранились отдельно.
Насколько реальна опасность?
Александр Рачевский рассказал, что белорусская сторона получила оценку воздействия на окружающую среду проектируемых объектов захоронения радиоактивных отходов. “Для строительства выбирают достаточно серьезные технологии, апробированные в европейских странах. В частности, шведскую, — отметил специалист. — Подобные хранилища существуют в Европе, и они признаны наиболее безопасными. В них предполагается захоронить отходы низкой и средней активности. Это не радиоактивное топливо!”.
Напомним, что предложено три площадки, одна из них — Галилауке — в 700 метрах от белорусской границы.
Народ спрашивает...
Представители литовской стороны продемонстрировали фильм, описывающий концепцию устройства будущего долговременного хранилища радиоактивных отходов. Не обошлось и без острых вопросов из зала, на которые отвечали Альгирдас Вайдотас и Стасис Мотеюнас, представители RATA.
— Не станут ли в хранилище свозить отходы со всей Европы?
— По литовским законам это запрещено.
— Не будут ли литовцы захоранивать и долгоживущие радионуклиды?
— Этого исключить невозможно, но важно их количество в общем объеме. К примеру, радиоактивный углерод включен в наши расчеты, однако его доля будет достаточно низкой и никакого вреда не принесет.
— Почему не предусмотрен внутренний мониторинг хранилища — камеры слежения, датчики и т.д.?
— Шведской концепцией, по которой мы работаем, в отличие от французской, внутренний мониторинг не предусмотрен. Потому что кабели, датчики всегда ухудшают качество барьеров и понижают надежность строения. Мы предлагаем построить испытательную модель с уменьшенными барьерами (не 1 метр глины, а 10 сантиметров, к примеру) где-то рядом и провести испытания до окончательного формирования защитных слоев хранилища. Второй вариант — строить галерею под хранилищем, собирать воду, если она будет просачиваться, и проводить измерения.
— Что за отходы поместят в хранилище? Это строительные материалы демонтируемой станции, или ветошь, или еще что-то?
— Кроме перечисленного, примерно половину хранилища займут цементированные использованные ионообменные смолы — один из основных видов отходов станции. Меньше одного процента от объема хранилища займут радиоактивные отходы медицинской промышленности. Но точечные источники радиоактивного излучения захораниваться не будут.