Иран как объект американского «миротворчества»

В то время как тройка стран—лидеров Европейского союза ведет переговоры с Тегераном о прекращении разработки урана, Совет национальной безопасности США уже приступил к подготовке масштабной силовой акции против Ирана, которая может начаться уже в этом году. Так, по крайней мере, утверждают арабские СМИ. Что касается потенциальных плацдармов антииранских действий — это территория Израиля, военные и разведывательные объекты США в Турции, Ираке, Египте, Афганистане, районе Персидского залива, возможно, в Киргизии и Узбекистане. Ограниченность нынешнего экономического и, как следствие, политического влияния США на богатый ресурсами Каспийский регион связана с естественными (географическими) причинами: фактически он блокирован кордоном нестабильных и нелояльных к Америке государств. В то же время «обновленный» по иракскому образцу Иран может стать своеобразным «окном на Запад» с заманчивой перспективой свободного доступа центральноазиатских энергетических ресурсов на мировые рынки как к Средиземноморью, через Турцию, так и при необходимости к южным морям. Первый шаг к «обновлению» уже сделан представителями Белого дома, которые обвинили главу Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) М.Эль-Барадея в том, что он обсуждает будущее Тегерана с властями Ирана! В ответ глава МАГАТЭ заявил, что считает политику США в отношении Ирана непоследовательной, поскольку «дипломатические усилия представителей США ведут только к обострению конфронтации», и подчеркнул, что за последние полгода не было представлено ни одного доказательства, что Иран действительно имеет ядерное оружие, а США до сих пор не снимают с него подозрения. В этой сложной игре, в которой, наряду с Соединенными Штатами, вынуждены принимать участие Западная Европа, Россия, Израиль, МАГАТЭ и ООН, ставки велики, но карты в руках игроков неравнозначны. В подобной ситуации блеф — естественный ход азартного и самолюбивого игрока. Поэтому, по мнению ряда аналитиков, цель Тегерана не создание атомной бомбы, а бесконечный процесс создания ее политически убедительного муляжа, возможно, даже при активном развитии ядерных технологий двойного назначения. Однако в связи с такого рода политикой Ирана возникают вопросы: где та черта, за которой естественный блеф игрока не перейдет в соблазн завладеть ядерным джокером, где граница между исследовательскими технологиями мирного характера и инфраструктурой производства ядерного оружия? Беда в том, что у США и Израиля могут «не выдержать нервы». Эти страны способны весьма скоро нанести «превентивный» удар, не дожидаясь окончательного и ясного ответа из Тегерана. Тем более что тот уже сам начинает задавать «неудобные» вопросы своим обвинителям. Нельзя забывать, что Иран — наследник великой Персидской империи — сегодня одно из ведущих государств Ближнего и Среднего Востока. В настоящее время национальная психология иранцев, представляющая собой сплав великодержавного национализма и шиитской избранности, стала политическим фактором. Военно-политическая доктрина Тегерана главными противниками Исламской Республики провозглашает США и Израиль. В начале февраля иранские СМИ озвучили два ключевых вопроса относительно внешней политики США. Первый: по какой причине Джордж Буш не заинтересован в стимулировании демократии нигде, кроме регионов, обладающих значительными запасами углеводородного сырья? Второй: почему в рамках заявлений об угрозе создания и распространения ядерного оружия «ничего не говорится также и о ядерном арсенале Израиля»? Не ограничиваясь словами, Тегеран объявил о возможности создания своеобразной военной коалиции с Сирией. Если вспомнить, что на Ближнем Востоке до сих пор нет общеисламского военного блока, подобного НАТО, то мероприятия в направлении прямого военного сотрудничества мусульманских государств могут стать постоянной практикой. А это смерти подобно если не для Вашингтона, то для Тель-Авива.