Государство и народ

Что тут можно нового сказать? Разве то, что мы, белорусы, до сих пор не определились в своем отношении к своему государству. Вспомните: у всех наших соседей было время, когда государство «сказало» народу: живи, как хочешь. И народу пришлось жить – и он выжил и живет теперь, если внимательно посмотреть, с другим государством. Не с тем. Живет, как может – где лучше, где хуже, не об этом хотелось сказать.


Мы от «шоковых терапий» отказались. Народом. Грамадой. И то сказать, насмотрелись ведь: шок-то - у всех. Только у 5% он от «и это все теперь можно хапнуть?», а у остальных – от последствий этого «можно». Шокированы были все, как в том битком набитом Оперном театре, где у примы на сцене слетела юбка. Но уж очень по-разному.

Сказать хотелось вот о чем: мы до сих пор внутри себя не определились, как нам к государству относиться. Оно у нас и не заметно должно быть, и порядок должно обеспечить. И зарплату не хуже (с чем мы там постоянно сравниваемся – не с Грецией же, не с Румынией?), и дармовые поликлиники лучше. И свободу малому и любому бизнесу, и полную занятость. И всё одномоментно. Из тех, кто ратует за тотальную распродажу всего в руки эффективных собственников, кто-нибудь задумывался, что, скажем, в Червене бизнесмену выгодно иметь одно предприятие – его? И чтобы там работало 5% лучших. А остальной Червень собственника не интересует. Вообще. Никак. Пусть едет в Сморгонь.

Возьмите грядущее «раскрепощение бизнеса». Меня вот что пугает: все же знают удручающе похожие истории, скажем, с «мебельщиками», которые предоплату собрали и растворились? Ни мебели, ни денег, даже суд не помогает: «мебельщик», когда деньги собирал, был фирмой, а теперь он ИП (новый «бизнес» на уже «первоначально накопленный» капитал?), предъявить некому. Вы как думаете, если число проверок уменьшить, документацию сократить, одно окно широко отрыть – таких «мебельщиков» меньше станет? Или больше?

Я не к тому, что не нужно оптимизировать – нужно, дурных ограничений у нас полно. Но делать это надо взвешенно и со, скажем так, общественно открытыми глазами: вот тут регулирует государство. Поэтому все кряхтят, но терпят, обсуждают, но подчиняются. А вот тут мы от государства «освободились», раскрепостились до пупа – но тогда давайте не жаловаться, в милицию не бегать, письма в администрацию не писать. Раскрепостились – значит, сами должны справляться, без барина. Как эти области в жизни «очертить» и «развести» – не знаю. Но еще до этого нужно ведь самим понять и принять, что они – такие – будут. А общий настрой в обществе не таков: вы мне свободу полную дайте, но если у меня что не так пойдет, я к вам же за помощью прибегу, и попробуйте только не поспешить!    

Общество потребления, в стадию которого часть человечества вошла еще в прошлом веке (и мы с вами – на рубеже веков) принесло с собой понятие «полная свобода выбора». Но здоровому обществу, если задуматься, «полная свобода» противопоказана, по определению. Как и навязшая в зубах «демократия» – в том ее смысле, что любой может обсуждать всё. Да и всё ли надо обсуждать, тем более – всем ли? Вот вы какую тушенку предпочитаете, по ГОСТУ или по ТУ (замечательная придумка, позволяющая вместо мяса производить «мясной продукт»)? Говорите, человек должен иметь выбор? А как по мне, так должен быть ГОСТ. Один. И все. Потому что хочется выбирать из мяса. Или это тоже «вопрос демократии»?

Думая, что «поговорить» - это вот и есть «демократия», мы постоянно лезем туда, куда, как говорится, лезть бы не стоило: не сломано – не чини. Возьмем всем знакомые книги. Сейчас приняли закон, ввели возрастные маркировки, определили, кто их может ставить и снимать, повышать-понижать допустимый возраст – голову сломаешь, попытавшись вникнуть. А вот раньше книги, если помните, тоже издавались (да не нынешними тиражами!), библиотеки были полны, «для детского и юношеского возраста», где надо, стояло. Но как это делалось, мы знать не знали! И не лезли с возмущенными криками: «Ах! Запретите Карлсона – он уносит мальчика из дома на крышу! Это жестокость, насилие и киднеппинг на одной странице!» И теперь скажите мне честно – вы, кто еще книжки читает: вот оно надо было ту невидимую и неслышимую систему заменять на нынешние маркировки с бурными общественными обсуждениями? Неужто после этого или в результате хороших книг стало больше? Не думаю. А тогда зачем все это?

Опять же, как «развести» вещи, которые грамадой обсуждать стоит, и те, что не стоит, даже больше скажу – противопоказано, - не знаю. Но хотя бы понятие у общества, у нас, должно быть: не сломано – не чини. Не лезь в то, что работает. Не разбирай, ибо неизвестно еще, соберешь ли «взад». И давайте уж как-то для себя определимся: государство нам должно? Тогда оно имеет право, согласны? И чем больше оно нам, как мы думаем, должно, тем больше у него и должно быть прав, по-другому не получится.

Или просто вспомним, что государство – это все-таки мы. Не «они бесхозяйственные», «они ерунды понаписали» и «они дождутся» – мы. Потому что это очень удобно: асфальт в лужу класть, а на перекуре власть клясть. Удобно, но абсолютно бесперспективно.  

mukovoz@sb.by

Версия для печати
Александр,53,Бобруйск
Особое мнение, Минск, я вас огорошу тем,что заявлю следующее---в нашей стране,по всей видимости,уже нет специалистов,которые могли бы взять на себя то,что описано вами,нет профессионалов,могущих просчитать детально тот или иной стратегический проект,взять,хотя бы проблему утилизации бытовых и промышленных отходов---хватают по верхам......... Не измениться ничего,потому,что нет соответствующих специалистов,а мусорные площадки возле домов уже увеличились в три раза и скоро города превратятся в одни сплошные помойки........,а детям играть негде.........
иван кричев
Александр,53,Бобруйск, может хватит уже ныть и охаивать всех и все. Не слишком ли вы высокого мнения о себе.
Попробуйте вы предложить или сделать что-нибудь для страны ,а не только обливать грязью всех и каждого.
Виктор АТ
Дмитрий, спасибо за «ликбез». Я конечно же не знал, что бывает «разная» рыночная экономика. А насчет оппозиции вообще заблуждался:)
Александр,53,Бобруйск
иван кричев, моё мнение не ваше,а ваше,не моё и если говорить кто и что предлагает изменить и как,то оценка будет не в вашу пользу,а тем более,если почитать ваши посты об отсутствии работы в Кричеве.......,приезжайте в Бобруйск,тут навалом работы.........
Андрей Бекиш
Очень острая статья на архиактуальную тему
пенсионер Дмитрию и особому мнению, за 60, Россия
Помните как в фильме "Женитьба Бальзаминова", "ну что вы, маменька, уж и помечтать нельзя?" Рыночная экономика, она и в Африке рыночная экономика. А экономические модели формируются от возможностей государства. Ну зачем Арабским Эмиратам высокие технологии машиностроения, если им все обеспечивает нефть. Точно так же, зачем США воспитывать вундеркиндов, если они, имея печатный станок, могут закупить их по всему миру. На самом деле, альтернативных путей у Беларуси не так и много. Любой из них связан с потерями, поэтому Президент оттягивает эту шоковую терапию. Да и неизвестно, что лучше, зависимость от восточного соседа или зависимость от западных соседей. И в этом вопросе ваш Президент просчитывает риски (потери). Ну а мечты неизвестного,особого мнения, вообще фантастичны. Китай пользуется технологиями лучших мировых брендов. Его это нисколько не тяготит. Напротив, он их скупает. Например, всемирно известный бренд "Филипс". Даже не представляю, что нужно изобрести белорусским ученым, чтобы Китай купил "Горизонт" или МАЗ. Но ведь нас, русских и белорусов, они устраивают. Электронные часы из Минска идут уже почти 30 лет с минимальной погрешностью, радиоприемник "Океан" с неплохой акустикой радует меня больше 30 лет. Может сначала свое население обеспечить дешевыми, доступными изделиями? Вот недавно в Беларуси введено эфирное цифровое телевидение. Стоимость приставки была в 3 раза выше, чем китайской. Может по этому пути пойти? А то ведь в России первые такие приставки пенсионерам вообще давали бесплатно.  А сытый и одетый народ будет более активно участвовать в строительстве независимого государства. Тогда и не нужно будет громадье нереализуемых идей.
Александр,53,Бобруйск
пенсионер Дмитрию и особому мнению, за 60, Россия, вот именно,нельзя распылять и так небольшие бюджетные средства,как это происходит ныне,надо определиться с ключевыми проектами и в первом ряду здесь должны стать экологические---строительство на передовых технологиях иностранных компаний с частной собственностью,совместной собственностью мусороперерабатывающих производств,которые станут локомотивом для остальной экономики,как я и предлагал ранее ввести систему трёх Э---экономика,экономия,экология!!! Но не нашлось никого из ответственных товарищей,кто бы хотя бы прочитал мои предложения,а тем более,провёл научную экспертизу предложений,а ведь комитет у нас имеется...........
Особое мнение, Минск
Пенсионеру
Учитывая Вашуе выражение "ваш президент", Вы не живете в Беларуси. С возрастом большинство людей становятся консервативными, скептическими и склонными к критике.. Это понятно. В жизни всегда на одно предложение появляются множество критиков и ни одной другой идеи, или хотябы предложения по улучшению того что предложено. Человеческий фактор. Мое предложении  только для скептиков фантастично, а на самом деле очень реально, даже если его осуществить на 50%. Для создания проекта на бумаге достаточно 3-4 месяцев. Проект не требует дополнительного финансирования и может быть поручен сформированной группе на базе НАН и БГУ. Даже то, что в первые мы получим в одном документе основные направления по разработке перспективных технологий и исходные данные по тому что имеем – имеет смысл этим занятся. Мы будем иметь данные по убыточным предприятиям, которые способны стать опытными производствами на базе НПО и чем они располагают. Численность научных сотрудников университетов и НИИ и их потенциальная принадлежность к конкретным объединенным лабораториям, чем они располагают и что необходимо для проекта. Каких ученых и специалистов надо пригласить на работу в Беларусь и организовать их подготовку в университетах. И так далее. Без этого все равно планировать жизнь в стране невозможно. Чтобы понять мое предложение надо отойти от догмы сегоднешнего дня. Не сидеть на тонущем “Титанике” кончины старой формации, а думать вперед что можно сделать чтобы выплыть из него. Чего ждать, когда Запад придумает как выйти из кризиса? Так там черный день еще на подходе и выхода никто не видит, разве что организовать 3-ю мировую войну, а там видно будет. Беларусь маленькая страна и шансов на стабильность и выживание у нее слишком мало, если надеятся, что все само собой рассосется. Я ведь говорю не только об экономике, а о людях. Деморализация общества и его ценностей происходит слишком быстро, если не использовать остаточный потенциал СССР и не видеть выхода из происходящего. Нам что, Украины или даже той же России недостаточно, чтобы понять куда нас втянут, если продолжать выжидать и не пытаться искать выхода. Для чего человеку Знания или Наука обществу, если их не использовать?
К сожалению, мы упустили много времени и сейчас нужно думать, работать и двигаться в авральном режиме. Нет больше времени на раскачку. Даже то, что я предлагаю от создания проекта на бумаге и до принятия решения Китаем (проект можно разбить по этапам), может занять год, А если раскачиваться, то … будет поздно.
 
пенсионер особому мнению, за 60, Россия
Настойчиво повторяю вопрос: куда двигаться Республики Беларусь? Вы предлагаете определить конъюнктуру, и вдарить по ней. Не решаются глобальные вопросы кавалеристскими наскоками. За 3-4 месяца никакого проекта разработать нельзя, нельзя даже определить концепцию. Работа эта очень объемная, поверьте бывшему научному сотруднику, Связана она с большим привлечением ресурсов человеческих и материальных, да и финансовых тоже. Для того, чтобы принять решение по убыточным предприятиям, нужно по каждому из них провести анализ производственно хозяйственной деятельности. Только выяснив причины убыточности, можно принять решение. И это не обязательно решение по ликвидации этого предприятия. Во многих странах существуют планово-убыточные производства. Для простоты отбросим такой немаловажный для страны вопрос, как высвобождение и социальное обеспечение трудовых ресурсов. Как вы правильно заметили, я из России. Мы прошли предлагаемый вами путь на 20 лет пораньше, поэтому кое-какие выводы можно сделать. В свое время я был членом СТК созданного НПО. Мы создавали его, чтобы иметь замкнутый цикл наука-проектирование-производство. Через полгода встал вопрос о разделении. Производственное подразделение, освоив новую продукцию, решило, что науку оно кормить не обязано. Наука выделилась и приказала долго жить. Та же участь постигла проектировщиков. После нескольких реформ, акционирования, на месте НПО осталось частное предприятие, делающее деньги. И все,, Делает до сих пор востребованный ширпотреб. Вы ведь не учитываете, что внедрение научных разработок, это колоссальные деньги. Сроки окупаемости могут достигать десятилетия, а за ресурсы надо платить сегодня. а не через 10 лет. По этой причине закрываются КБ мирового уровня. Вы можете сослаться на IT технологии, но это мизерный вклад в ВВП страны. А самое главное, почему вы решили, что все, конец? Почему? Насколько я понимаю вашему государству ничего не угрожает. Оно развивается, пусть не так стремительно, как хотелось бы. В чем вы видите признаки катастрофы? Судя по сообщениям, в Беларуси создаются основные производственные фонды, в том числе в энергетической отрасли. Каких специалистов вы хотели бы услышать, из каких стран? В свое время Горбачев приглашал Нобелевского лауреата в области экономики В.Леонтьева из США. Того самого, кто делал японское экономическое чудо. Тот дал очень мудрый совет - живите по средствам. Мелкими шажками, но опирайтесь на свои силы. Трудиться, трудиться , другого пути нет. Переход к другой формации вы уже сделали, теперь надо учиться в ней жить. Формация эта, по которой живет весь мир,определяет, что главным будет то, что легко продается и требует меньших ресурсов на изготовление. Россия торгует газом, нефтью, Украина черноземом и лесом. Это, у кого что есть. При этом никаких гарантий вы не получите. Это глобальный рынок. В начале 80-х, Финляндия, предвидя рост потребности в телевизорах, закупила в Японии завод по производству кинескопов. Этот завод не выпустил ни одного кинескопа, т.к. сменилась конъюктура, пока он проходил отладку. Рыночная экономика, а привычней капитализм, это система взлетов и падений, привыкайте мечтать реально.  
Особое мнение, Минск
Пенсионеру
У меня нет ни желания ни времени дискутировать с Вами. Только хочу сказать еще раз, что все зависит от того, когда знаешь что делать и как делать, а также от срочности вопроса и команды которая готовит проект. От того, как важно правительству подготовить проект в кратчайшие сроки. Когда никто никого не гонит и сроки особо не волнуют, а работу выполняют простые исполнители, которым надо все разжевывать, поторапливать их и проверять сделали они это или нет, тогда даже простой вопрос можно решать годами.  Именно с учетом человеческого фактора, профессионализма и потенциала творчества я предложил создать смешанную группу. Какие Вам огромные ресурсы надо для выполнения проекта? Компютеры, принтеры и бумагу - так они есть. Есть и большинство данных, только их надо собрать. Данные по оснащению лабораторий, предприятий или необходимого набора специалистов каждо учреждение может вам дать в течении 2-3 недель. Здесь точные цифры особого значения не имеют. Все сотрудники получают зарплату на своих рабочих местах. Максимум что надо - это хорошая премия за выполнение проекта в указанные сроки, ведь речь идет о привлечении миллиардов в страну, а за это и заплатить не грех. Я сказал, что проект можно разбить на этапы и чтобы сократить сроки можно к общему описанию проекта приложитьпервый этап работ. Было бы желание,и знание чего хочешь, а человек может все. Поэтому Ваш скепсис и готовность рассуждать что все плохо и недостижимо понятен и я о нем говорил в предыдущем коментарии.  
пенсионер особому мнению, за 60, Россия
Вы знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Пессимист это осведомленный оптимист. Вы строите виртуальную пирамиду всеобщего движения даже не обозначив основу, фундамент. Я предполагаю и многое за это говорит, в капиталистическом обществе самое сложное это определение того что вы называете "когда знаешь что делать". Вот как раз на это, на прогнозирование с наибольшей вероятностью, и направляются огромные ресурсы материальные и людские. Без определения определяющей цели, вся инвентаризация, о которой вы пишите, не имеет никакого смысла. Дискутировать с вами я тоже не буду. В конце поведаю, как проводился анализ показателей при советской власти. У меня есть опыт работы с цифрами, с информацией, мне довелось принимать участие в разработке экономической программы 29 съезда КПСС по своей отрасли. Это примерно то же самое, что вы предлагаете, только масштабом побольше. Все, без исключения, области и республики страны присылали сплошные приписки. Проанализировав эти очень завышенные показатели, мы убедились, чтобы обеспечить хоть минимальный прирост, нужно приписки эти увеличить еще вдвое. Другими словами, убедились, что поставленные цели в данное время недостижимы. Поэтому у меня доверия к тем, кто пишет отчеты, как вы говорите, за свою зарплату, нет. На основании туфты вы  получите еще большую туфту. Только  независимые квалифицированные эксперты по случайной выборке могут построить существующую ситуацию. И это по всем направлениям, по всем отраслям. А ваш чапаевский наскок говорит только о том, что вы слабо представляете практическое (реальное) прогнозирование, очень сильно отличающееся от теории, которую преподают.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости