Государство и народ

Что тут можно нового сказать? Разве то, что мы, белорусы, до сих пор не определились в своем отношении к своему государству. Вспомните: у всех наших соседей было время, когда государство «сказало» народу: живи, как хочешь. И народу пришлось жить – и он выжил и живет теперь, если внимательно посмотреть, с другим государством. Не с тем. Живет, как может – где лучше, где хуже, не об этом хотелось сказать.


Мы от «шоковых терапий» отказались. Народом. Грамадой. И то сказать, насмотрелись ведь: шок-то - у всех. Только у 5% он от «и это все теперь можно хапнуть?», а у остальных – от последствий этого «можно». Шокированы были все, как в том битком набитом Оперном театре, где у примы на сцене слетела юбка. Но уж очень по-разному.

Сказать хотелось вот о чем: мы до сих пор внутри себя не определились, как нам к государству относиться. Оно у нас и не заметно должно быть, и порядок должно обеспечить. И зарплату не хуже (с чем мы там постоянно сравниваемся – не с Грецией же, не с Румынией?), и дармовые поликлиники лучше. И свободу малому и любому бизнесу, и полную занятость. И всё одномоментно. Из тех, кто ратует за тотальную распродажу всего в руки эффективных собственников, кто-нибудь задумывался, что, скажем, в Червене бизнесмену выгодно иметь одно предприятие – его? И чтобы там работало 5% лучших. А остальной Червень собственника не интересует. Вообще. Никак. Пусть едет в Сморгонь.

Возьмите грядущее «раскрепощение бизнеса». Меня вот что пугает: все же знают удручающе похожие истории, скажем, с «мебельщиками», которые предоплату собрали и растворились? Ни мебели, ни денег, даже суд не помогает: «мебельщик», когда деньги собирал, был фирмой, а теперь он ИП (новый «бизнес» на уже «первоначально накопленный» капитал?), предъявить некому. Вы как думаете, если число проверок уменьшить, документацию сократить, одно окно широко отрыть – таких «мебельщиков» меньше станет? Или больше?

Я не к тому, что не нужно оптимизировать – нужно, дурных ограничений у нас полно. Но делать это надо взвешенно и со, скажем так, общественно открытыми глазами: вот тут регулирует государство. Поэтому все кряхтят, но терпят, обсуждают, но подчиняются. А вот тут мы от государства «освободились», раскрепостились до пупа – но тогда давайте не жаловаться, в милицию не бегать, письма в администрацию не писать. Раскрепостились – значит, сами должны справляться, без барина. Как эти области в жизни «очертить» и «развести» – не знаю. Но еще до этого нужно ведь самим понять и принять, что они – такие – будут. А общий настрой в обществе не таков: вы мне свободу полную дайте, но если у меня что не так пойдет, я к вам же за помощью прибегу, и попробуйте только не поспешить!    

Общество потребления, в стадию которого часть человечества вошла еще в прошлом веке (и мы с вами – на рубеже веков) принесло с собой понятие «полная свобода выбора». Но здоровому обществу, если задуматься, «полная свобода» противопоказана, по определению. Как и навязшая в зубах «демократия» – в том ее смысле, что любой может обсуждать всё. Да и всё ли надо обсуждать, тем более – всем ли? Вот вы какую тушенку предпочитаете, по ГОСТУ или по ТУ (замечательная придумка, позволяющая вместо мяса производить «мясной продукт»)? Говорите, человек должен иметь выбор? А как по мне, так должен быть ГОСТ. Один. И все. Потому что хочется выбирать из мяса. Или это тоже «вопрос демократии»?

Думая, что «поговорить» - это вот и есть «демократия», мы постоянно лезем туда, куда, как говорится, лезть бы не стоило: не сломано – не чини. Возьмем всем знакомые книги. Сейчас приняли закон, ввели возрастные маркировки, определили, кто их может ставить и снимать, повышать-понижать допустимый возраст – голову сломаешь, попытавшись вникнуть. А вот раньше книги, если помните, тоже издавались (да не нынешними тиражами!), библиотеки были полны, «для детского и юношеского возраста», где надо, стояло. Но как это делалось, мы знать не знали! И не лезли с возмущенными криками: «Ах! Запретите Карлсона – он уносит мальчика из дома на крышу! Это жестокость, насилие и киднеппинг на одной странице!» И теперь скажите мне честно – вы, кто еще книжки читает: вот оно надо было ту невидимую и неслышимую систему заменять на нынешние маркировки с бурными общественными обсуждениями? Неужто после этого или в результате хороших книг стало больше? Не думаю. А тогда зачем все это?

Опять же, как «развести» вещи, которые грамадой обсуждать стоит, и те, что не стоит, даже больше скажу – противопоказано, - не знаю. Но хотя бы понятие у общества, у нас, должно быть: не сломано – не чини. Не лезь в то, что работает. Не разбирай, ибо неизвестно еще, соберешь ли «взад». И давайте уж как-то для себя определимся: государство нам должно? Тогда оно имеет право, согласны? И чем больше оно нам, как мы думаем, должно, тем больше у него и должно быть прав, по-другому не получится.

Или просто вспомним, что государство – это все-таки мы. Не «они бесхозяйственные», «они ерунды понаписали» и «они дождутся» – мы. Потому что это очень удобно: асфальт в лужу класть, а на перекуре власть клясть. Удобно, но абсолютно бесперспективно.  

mukovoz@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Александр,53,Бобруйск
Особое мнение, Минск, я вас огорошу тем,что заявлю следующее---в нашей стране,по всей видимости,уже нет специалистов,которые могли бы взять на себя то,что описано вами,нет профессионалов,могущих просчитать детально тот или иной стратегический проект,взять,хотя бы проблему утилизации бытовых и промышленных отходов---хватают по верхам......... Не измениться ничего,потому,что нет соответствующих специалистов,а мусорные площадки возле домов уже увеличились в три раза и скоро города превратятся в одни сплошные помойки........,а детям играть негде.........
Дмитрий
1. Государство и народ.
Вот живём последние 20-25 лет, а мужики говорят одно и тож.
Зачем СМИ и власть упорно называет уличных маргиналов - оппозицией?
Оппозиция в глазах народа - это всё же нормальные люди в том же Парламенте, государственники (!!!), но возможно, что у них просто другая экономическая модель.
Ну например, у одних - социальное развитие, а у других - более буржуазное, консервативное.
Но и для тех и других - СВЯТОЕ (!!!) Конституция, Флаг, Референдум и пр.

А что у нас? всё - верх дном. Какая это оппозиция, если они то Западом финансируются, то оружие у них найдут, и флаг у них БЧБ витает вместе с бандеровскими формированиями.
Это - агрессивное меньшинство, но не ОППОЗИЦИЯ!
Зачем СМИ устраивают постоянную информационную кашу.
Термин -оппозиция- давно уже отмыть от грязи и это должны быть нормальные государственники.
Пусть и со своими взглядами на экономику.

2. Зарплаты.
Вопрос - очень сложный и многоплановый.
Противоречий в обоснованиях столько, что можно написать 100 томов.
Самое главное противоречие - производительность труда.
Если кратко, то наш работник - лучший. По многим причинам.
Но почему пустая Эстония платит почти -700 евро, Новая Зеландия на отшибе мира - 2000 долларов, а пенсия в закредитованной до "ужаса" Греции почти 1000 и более евро при зарплатах до 2 тысяч - понять сложно.
Но только с наскока. Далее - картина маслом...
И поверьте, они не умнее, не производительнее, не лучше нас с вами.
А у кого-то (из стран) даже золотого запаса нет)...
По-этому резервы у нас огромные. Просто заплутали где-то)

3.Бизнес.
Последние инициативы - замечательны.
Дошло бы до их реализации.

И Андрей, вы снова о мебельщиках...
Ответ-то простой - заказывайте у Производителя, а не по телефону рекламы.
У нас много замечательных мебельщиков, за которыми реальное работающее производство, а не только вырезка из газеты. Если надо, то посоветую.
пенсионер автору, за 60, Россия
Вы напрасно ждете понимания от простых людей, используемых теми или иными силами "втемную". Сам процесс перехода из формации в формацию был итогом размышлений советской элиты о своем месте в обществе. В курилках обкома КПСС мне не раз приходилось слышать рассуждения тогдашних генералов производства- директоров крупных заводов. Это было прямое недовольство тем, что, как они выражались, принося государству большую прибыль, они могли рассчитывать только на зарплату и прогрессивку. Такие брожения были и в партийном руководстве. Яркий пример член ЦК КПСС Б.Н. Ельцин, критиковавший привилегии. Он критиковал привилегии только потому, что они носили временный характер, а он хотел "заработанного", чтобы внукам оставить. Он подтверждал это ни раз последствие. Уже тогда народ был дезориентирован. Как же, так народ хозяин, а все забирает государство, (они тогда уже отделяли мы и государство). Естественно, этим воспользовались люди поумней, в том числе и руководство партийное и государственное. После этого у заводов и фабрик, даже у целых отраслей, появился конкретный хозяин. Опять простой народ стал удивляться, мы этому капиталисту помогли завод забрать, а он нас всех выгоняет, а оборудование в металлом сдает, а цеха под автосервисы сдает. Где же справедливость? Я сразу выступал против акционирования государственного предприятия, но 90% проголосовали "за" в надежде на дивиденты. Спустя 10 лет делегация пенсионеров пришла ко мне с просьбой подготовить исковое заявление о признании приватизации предприятия недействительной. Объяснил я им, что задумка их безнадежная. Все надо думать и решать вовремя. Они считали себя самыми продвинутыми, способными обеспечить старость на дивиденты. А фирма приказала долго жить. Вообщем и тогда и сейчас большинство наших людей считает, что права у них должны быть как при социализме, а денежные отношения как при капитализме, т.е. работать плохо, а получать хорошо. И чтобы при этом хозяин с ними все согласовывал. Я уж не знаю как объяснять что так не бывает.
иван кричев
Проблема государства и народа в том,что некоторые директора и начальнички считают себя выше государства и
работают по принципу:Я тут начальник---что хочу то и делаю,сколько хочу--столько плачу. И это вовсе не частные
производства. И таких к несчастью очень много на местах ,в малых городах,где в основном очень слабый контроль
со стороны областных и республиканских структур. И все это решаемо при желании. Вот и все.А рассуждения о том,что
где-то зарплата больше чем у нас ---это пустое. Не нужно очередной раз пытаться "присоединить "страну к ЕС,
в каждой стране свои законы и порядки и копировать это не стоит.А с тем что эти уроды,которые скачут на площадях
с литовским флагом,не оппозиция я согласен.Это самые обычные подонки и предатели,которые из года в год
стараются всех продать Европе или еще кому-нибудь кто больше заплатит.Так что лучше всего решать свои вопросы
на местах самим .без привлечения каких-то экспертов из вне,которые еще никому и никогда хорошего ничего не
посоветовали. И Ельцин.который продал и пропил Россию бандитам нам так же не авторитет.
Виктор АТ
В последнее время активизировались «рыночные реформаторы». Меня мучает мысль: это люди наивные (не информированные?) или очередное поколение любителей «халявы»? Повторяют слово в слово то, что «вешалось на уши» двадцать – тридцать лет назад. Не выучили или забыли уроки развала мощнейшего государства?
Приглядитесь повнимательней к своему новому (старому) соседу – уж там-то «рынок» во всей красе, и нефти-газа выше крыши, а народ в массе своей - либо близко, либо за чертой бедности. Да, 10% жируют за счет награбленного и за счет ограбления остальных. Что и в Беларуси сделаем так?
Некоторые много стали требовать от государства, не «замечая» того, что сами ему ничего не дают. Наступаем на грабли?
Дмитрий
Виктор АТ,
Рыночная экономика бывает разная: социальная (как в Скандинавии), либеральная (как в США), консервативная (как в Германии)....или китайская модель)
Не надо валить всё в одну кучу.
Вот это (рыночная дельта выбора) и есть основа и знаменатель для любой про-государственной оппозиции.
Народ должен голосовать за разный экономический выбор, а не за политических идиотов, которые всегда хотят обнулить страну, общество, государство.

К сожалению у нас видимо нет государственников-оппозиционеров с предложением альтернативного пути развития страны.
Например буржуазно-консервативного.

У нас есть два 70 летних интригана (Статкевич и Некляев), которые истосковались по баррикадам...
А те, кто с ними, не прочь вообще лишить страну всякой экономики.
В том числе и рыночной.

Было бы замечательно, если бы в нашем Парламенте было 2 партии.
Допустим Белая Русь с социальным государством и какая-нибудь Партия дела (буржуазные консерваторы), выступающая от лица делового сообщества.

И это была бы настоящая, нормальная позиция-оппозиция - состязательность государственников.
Вот надоело слушать, что оппозиция - это те, кто завтра выйдет на улицы.
Это не оппозиция.
И не называйте их так.
Особое мнение, Минск
"Что тут можно нового сказать? Разве то, что мы, белорусы, до сих пор не определились в своем отношении к своему государству". Много лет я пишу коментарии в СБ и всегда отмечаю, что без определения что строишь и куда идешь ничего нельзя добиться. А ведь помимо цели еще надо задачи ставить как идти к ней. Не надо изобретать велосипед и начните с того, с чего начинало правительство СССР. Но нет, решили, что пора социализма и коммунизма прошла и можно жить и строить государство и общество без плана и цели. Вот хотелось бы спросить наших руководителей, а в своей семье вы тоже так живете и не спрашиваете мнения ни у жены, ни у детей? А взявшись управлять страной вы имеете 10-ти миллионную семью  Вот отсюда растут наши проблемы. Беларусь - это маленькое государство, с минимумом природных ресурсов. Мы получили в наследство от БССР развитую индустрию, науку и систему образования. Все это работало на весь Советский Союз. Но 25 лет все изменилось и все эти развитые сферы стали никому не нужны, кроме нас. Почему тогда никто не стал стратегически решать что делать и как быть?  Ну ладно тогда, но почему 5-6 назад, когда прозвучали первые звоночки из России, что новоявленным российским миллиардерам сильная Беларусь не нужна. Собрались строить единое государство, а для чего и какое общество собрались строить, да и как объединить аггрессивный российский капитализм с государственной системой собственности и уже не соответствующей Беларуси платной социальной системой? А зачем думать, само рассосется. Не рассосалось. Упущены годы времени, а ведь Беларусь живет не в лесу и не в лабораторных условиях. Нет ни одной страны вокруг нас, которая смотрела бы не нашу страну не хищными глазами. В совокупности обстановка, скажем так, нестабильная. Вот мы уже стали свидетелями подготовки боевиков в 100 км от Минска. Сколько еще времени нужно, чтобы понять, что просто сидеть и ждать манны небесной нельзя.  
Особое мнение, Минск
Меня всегда удивляли наши экономисты, которые с упорством достойным лучшего применения, многие годы планируют выпуск продукции которая не может быть продана на мировом рынке, а ведь СССР уже 25 лет нет и Россия ориентируется главным образом только на нефть и газ. Чтобы мы не производили, но имеющееся уже на мировом рынке, мы не сможем продать по многим причинам и прежде всего по цене продукции, которая будет всегда выше по причине высокой энергоемкости производства. Сколько бы не требовал Президент от директоров и министров, результата не будет, особенно в условиях возрастающего культа денег и личного благополучия, а не государственных интересов. Наука перестала быть двигателем прогресса и существует сама по себе. Когда все решения принимают только чиновники не нуждающуеся во мнении науки по всем вопросам, то мы имеем то, что имеем. Нет спроса не только на наку, но и на мнения специалистов, я уже не говорю о самом народе. Может быть кто-нибудь помнит когда был последний референдум по важным вопросам государства и общества? Казалось бы, раз мы не можем производить конкурентную продукция, то остро станет вопрос - а что делать, какую продукцию выпускать чтобы она пользовалась спросом? Кто реально может нам помочь в решении этого вопроса? Может быть кто-то мобилизовал науку и специалистов в масштабе всей страны предложить проект развития странына десятилетия? Нет, ответственных чиновников этот вопрос никогда не мучил и спрашивать мнение специалистов и ученых никогда желания небыло. А ведь ответ прост по своей сути - технологии. Вот тот продукт который всегда будет иметь спрос и другой альтернативы в развитии Беларуси нет и быть не может. Географическое положение, небольшая компактная страна с готовыми производствами, развитой инфраструктурой науки, десятки университетов, образованное население, власть способная принять любое решение. Что надо для превращения Беларуси в Страну Высоких Технологий (о парке высоких технологий я не говорю - это вчерашний день и ничего не может изменить в стране)? - Изменение всей инфраструктуры страны - Определить науку, как главную движущую силу страны и бщества. Объединить всех ученых страны отдав университеты АН. Передать все убыточные предприятия профильным институтам и лабораториям АН (то есть, создание Научно-Произволственных Объединений).. Ввести в стране культ знаний и определить уровень знаний, как меру социальной справедливости в стране на ближайшие лет 10-20. То есть ввести коэффициент уровня образования для базовой зарплаты по всем профессиям и должностям. К примеру, дворник. Человек работающий на этой должности без образования получает базовую зарплату, окончил колледж -базовая зарплата умноженная на коэффициет 1,5, высшаее образование умножаем на 2, магистр - на 3, а доктор наук на 4. Смысл в этом не только обеспечить всех имеющих высокий уровень образования, а в изменении самого принципа всех работ, отношения к ним и людей и общества, Вместо пьяного дворника с неизменной уже сотни лет метлой, мы получим оператора механизированной уборки территории. Об отношении к своему труду того дворника которого мы имеем сегодня и человека с высшим образованием работающего на этой должности несравним.    
Особое мнение, Минск
В организационном плане - бесплатное образование всех уровней и без ограничений по численности учебы в магистратуре и аспирантуре. Критерием должен являтьться только проходной бал по результатам учебы в университете. Талантливые и люди (победители различных конкурсов) и изобретатели имеют первоочередное право на учебу. В стране НАН (может быть и переименована) должна стать центром управления в стране. Создать в пределах нее профильные Советы и все вопросы жизни страны и общества разрабатываются, обсуждаются и решаются там. Немаловажную роль должны иметь профильные Союзы специалистов имеющие право голоса в Советах - врачей, учителей, инженеров, архекторов и строителей и т.д.Эти Союзы также разрабатывают.  обсуждают и предают в Советы для решения проблемных вопросов в обществе и государстве.
Конечно, один из главных вопросов является вопрос финансирования. Ведь чтобы превратить страну в Страну Высоких Технологий (СВТ) нужны огромные средства, а где их взять? А там же где берутся на ПВТ - в Китае. Там сложнее было взять деньги на ремонт дорог, цементного завода и ПВТ, чем на создание СВТ. Китай вкладывает колосальные деньги в науку. Если Беларусь представит проект создания СВТ с готовой инфраструктурой, определит в проекте направления научных исследований и создания новых технологий, определит необходимые вложения на технологическое оборудование, расходные материалы, вспомогатеные производства, зарплату ученых и специалистов, подготовку новых специалистов, приглашение ученых и специалистов из других стран, социальные расходы (строительство жилья, детских садов и школ, торговых и культурных центров, поликлиник и больниц, - мы получим относительно детальную смету всех расходов, что есть и что нужно. Важнейший пункт проекта буде участие Китая во всех этапах реализации проекта - рабочие, студенты, ученые и специалисты. Все технологии которые будут созданы в Беларуси, Китай будет иметь право использовать в промышленных масштабах. Продукция опытных производств - собственность Беларуси. Все что продается другим странам - прибыль делиться пополам. Вот с чем надо выходить на Китай и вариант беспройгрышный и гарантирован 100% успех. Для Китая вложить в проект 30-50 млрд. не проблема, а выйгрыш несомненный. Достаточно только начать осуществлять этот проект и разрекламировать его в мире, как инвестиции со всего мира польются рекой. Уникальность проекта состоит в том, что его можно осуществить только в Беларуси и нигде больше. Потому что централизация всех отраслей экономики, науки и образования, власть готовая принять нужные решения, готовая материальная база опытных производств, основных НИИ, лабораторий и университетов - залог осуществления проекта с минимальными затратами. Ни в одной стране этого нет, да и частная собственность не все в других странах не позволяет создать условия для этого. Им гораздо проще и дешевле вложить средства в создание определенной технологии в Беларусь, чем пытаться разработать ее у себя. То есть, закон капитализма в других странах будет работать на Беларусь.. Этим мы не только обеспечим непрерывный технический, социальный и культурный прогресс нашей стране, но и получим абсолютно новое интелектульное общество. Мы можем стать примером для других стран.
Я не хочу чтобы меня поняли как истину в последней инстанции.  Я просто бегло набрасал общий план по которому, по моему, надо срочно работать, особенно в экстримальной ситуации и отсутствии времени на раскачку, чтобы избежать судьбы тех, кто сидит на "Титанике" глобального кризиса и возможно мировой войны.  
Александр,53,Бобруйск
Особое мнение, Минск, я вас огорошу тем,что заявлю следующее---в нашей стране,по всей видимости,уже нет специалистов,которые могли бы взять на себя то,что описано вами,нет профессионалов,могущих просчитать детально тот или иной стратегический проект,взять,хотя бы проблему утилизации бытовых и промышленных отходов---хватают по верхам......... Не измениться ничего,потому,что нет соответствующих специалистов,а мусорные площадки возле домов уже увеличились в три раза и скоро города превратятся в одни сплошные помойки........,а детям играть негде.........
Александр,53,Бобруйск
Когда в стране все занимаются политикой,то хозяйством заниматься некому или поручают кому попало........
иван кричев
Александр,53,Бобруйск, может хватит уже ныть и охаивать всех и все. Не слишком ли вы высокого мнения о себе.
Попробуйте вы предложить или сделать что-нибудь для страны ,а не только обливать грязью всех и каждого.
Виктор АТ
Дмитрий, спасибо за «ликбез». Я конечно же не знал, что бывает «разная» рыночная экономика. А насчет оппозиции вообще заблуждался:)
Александр,53,Бобруйск
иван кричев, моё мнение не ваше,а ваше,не моё и если говорить кто и что предлагает изменить и как,то оценка будет не в вашу пользу,а тем более,если почитать ваши посты об отсутствии работы в Кричеве.......,приезжайте в Бобруйск,тут навалом работы.........
Андрей Бекиш
Очень острая статья на архиактуальную тему
пенсионер Дмитрию и особому мнению, за 60, Россия
Помните как в фильме "Женитьба Бальзаминова", "ну что вы, маменька, уж и помечтать нельзя?" Рыночная экономика, она и в Африке рыночная экономика. А экономические модели формируются от возможностей государства. Ну зачем Арабским Эмиратам высокие технологии машиностроения, если им все обеспечивает нефть. Точно так же, зачем США воспитывать вундеркиндов, если они, имея печатный станок, могут закупить их по всему миру. На самом деле, альтернативных путей у Беларуси не так и много. Любой из них связан с потерями, поэтому Президент оттягивает эту шоковую терапию. Да и неизвестно, что лучше, зависимость от восточного соседа или зависимость от западных соседей. И в этом вопросе ваш Президент просчитывает риски (потери). Ну а мечты неизвестного,особого мнения, вообще фантастичны. Китай пользуется технологиями лучших мировых брендов. Его это нисколько не тяготит. Напротив, он их скупает. Например, всемирно известный бренд "Филипс". Даже не представляю, что нужно изобрести белорусским ученым, чтобы Китай купил "Горизонт" или МАЗ. Но ведь нас, русских и белорусов, они устраивают. Электронные часы из Минска идут уже почти 30 лет с минимальной погрешностью, радиоприемник "Океан" с неплохой акустикой радует меня больше 30 лет. Может сначала свое население обеспечить дешевыми, доступными изделиями? Вот недавно в Беларуси введено эфирное цифровое телевидение. Стоимость приставки была в 3 раза выше, чем китайской. Может по этому пути пойти? А то ведь в России первые такие приставки пенсионерам вообще давали бесплатно.  А сытый и одетый народ будет более активно участвовать в строительстве независимого государства. Тогда и не нужно будет громадье нереализуемых идей.
Александр,53,Бобруйск
пенсионер Дмитрию и особому мнению, за 60, Россия, вот именно,нельзя распылять и так небольшие бюджетные средства,как это происходит ныне,надо определиться с ключевыми проектами и в первом ряду здесь должны стать экологические---строительство на передовых технологиях иностранных компаний с частной собственностью,совместной собственностью мусороперерабатывающих производств,которые станут локомотивом для остальной экономики,как я и предлагал ранее ввести систему трёх Э---экономика,экономия,экология!!! Но не нашлось никого из ответственных товарищей,кто бы хотя бы прочитал мои предложения,а тем более,провёл научную экспертизу предложений,а ведь комитет у нас имеется...........
Особое мнение, Минск
Пенсионеру
Учитывая Вашуе выражение "ваш президент", Вы не живете в Беларуси. С возрастом большинство людей становятся консервативными, скептическими и склонными к критике.. Это понятно. В жизни всегда на одно предложение появляются множество критиков и ни одной другой идеи, или хотябы предложения по улучшению того что предложено. Человеческий фактор. Мое предложении  только для скептиков фантастично, а на самом деле очень реально, даже если его осуществить на 50%. Для создания проекта на бумаге достаточно 3-4 месяцев. Проект не требует дополнительного финансирования и может быть поручен сформированной группе на базе НАН и БГУ. Даже то, что в первые мы получим в одном документе основные направления по разработке перспективных технологий и исходные данные по тому что имеем – имеет смысл этим занятся. Мы будем иметь данные по убыточным предприятиям, которые способны стать опытными производствами на базе НПО и чем они располагают. Численность научных сотрудников университетов и НИИ и их потенциальная принадлежность к конкретным объединенным лабораториям, чем они располагают и что необходимо для проекта. Каких ученых и специалистов надо пригласить на работу в Беларусь и организовать их подготовку в университетах. И так далее. Без этого все равно планировать жизнь в стране невозможно. Чтобы понять мое предложение надо отойти от догмы сегоднешнего дня. Не сидеть на тонущем “Титанике” кончины старой формации, а думать вперед что можно сделать чтобы выплыть из него. Чего ждать, когда Запад придумает как выйти из кризиса? Так там черный день еще на подходе и выхода никто не видит, разве что организовать 3-ю мировую войну, а там видно будет. Беларусь маленькая страна и шансов на стабильность и выживание у нее слишком мало, если надеятся, что все само собой рассосется. Я ведь говорю не только об экономике, а о людях. Деморализация общества и его ценностей происходит слишком быстро, если не использовать остаточный потенциал СССР и не видеть выхода из происходящего. Нам что, Украины или даже той же России недостаточно, чтобы понять куда нас втянут, если продолжать выжидать и не пытаться искать выхода. Для чего человеку Знания или Наука обществу, если их не использовать?
К сожалению, мы упустили много времени и сейчас нужно думать, работать и двигаться в авральном режиме. Нет больше времени на раскачку. Даже то, что я предлагаю от создания проекта на бумаге и до принятия решения Китаем (проект можно разбить по этапам), может занять год, А если раскачиваться, то … будет поздно.
 
пенсионер особому мнению, за 60, Россия
Настойчиво повторяю вопрос: куда двигаться Республики Беларусь? Вы предлагаете определить конъюнктуру, и вдарить по ней. Не решаются глобальные вопросы кавалеристскими наскоками. За 3-4 месяца никакого проекта разработать нельзя, нельзя даже определить концепцию. Работа эта очень объемная, поверьте бывшему научному сотруднику, Связана она с большим привлечением ресурсов человеческих и материальных, да и финансовых тоже. Для того, чтобы принять решение по убыточным предприятиям, нужно по каждому из них провести анализ производственно хозяйственной деятельности. Только выяснив причины убыточности, можно принять решение. И это не обязательно решение по ликвидации этого предприятия. Во многих странах существуют планово-убыточные производства. Для простоты отбросим такой немаловажный для страны вопрос, как высвобождение и социальное обеспечение трудовых ресурсов. Как вы правильно заметили, я из России. Мы прошли предлагаемый вами путь на 20 лет пораньше, поэтому кое-какие выводы можно сделать. В свое время я был членом СТК созданного НПО. Мы создавали его, чтобы иметь замкнутый цикл наука-проектирование-производство. Через полгода встал вопрос о разделении. Производственное подразделение, освоив новую продукцию, решило, что науку оно кормить не обязано. Наука выделилась и приказала долго жить. Та же участь постигла проектировщиков. После нескольких реформ, акционирования, на месте НПО осталось частное предприятие, делающее деньги. И все,, Делает до сих пор востребованный ширпотреб. Вы ведь не учитываете, что внедрение научных разработок, это колоссальные деньги. Сроки окупаемости могут достигать десятилетия, а за ресурсы надо платить сегодня. а не через 10 лет. По этой причине закрываются КБ мирового уровня. Вы можете сослаться на IT технологии, но это мизерный вклад в ВВП страны. А самое главное, почему вы решили, что все, конец? Почему? Насколько я понимаю вашему государству ничего не угрожает. Оно развивается, пусть не так стремительно, как хотелось бы. В чем вы видите признаки катастрофы? Судя по сообщениям, в Беларуси создаются основные производственные фонды, в том числе в энергетической отрасли. Каких специалистов вы хотели бы услышать, из каких стран? В свое время Горбачев приглашал Нобелевского лауреата в области экономики В.Леонтьева из США. Того самого, кто делал японское экономическое чудо. Тот дал очень мудрый совет - живите по средствам. Мелкими шажками, но опирайтесь на свои силы. Трудиться, трудиться , другого пути нет. Переход к другой формации вы уже сделали, теперь надо учиться в ней жить. Формация эта, по которой живет весь мир,определяет, что главным будет то, что легко продается и требует меньших ресурсов на изготовление. Россия торгует газом, нефтью, Украина черноземом и лесом. Это, у кого что есть. При этом никаких гарантий вы не получите. Это глобальный рынок. В начале 80-х, Финляндия, предвидя рост потребности в телевизорах, закупила в Японии завод по производству кинескопов. Этот завод не выпустил ни одного кинескопа, т.к. сменилась конъюктура, пока он проходил отладку. Рыночная экономика, а привычней капитализм, это система взлетов и падений, привыкайте мечтать реально.  
Особое мнение, Минск
Пенсионеру
У меня нет ни желания ни времени дискутировать с Вами. Только хочу сказать еще раз, что все зависит от того, когда знаешь что делать и как делать, а также от срочности вопроса и команды которая готовит проект. От того, как важно правительству подготовить проект в кратчайшие сроки. Когда никто никого не гонит и сроки особо не волнуют, а работу выполняют простые исполнители, которым надо все разжевывать, поторапливать их и проверять сделали они это или нет, тогда даже простой вопрос можно решать годами.  Именно с учетом человеческого фактора, профессионализма и потенциала творчества я предложил создать смешанную группу. Какие Вам огромные ресурсы надо для выполнения проекта? Компютеры, принтеры и бумагу - так они есть. Есть и большинство данных, только их надо собрать. Данные по оснащению лабораторий, предприятий или необходимого набора специалистов каждо учреждение может вам дать в течении 2-3 недель. Здесь точные цифры особого значения не имеют. Все сотрудники получают зарплату на своих рабочих местах. Максимум что надо - это хорошая премия за выполнение проекта в указанные сроки, ведь речь идет о привлечении миллиардов в страну, а за это и заплатить не грех. Я сказал, что проект можно разбить на этапы и чтобы сократить сроки можно к общему описанию проекта приложитьпервый этап работ. Было бы желание,и знание чего хочешь, а человек может все. Поэтому Ваш скепсис и готовность рассуждать что все плохо и недостижимо понятен и я о нем говорил в предыдущем коментарии.  
пенсионер особому мнению, за 60, Россия
Вы знаете чем отличается пессимист от оптимиста? Пессимист это осведомленный оптимист. Вы строите виртуальную пирамиду всеобщего движения даже не обозначив основу, фундамент. Я предполагаю и многое за это говорит, в капиталистическом обществе самое сложное это определение того что вы называете "когда знаешь что делать". Вот как раз на это, на прогнозирование с наибольшей вероятностью, и направляются огромные ресурсы материальные и людские. Без определения определяющей цели, вся инвентаризация, о которой вы пишите, не имеет никакого смысла. Дискутировать с вами я тоже не буду. В конце поведаю, как проводился анализ показателей при советской власти. У меня есть опыт работы с цифрами, с информацией, мне довелось принимать участие в разработке экономической программы 29 съезда КПСС по своей отрасли. Это примерно то же самое, что вы предлагаете, только масштабом побольше. Все, без исключения, области и республики страны присылали сплошные приписки. Проанализировав эти очень завышенные показатели, мы убедились, чтобы обеспечить хоть минимальный прирост, нужно приписки эти увеличить еще вдвое. Другими словами, убедились, что поставленные цели в данное время недостижимы. Поэтому у меня доверия к тем, кто пишет отчеты, как вы говорите, за свою зарплату, нет. На основании туфты вы  получите еще большую туфту. Только  независимые квалифицированные эксперты по случайной выборке могут построить существующую ситуацию. И это по всем направлениям, по всем отраслям. А ваш чапаевский наскок говорит только о том, что вы слабо представляете практическое (реальное) прогнозирование, очень сильно отличающееся от теории, которую преподают.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?