К пенсиям силовиков надо подходить дифференцированно

Где поставить кавычки

В вопросе повышения пенсионного возраста нам никак нельзя допустить ошибку, уважаемые законодатели! Конечно, если смотреть на тех, кто всю жизнь бумажки со стола на стол перекладывает да на обед по расписанию ходит, так им, может, и следовало бы эту планочку приподнять. А что будем делать с теми, кто всю жизнь вкалывал и, скажем, зрение посадил, артроз заработал?


Взять силовые структуры, многие сотрудники которых уходят на пенсию уже в 45 лет. Здесь ведь тоже картина неоднозначная. Если брать в расчет военных, которые были в горячих точках или на боевых операциях, то на войне, конечно, год за пять, и пять лет войны — это уже, считайте, прямая дорога к пенсии. Но у нас нынче большинство — штабисты. В милиции тоже разные службы: есть кабинетные, а есть и «боевые» — уголовный розыск, следствие и тому подобное. И тут, если хотим справедливо, не должно быть никакой уравниловки! Вместе с тем даже во время тактических учений, где боевая обстановка воспроизводится не в полной мере, организм испытывает довольно значительные нагрузки. Как вам, например, марш–бросок на 5 км? Хрипят да задыхаются даже молодые, только что призванные на срочную службу ребята. Ну, это если учения честные... Поэтому в реальности вот что получается: как служить после 45 — так уже «хватит, отвоевался, мол, старый и больной», а как в банк охранником или, еще лучше, начальником службы безопасности — так сразу молодой и здоровый! На таких «пенсионерах» еще бы пахать и пахать, а мы им и денежное довольствие, и полный простор для действий...

Сергей ПУШНОВ, пенсионер.

Минская область.

Советская Белоруссия № 33 (24915). Суббота, 20 февраля 2016
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter