Фокус кокуса

О президентской кампании в США

На этой неделе стало совершенно ясно, что Барак Обама обеспечил себе выдвижение в президенты от Демократической партии США, победив в напряженнейшей внутрипартийной борьбе титулованную соперницу с громкой фамилией — Хиллари Клинтон. Инструментами предвыборного определения партийных фаворитов в Соединенных Штатах являются праймериз и кокус. Кокус означает собрание сторонников или членов политической партии или политического движения. Интересный факт — во время кокуса демократы расходятся по разным углам помещения, после чего начинают убеждать друг друга поменять угол. Экзотика, берущая начало еще от неких племен североамериканских индейцев, в языке которых слово «кокус» — очень шумное собрание...


Впрочем, определения самой «экзотической» за всю историю заслужила уже вся нынешняя президентская кампания в США, в которой американцы должны были выбирать между женщиной и темнокожим кандидатом. Победу Обамы в первой части этой кампании госсекретарь Кондолиза Райс назвала «удивительным событием». А австрийская газета «Прессе» уточнила, что именно в этом удивительного: «Победа сына кенийского эмигранта и белокожей матери из Канзаса становится примечательной не только из–за цвета его кожи, но и из–за его противников».


Да, главный фокус этого кокуса заключается в том, что никому не известный кандидат, как написала когда–то одна из газет, «тощий тип со смешной фамилией», обошел политических тяжеловесов...


Вопрос заключается в том, удастся ли ему повторить этот «фокус» 4 ноября 2008 года, когда состоится решающая схватка между кандидатами двух противоборствующих партий — Обамы от демократов и Маккейна от республиканцев? И вот тут не все так однозначно.


Теперь, как справедливо заметила «Таймс», по сценарию должны состояться острые политические дискуссии. Должны конкурировать идеи. Вот тут–то американцев поджидает сюрприз — как отличить «молодого» Обаму от «старого» Маккейна? Разве что по возрасту...


Что касается идей, то вот, например, на днях прозвучало жесткое заявление по Ирану: Обама пообещал, что сделает «все», чтобы помешать Ирану обрести ядерное оружие. Это почти дословная цитата ястреба Маккейна...


И не случайно, кстати, республиканец Джордж Буш в эти дни одной рукой подписывал поздравление демократу Обаме, а другой налагал резолюцию на тайное соглашение, в соответствии с которым, как пишет газета «Индепендент», оккупация Ирака Соединенными Штатами продлится на неопределенный срок, вне зависимости от исхода ноябрьских президентских выборов в США.


Обама пообещал использовать американскую «мягкую силу» в международных делах, но пока не ясно, чем она будет отличаться от скомпрометировавшей себя «грубой силы» предшественника. И кстати, даже предвыборная борьба, во время которой звучит жесточайшая критика внешнеполитического курса Джорджа Буша, не мешает нынешней вашингтонской администрации штамповать агрессивные заявления в делах, Америки не касающихся. Например, когда Александр Лукашенко как председатель Высшего Госсовета Союзного государства подписал постановление о назначении Владимира Путина председателем Совета министров Союзного государства, почему–то это событие сильно взволновало США, которые выразили «обеспокоенность очередным фактом укрепления отношений между Беларусью и Россией». Посол США в Беларуси Карен Стюарт, которая с конца марта находится в Вашингтоне, поспешила растиражировать в СМИ свое скептическое мнение по поводу «союза между бывшими постсоветскими республиками». Хотя, если вдуматься, причем тут мнение американцев в деле, касающемся сугубо двусторонних отношений? Ведь третьими их в союз не берут... Я уж не говорю, сколь много государств на планете называют «51–м штатом США» за их полную политическую зависимость от Вашингтона. Союз же Беларуси и России строится на абсолютно равноправной основе, это было и остается главным его принципом.


Широко известен текст записки, которую приклеили на стену предвыборного штаба Клинтона во время кампании 1992 года: «Экономика, дурачок». Это было напоминание кандидату не сильно уклоняться в сторону других, мало интересующих американцев вопросов. Сможет ли нынешний фаворит президентской гонки реально воплотить в жизнь один из своих слоганов, призывающих Соединенные Штаты к переменам?


...А неплохая все–таки эта традиция — загнать себя в угол и поразмышлять во время кокуса...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
СтранNIK
США и так загнали себя в угол. Вначале заварили кашу в Афганистане, затем последовала кровавая баня в Ираке. Ну а потом и экономика не заставила себя ждать, грянул ипотечный кризис, рост цен на нефть и "падение" доллара.<br /> <br />
Что то, мне с трудом верится в то, что новый хозяин Белого дома изменит предыдущий курс. Мне кажется, что даже "демократ" Обама превратится в "ястреба", который будет "низвергать" врагов демократии. Только ведь "низвержение" это не поможет стабилизировать ситуацию внутри страны. Нужен спокойный созидательный труд, выдержанная и взвешенная внешняя и внутренняя политика. Способны ли на это нынешние американские политэлиты? Лично я сомневаюсь.
Анатолий Сафонов
США ждет "черное" будущее, если выберут "белого" президента и "белое" будущее, если выберут "черного" президента...
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости