Из этого же смыслового ряда пожелание американского руководителя к коллегам по поводу участия в коалиции против исламистов, на Ближнем Востоке и в Афганистане, что встретило более сдержанную оценку. Традиционно вспомнили Украину, и здесь Д.Туск констатировал почти полное совпадение позиций членов НАТО, вспомнили и Россию. По отношению к последней позиция тоже выработана, ее в афористической форме выразил генсек НАТО г–н Столтенберг: «сдерживание плюс открытые двери». Учитывая официальные оценки российского МИД событий в Брюсселе 25 мая (НАТО заморозило все проекты сотрудничества, происходит легитимация военных приготовлений вокруг границ России и т.д.), эта формула вызывает сомнения в ее дееспособности, причем не только с точки зрения формальной логики. Это вообще–то как: сдерживать и одновременно приглашать войти?
И что принципиально изменилось после этой встречи лидеров стран — участников НАТО? Ничего не изменилось, это будет, пожалуй, самая верная констатация. Одним из основных стал вопрос финансового паритета в расходах на оборону и такого же паритета в ведении «общих» военных действий.
Вот если взять и обратиться к не столь давним контактам, переговорам советского руководства с представителями западных держав, временам А.Громыко, то несложно заметить, насколько близки параллели. Первое — это взаимное недоверие. Военные с обеих сторон полагают, что любые переговоры имеют целью обмануть противную сторону, перехитрить, не так посчитать ракеты и танки, словом, поставить, допустим, Россию в ситуацию лета 1941 года. Но дело не только в военных, в конце концов, это их прямая обязанность следить, чтобы та или иная страна не осталась в военном минусе. Недоверие существует и на политическом уровне. Сформировались и живут стереотипные представления о том, как себя надо вести в том или ином случае и чего можно ждать от геополитических соперников. Для того чтобы преодолеть это недоверие, нужны люди поступка, искренние люди. Масштаба Вилли Брандта, например, канцлера Германии. Его соратников В.Шееля, Эгона Бара. Даже Л.Брежнева периода подписания Хельсинкских соглашений. Ведь военная элита СССР, большинство членов Политбюро фактически возражали против поездки Генерального секретаря в столицу Финляндии и подписания Заключительного акта. Но ведь поехал все же и подписал документ.
Второе — это балласт исторических предубеждений, которые живы у всех народов без исключения, и речь лишь о том, чтобы эти исторические предубеждения занимали именно свое историческое место. Да, традиции, историческая память — великая вещь, важнейшие константы современной политики, но разве есть смысл постоянно апеллировать именно к ним и не попытаться взглянуть на предмет разногласий, как любят говорить марксисты, диалектически? Вспомним, как в 1970 году Вилли Брандт подписал с Косыгиным Московский договор (нерушимость послевоенных границ, мир и прочие важные вещи), но что случилось тогда на Смоленщине, в Белоруссии? Население расхватывало соль, спички, а мотивация одна: с немцами подписали договор, значит, война.
В–третьих (даже если не апеллировать к масонам, мировому империализму и т.д.), всегда должно присутствовать понимание некоего баланса сил, барьера, за который заходить все же нельзя. Во время Карибского кризиса 1961 года Н.Хрущев все же понял, что красная черта вот–вот будет нарушена, но это прекрасно понимал и Дж.Ф.Кеннеди. Отступили фактически оба, хотя наша позиция выглядела, конечно, менее презентабельной. Сегодня же сообщения из разных столиц пугают обывателя своей небывало жесткой фразеологией. Где–то уже считают, что третья мировая война бушует на земном шаре, где–то готовы признать угрозу ядерной войны реальной, и никто не делает широковещательных заявлений о том, что такого рода перспектива разрушительна для всех и надо бы говорить не только о сдерживании, но и борьбе за мир. А борьба за мир превратилась в дежурную фразу, за которой достаточно часто не видят серьезного содержания. Вот почему бы генеральному секретарю НАТО не сделать такое заявление в Брюсселе? Звучит наивно?
Не менее наивно, чем святое следование традициям. И относительно вероломства варваров, и применительно к обманчивой фразеологии латинян. А саммиты идут, как дождь, как ветер...
