El criterio es la funcionalidad, la respetabilidad y el estilo

La decisiуn final sobre la conveniencia de la construcciуn de la torre de televisiуn en la capital serб tomada en enero del prуximo aсo
El Ministerio de Comunicaciones e Informatizaciуn propuso construir una torre de 425 metros de altura. En base a esta idea los empleados de comunicaciones principalmente fundamentan la motivaciуn tйcnica: la potencia de transmisiуn es insuficiente. Los equipos estбn muy lejos de ser nuevos y la ampliaciуn de las posibilidades del centro transmisor es bastante problemбtica. Segъn las palabras del ministro de comunicaciones e informaciones Vladнmir Goncharenko, existen varias posibilidades de la soluciуn del problema: desde la reconstrucciуn de aquel que hay, hasta el desarrollo activo de la transmisiуn de satйlite. El primer camino es capaz de quitar solamente parcialmente todos los problemas urgentes. El segundo es complejo en su ejecuciуn tйcnica, ademбs no cuesta nada de barato. Y la decisiуn sobre la construcciуn de la torre aquн podrнa llegar a ser un compromiso entre las exigencias de la tйcnica, la estйtica y las posibilidades materiales. Como siempre ocurre, cualquier proyecto ambicioso tiene sus partidarios y sus oponentes. Y para para que se sopesen todos los “pro” y “en contra”, Aleksandr Lukashenko llevу a cabo una reuniуn especial. “Es necesario en forma fundamentada o rechazar o proponer la construcciуn de esta obra”, — subrayу al comienzo de la conversaciуn.

Con argumentos no a favor de la idea intervino el viceprimer ministro Vasili Gapeev. Entre otros йl nombrу la baja efectividad econуmica del proyecto, el largo plazo de compensabilidad y algunos otros. Surgiу tambiйn el problema de la conveniencia de la construcciуn de la torre para las necesidades de la televisiуn del йter, cuando al mismo tiempo activamente se desarrollan las redes de cable. En una palabra, hay suficientes momentos discutibles que hay que examinarlos en forma detallada. Y esto se harб en un plazo cercano. El presidente ordenу ya para mediados de enero del aсo siguiente generalizar y analizar todas las opiniones, preparar el proyecto arquitectуnico de la obra y el cбlculo fundamentado del costo de su construcciуn. Solamente despuйs de esto se podrб tomar la decisiуn final.

Entretanto la reuniуn mostrу que la idea tiene mбs partidarios que oponentes. Se expresaron puntos de vista diversos, pero el leitmotiv comъn de los juicios es que en la decisiуn del problema uno no debe encerrarse solamente en los momentos tйcnico-econуmicos. De todas maneras la torre de televisiуn es una obra que combina en sн tanto la calidad funcional como tambiйn las cualidades visibles, pero que no se pueden calcular matematicamente. Aleksandr Lukashenko seсalу que cualquier obra en el paнs debe erigirse con la mira puesta en su compensabilidad. Pero junto con esto, el Presidente seсalу que hay obras que directamente nunca se van a compensar. Por ejemplo, la Biblioteca Nacional. Su construcciуn es una inversiуn en el intelecto. Sin duda alguna, la biblioteca tendrб un rendimiento grande. Pero, їQuiйn puede calcularlo?

Y despuйs. A cada ciudad, a cada paнs lo diferencian por algunas cosas distintivas. La torre es una de ellas. Una persona que nunca ha estado en Parнs sabe que allн estб la famosa torre Eiffel. Son inseparables uno del otro Moscъ y Ostбnkino. їY quiйn no sabe que la torre de televisiуn mбs alta del mundo estб en Toronto? Estas edificaciones — son a su modo las tarjetas de visita de aquellos lugares donde estбn ubicadas. Y ademбs los sнmbolos... De la fortaleza y de la seguridad en sн mismas de las ciudades, de los paнses y de los pueblos.

Nadie dice que las obras de imagen deben construirse a cualquier precio, en cambio las obras funcionales — con un ascetismo espartano. Aleksandr Lukashenko llamу la atenciуn sobre el hecho que la torre se va a construir solamente en aquel caso que el precio sea conveniente. Ya que es necesario un equilibrio razonable. Y en calidad de ejemplo el Presidente de nuevo sacу a colaciуn el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional. En lugar de la construcciуn del “diamante” multifacйtico, їse podrнa haber haber cavado un bъnker bajo la tierra, y arriba haber colocado unos cuantos vagones-salas de lectura? Seguramente se habrнa podido. Pero, їQuiйn habrнa podido llamar a tal edificaciуn el tesoro intelectual de la naciуn? En cambio un edificio original y de estilo habla de que el paнs no solamente se preocupa de la conservaciуn del patrimonio cultural, sino que tambiйn tiene la posibilidad hacerlo en forma hermosa y respetable. Aъn una decena de aсos atrбs era materialmente difнcil hablar incluso acerca de la reparaciуn de la biblioteca antigua. Y resulta que cada nueva obra ambiciosa llega a ser un jalуn, cuando el paнs pasa exitosamente la etapa de turno de la historia contemporбnea. Y no se debe excluir que la torre de televisiуn de Minsk llegue a ser uno de ellos.

Andrei Dmitriev
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости