Два выстрела у Черной Сосны

Почему начальник Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь Олег Яцкевич цитирует самую короткую статью Конституции своей страны… То, что вы сейчас прочтете, не может не вызвать удивления и недоумения. И вот почему. У нас маленькая страна, в которой выстроена действенная «вертикаль» власти. Между различными ее ветвями, органами государственного управления разной ведомственной принадлежности могут, конечно, возникать противоречия, вызванные, например, разным видением решения той или иной проблемы, и так далее. Но допустимы они лишь до момента принятия решения, и уж никак не могут быть антагонистическими. Потому что задача перед всеми стоит, в сущности, одна – честно и преданно служить своему народу, отстаивать его, а никак не свои личные, интересы. Так должно быть, так в подавляющем большинстве и есть, но… Четырнадцатого июля сего года в адрес начальника Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь Олега Яцкевича было отправлено письмо, которое я, дабы не впасть в эмоции и не быть потом уличенным в отсебятине, цитирую полностью, позволив себе мизерные, не искажающие общего смысла изъятия. Итак: «10 марта 2005 года в отношении госинспектора Гарбовича А.С. Мстиславским РОВД возбуждено уголовное дело по ст. 154 ч.1(истязание) и применена мера пресечения – подписка о невыезде. 24 мая 2005 года в ходе расследования уголовного дела дополнительно вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст.186 (угроза убийства). 25 мая данное постановление отменено прокурором Мстиславского района Тривайло В.Н. и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью. Также по факту истязания прокурором района вынесено постановление о прекращении предварительного расследования по данному уголовному делу с формулировкой «В связи с отсутствием состава преступления меру пресечения в отношении Гарбовича А.С. отменить». Одновременно прокурор направил материалы дела в районный суд, усматривая в действиях Гарбовича административное правонарушение. После вынесения постановления прокурором района Тривайло В.Н. о прекращении предварительного расследования по уголовному делу, подполковником милиции Брындиным Н.И. был составлен административный протокол от 4 июля 2005 года, в котором Гарбович вновь обвиняется в избиении отца 9 февраля 2005 года, даже без заявления «пострадавшего». 8 июля состоялся суд Мстиславского района, который вынес два постановления: — дело в отношении Гарбовича производством прекратить в связи с отсутствием события – административного правонарушения — и отсутствием жалобы потерпевшего (по протоколу, составленному Брындиным); — дело в отношении Гарбовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отсутствия жалобы потерпевшего (по факту постановления прокурора). В ходе предварительного расследования уголовного дела решением начальника Мстиславского РОВД Ковалева М.Г. Гарбовичу с 25 января 2005 года была запрещена выдача табельного оружия, в результате чего он не мог в полном объеме исполнять свои служебные обязанности. На мой запрос в прокуратуру о законности распоряжения на запрет выдачи оружия Гарбовичу от прокурора Тривайло был получен 3 марта 2005 года ответ, в котором говорится: «В ходе проверки было установлено, что распоряжение начальника РОВД о запрете выдачи оружия незаконно, в связи с чем начальнику РОВД Ковалеву вынесено предписание об отмене указанного распоряжения». Данное предписание исполнено не было, а запрет был снят через неделю после прекращения уголовного дела и только после моего повторного обращения в прокуратуру района. Одновременно докладываю вам, что со стороны начальника Мстиславского РОВД подполковника милиции Ковалева на протяжении более полугода проводится целенаправленная работа по дискредитации работников Мстиславской межрайонной инспекции, а также осуществляется противодействие нашей работе. Им категорически отказано в согласовании плана совместных мероприятий на период весенней охоты и установления запрета на лов рыбы в период весеннего нереста, несмотря на то, что ему представлен план, утвержденный вами и заместителем министра внутренних дел Республики Беларусь (Авт.), а также аналогичный областной план. Для исполнения вашего распоряжения мною был сделан запрос в РОВД с просьбой представить в инспекцию списки работников лесного хозяйства, имеющих служебное оружие и перечень самого оружия. Ответ мы не получили, несмотря на неоднократное напоминание. Я обратился с письмом в РОВД с просьбой дать согласие на закрепление табельного оружия за госинспектором Прокоповичем (21.06.05 г.). До сих пор ответ из РОВД не получен, хотя еще до приема Прокоповича на работу в Госинспекцию все вопросы по линии МВД были согласованы и документально оформлены. Таким образом, Прокопович не может исполнять свои служебные обязанности в полном объеме до сих пор. 7 января 2005 года в Мстиславском районе осуществлен незаконный отстрел двух особей европейской косули. Мною был информирован РОВД о совершенном преступлении. Так как в течение шести месяцев ответа я не получил, то обратился в прокуратуру района. Прокурором было возбуждено уголовное дело по факту отстрела. 22 января 2005 года в районе вновь были отстрелены две косули с использованием механического наземного транспорта (автомобиля). В этот же день о случившемся я проинформировал начальника милиции Ковалева и сделал заявление в дежурной части милиции. До сих пор ответа из РОВД нет. Материалы по факту отстрела также переданы мной в прокуратуру района». Под документом — подпись начальника Мстиславской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира Н.Андрейчикова. Николай Андреевич как офицер, за плечами которого тридцать три года службы в армии, излагает четко и лаконично не домыслы и предположения, а конкретные факты. И не только излагает, но и представил в распоряжение редакции документы, подтверждающие все им сказанное. Есть у нас решения судов и прокуратуры, есть собственноручно написанное заявление якобы избиваемого отца инспектора Гарбовича, в котором немалое изумление вызывают вот такие строчки: «Меня вызвали в милицию, и работники милиции сказали мне, что я должен дать показания о том, что сын меня избивал несколько раз, а также угрожал оружием». Есть письмо прокурора Тривайло, где говорится, что в отношении начальника отдела дознания Юрченко прокуратурой возбуждено дисциплинарное производство на нарушение норм уголовно-процессуального кодекса. Есть, короче говоря, все для того, чтобы МВД и Прокуратура республики, куда и будет направлена на реагирование эта статья, смогли дать оценку этому беспрецедентному попранию закона со стороны его же служителей. Последнее дело — гадать, в чем истоки противодействия работников милиции таким же, как и они государственным людям, которые призваны делать общее дело, но выдержки из двух документов (безо всякой задней мысли, просто из спортивного интереса) все же приведу. Итак, служебная записка Н. Андрейчикова начальнику Могилевской госинспекции Л.Шадракову: «22.01.2005 года в ходе рейда Мстиславской межрайонной инспекцией возле деревни Черные Сосны на поле у кромки леса было обнаружено на снегу большое количество крови, также обнаружено место отстрела косуль и место погрузки в автомобиль (по отпечаткам протектора было установлено, что это автомобиль «Нива»). Опросив местных жителей, мы выяснили, что в 13—14.00 они слышали два выстрела и видели, что на поле находился автомобиль белого цвета. В воскресенье 23 января возле деревни Черные Сосны мы встретили водителя трактора, который показал, что приблизительно в обеденное время 22 января он слышал два выстрела и видел выезжающие со стороны деревни два автомобиля УАЗ и белую «Ниву», которые на большой скорости уехали в сторону деревни Ракитинки». Еще цитата из докладной старшего инспектора С.Радкевича все тому же Л.Шадракову: «След автомобиля через поле вывел нас на дорогу Черная Сосна—Ракитинка. При следовании по ней нами в тридцати метрах от дороги были замечены автомобили УАЗ и «Нива», в 12.05 рядом с машинами находились люди, которые производили прием пищи. При проверке выяснилось, что это были егерь Мстиславской РО ОО БООР Воронков М.В., начальник Мстиславского РОВД Ковалев М.Г., председатель Мстиславского райисполкома Копейко В.М., зампредседателя Томашев Л.В. Они пояснили, что находятся в охотугодьях в ожидании охоты на кабана, Воронковым было предъявлено разовое разрешение на добычу кабана-сеголетка. Охотпутевка к разрешению заполнена не была, оружие охотников находилось в чехлах, кроме Ковалева М.Г., у которого оно было собрано, но не заряжено». Итак, в двенадцать с минутами инспекторы областной инспекции во главе с С.Радкевичем проверили охотников и ушли по маршруту дальше, а через какой-то час в этих же местах на опушке леса прогремели выстрелы. Конечно же, то, что в первом и втором случаях фигурируют «Нива» и УАЗ, а никаких других машин в округе никто не видел, чистое, ни о чем не говорящее совпадение. И то, что начальник РОВД Ковалев почему-то не выделил опергруппу для закрепления следов именно этого преступления – тоже. Николая Андрейчикова я спросил о другом — почему местная милиция не стала их активным союзником и помощником. Это тем более непонятно, если учесть, что позиция Министерства внутренних дел, министра Владимира Наумова в этом вопросе однозначна и бескомпромиссна – у браконьера нет ни званий, ни должностей. Николай Андреевич подумал и ответил философски, в пространство, не имея, конечно же, в виду конкретные персоналии: — Я и мои товарищи служим народу и Президенту. Некоторым хотелось бы, чтобы мы служили лично им. Гнали дичь под выстрел, подносили стаканчики с водкой, рыбку свежую к столу поставляли и так далее. И по этому поводу я скажу коротко – не до-ж-де-те-сь, честь имею! Михаил КУЧКО, «Р» Р.S. А статья 55 Конституции Республики Беларусь, которую цитирует Олег Яцкевич, звучит так: «Охрана природной среды – долг каждого». А в этой теме мы не ставим точку. Пока…