Тамара Михайловна Липская, пенсионерка из Славгородского района, задумала сделать ремонт в доме, но сбережений не имела, а откладывать с пенсии 350 рублей пришлось бы долго. И тут ей на глаза попалась реклама в газете: банк предлагал кредит на выгодных условиях. Взяв с собой 21-летнюю дочь Светлану, пожилая сельчанка отправилась в это заманчивое финучреждение.
Попали к доброжелательному консультанту Веронике Морозовой. Девушка с ангельской внешностью и честными глазами была очаровательной: предупредительной, вежливой, компетентной. Выяснилось, что она ровесница Светланы.
Липская-старшая оформила сразу два кредита. Изъявила желание последовать ее примеру и дочь, правда, не сейчас, а чуть позже. Вероника взяла у девушки из глубинки номер мобильника, пообещала сообщать обо всех выгодных кредитах.
Вскоре банковская служащая уже на правах приятельницы попросила у Липской-младшей уговорить маму оформить на себя еще два кредита и отдать ей, Веронике. Погашать долги Морозова обещала без задержек. Но Тамара Михайловна наотрез отказалась.
Однако настроение пенсионерки никак не повлияло на планы Морозовой. По правилам финансового учреждения, в котором она работала, консультант имела право заказать выпуск кредитных карточек для своего клиента только после оповещения головного офиса, что договор о получении займа обеими сторонами подписан. Вероника так и сделала — проинформировала начальство, что Тамара Михайловна Липская ждет одобрения еще двух кредитов — на 2000 и 1200 рублей, документы уже оформлены.
Получив две карточки в конвертах на имя пенсионерки из Славгородского района, ушлая финансистка сразу их вскрыла и сняла в банкомате часть денег. Но нужно ведь и все формальности соблюсти. А для этого надо было кое-какие документы оформить. И без подписи Липской не обойтись.
Находчивый консультант стала уговаривать Светлану, чтобы та быстрее приезжала оформлять супервыгодный кредит для себя. И как бы невзначай сказала: “Возьми с собой маму. Она старше, опытнее. Вдвоем будет спокойнее”.
Когда обе приехали, Вероника сначала занялась документами Светы, а затем, “между прочим”, поставила в известность ее родительницу, что уже оформила две карточки и на нее тоже.
Конечно, Тамара Михайловна испугалась, стала возмущаться, но потом успокоилась, вняв заверениям, что волноваться нечего и, мол, если деньги не снимать, то кредит просто через какое-то время закроют. И тут же попросила поставить в заранее приготовленных документах нужную подпись. Конверты с карточками передала пенсионерке.
Только вернувшись в деревню, Липские заметили, что с “конвертами что-то не в порядке”. Не хватает в общей сложности 2300 рублей.
Тамара Михайловна связалась с Вероникой. Та пообещала, что сама погасит недостающую сумму, правда, цинично предупредила:
— Только не вздумайте заявлять в милицию. Если пожалуетесь, долг отдавать не буду. И вы ничего не докажете. Кредиты оформлены как надо.
Впрочем, банковский консультант так ни разу своих обязательств и не выполнила. А присвоенные деньги быстро потратила — отдала долги, сделала ремонт в квартире.
Для Тамары Михайловны настали тяжелые времена. С пенсии 350 рублей ежемесячно она платила 200 по собственным кредитам, да еще банк потребовал выплачивать по 80 и 60 рублей по чужим.
Со своими долгами пенсионерка худо-бедно справлялась, но на погашение морозовских денег не хватало: платила меньше, чем положено, по 50 рублей в месяц за каждый — отдавать больше была не в состоянии. Из банка постоянно звонили, стыдили. Чего только ей, честному человеку, не пришлось выслушать!
Светлана, конечно, как могла, помогала матери. На ее зарплату обе в основном и жили. Но возврат чужих долгов не могла потянуть и Липская-младшая: доходы у нее небольшие.
Обе неоднократно обращались к Веронике — увещевали, уговаривали, просили. Но ту не тронула беда обманутых ею сельчанок. Позже она так и говорила следователю: я видела, что они добрые, и была уверена, что в милицию не пожалуются. Так продолжалось полтора года.
Избавление пришло неожиданно от тех, от кого не ждали. Однажды сотрудники банка нагрянули в дом к Тамаре Михайловне в надежде убедить ее платить по всем кредитам в полном объеме. Когда та со слезами поведала им свою историю, визитеры убедили бедняжку срочно обратиться в милицию и остановили “счетчик”, сняв с нее чужие обязательства.
Справедливость восторжествовала: вороватая банковская служащая предстала перед судом. Правда, учитывая, что это у нее первая судимость, ее не стали лишать свободы, назначили два года условно. Теперь ей, по решению суда, предстоит заплатить внушительный штраф: 100 базовых величин, что в настоящее время составляет 2450 рублей. Кроме того, нужно возместить пенсионерке все убытки.
В ТЕМУ
— Вероника во время судебного разбирательства старалась произвести хорошее впечатление, ничего не отрицала, была неизменно вежливой. В то же время поражают ее цинизм и наглость. Она так и говорила: совершила преступление, потому что нужны были деньги. Она ничуть не раскаивалась, обманутых людей не жалела. Уверена, нам с ней еще предстоит встретиться в зале суда, возможно, неоднократно. Если на пути Вероники опять попадутся добрые и доверчивые люди, она, не задумываясь, их обманет. Поэтому, чтобы не стать жертвами мошенников, нужно быть предельно осторожными: даже имея дело с официальным лицом, как в данном случае с работником банка, надо хорошо изучить все документы, прежде чем их подписывать, убедиться, что конверты с карточками заклеены. Да, бесчестным людям на материально ответственных должностях, конечно, не место, но далеко не всегда их можно распознать с первого взгляда, и некоторым все же удается втереться в доверие к нанимателям.
— Считаю, при приеме сотрудников на материально ответственные должности мало ограничиваться только изучением биографии и характеристик соискателя — то, что человек в прошлом не судим, еще ничего не значит. Иногда должно насторожить именно то, что человек на первый взгляд кажется уж “слишком хорошим”. Конечно, он может оказаться действительно “кругом положительным”, но очень часто люди, склонные к совершению преступлений, умеют маскироваться, знают, как заставить себе поверить, произвести благоприятное впечатление. Недавно один из руководителей жаловался на такого подчиненного — сначала был милым и добрым парнем, а примерно через полгода после приема на работу показал истинный характер: недисциплинирован, необязателен, к тому же в ответ на любое замечание затевает словесную перепалку, а то и лезет в драку. Думаю, если бы этот сотрудник еще в качестве соискателя вакансии прошел специальные психологические тесты, наниматель, изучив их результаты, от его услуг отказался бы изначально.
mendeleva@sb.by
