Мировой опыт показывает, что средняя добавленная стоимость на одного занятого в экономике не только представляет собой один из основных экономических индикаторов, но и может являться, как сейчас модно говорить, своеобразным индексом таргетирования, характеризующим эффективность процесса модернизации белорусской экономики. А если мы хотим создать конкурентную на мировых рынках экономику — необходимо увеличить в среднесрочной перспективе данный показатель практически на порядок, достигнув уровня ведущих экономик.
Производительность равна доходности
Показатель экономической добавленной стоимости (economic value added — EVA) используется и в зарубежной литературе. Он представляет сумму прибыли от обычной деятельности за вычетом уплаченных налогов и инвестированного капитала (пассив баланса), умноженную на средневзвешенную цену капитала.
Если показатель EVA меньше нуля, рыночная стоимость предприятия уменьшается, а собственники теряют вложенный капитал. Равен нулю — рыночная стоимость предприятия равна балансовой стоимости чистых активов и выигрыш собственника при вложении в данное предприятие также равен нулю. Положительное значение EVA говорит о приросте капитализации предприятия над балансовой стоимостью чистых активов, что стимулирует собственников к дальнейшему вложению средств в компанию. Основная идея и смысл EVA в том, что капитал фирмы должен работать с такой эффективностью, чтобы обеспечить норму доходности, требуемую собственником на вложенный капитал.
Управление через математику
Система управления с использованием EVA основывается на математической формуле этого показателя. С помощью выделения составляющих формулы (чистой операционной прибыли после уплаты налогов и стоимости капитала) появляется возможность построить дерево целей компании и распределить ответственность за их достижение. Концепция EVA учитывает такие расходы, как вложения в НИОКР, обучение персонала, инвестиции в создание и продвижение торговой марки, реорганизацию бизнеса. При этом используются специальные корректировки капитала компании, позволяющие EVA учитывать ее полную капитализацию.Несмотря на положительный опыт применения за рубежом EVA с целью оценки эффективности «работы» капитала, этот показатель не нашел широкого употребления в отечественной практике. Основная причина — сложность его использования в чистом виде в условиях нашей налоговой и статистической отчетности. Но поскольку основным критерием отнесения проекта к инновационному является его потенциальная возможность генерировать значительные объемы добавленной стоимости (что резко увеличивает капитализацию предприятия), только применение EVA в качестве критериального показателя может наиболее достоверно провести не только сравнительную оценку разного уровня инвестиционных проектов, но и осуществить их аудит в процессе реализации.
Между тем сравнительная оценка эффективности инноваций необходима не только для отбора наилучшего варианта из числа возможных инвестиционных проектов, но и для определения его влияния на экономические показатели конкретной отрасли, а в условиях Беларуси — и экономики в целом. Именно поэтому для оценки эффективности инноваций должна использоваться система показателей, а не один из них, как бы ни был он богат по экономическому содержанию.
И в этом случае добавленная стоимость уже не может быть универсальным показателем комплексной эффективности, которая зависит от целого ряда иных факторов, включая неэффективность управления предприятием, неспособность реализовывать инновации на практике, действия конкурентов и т.п. А поскольку это скорее качественные факторы, а не количественные, а добавленная стоимость — сугубо количественный показатель, при оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую норму доходности (полезного результата), которую возможно получить за весь срок полезного использования нововведения, но и ее прирост по сравнению с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инноваций следует исходить как из теории абсолютной эффективности, так и сравнительной оценки эффективности. Базируясь на теории сравнительной эффективности, можно отобрать наилучший вариант из числа возможных, а только после этого представляется целесообразным проводить расчет оценочных показателей абсолютной эффективности инноваций. Такой подход находит выражение в определении эффекта как разности между доходами и затратами от реализации наиболее эффективного варианта.
Инновационность через эффективность
Именно поэтому при разработке методики оценки инновационности целесообразно обратиться к методике расчета так называемого мультипликативного эффекта. Суть эффекта мультипликатора можно сформулировать следующим образом: при правильно выбранных точках роста воздействие на отдельные компоненты этих видов деятельности (отраслей) приводит к масштабному увеличению величины дохода на уровне отрасли и национальной экономики в целом. Причем большая величина отдельного мультипликатора отнюдь не тождественна высокому мультипликативному эффекту. А это означает, что вид деятельности, обладающий более высоким коэффициентом мультипликатора и при этом обеспечивающий даже меньший прирост добавленной стоимости в своем сегменте по сравнению с иными, более «доходными» функциями, представляет для государственного регулирования значительно большую значимость не только с позиции эффективности расходования бюджетных средств, но и в целом достижимости поставленных целей.В заключение хотелось бы посоветовать профильным министерствам и организациям не искать простых рецептов в решении стоящих перед страной судьбоносных задач путем простого заимствования рецептов западных консультантов по так называемому «структурному реформированию экономики», а наконец-то разработать проактивную, адекватную реалиям комплексную стратегию трансформирования национальной экономики, подкрепленную соответствующими инструментариями и планом мероприятий.
Георгий ГРИЦ, ректор ГУО «Институт повышения квалификации и переподготовки руководителей и специалистов промышленности «Кадры индустрии».
