Алексей Кубрин: Должно быть сформировано единое научно-технологическое пространство наших стран.— Алексей Александрович, как бы вы кратко подвели итоги прошедшего года?
— Он был непростым не только для Союзного государства, но и для всего мира. Как и везде, определенный спад в экономике имел место. Во многом это связано с тем, что ряд мероприятий с привлечением большого количества участников не удалось осуществить из‑за пандемийных требований. Не было обеспечено и подписание некоторых контрактов на поставку продукции, выпускаемой в России и Беларуси. Поэтому по сравнению с аналогичным периодом 2019 года падение взаимного товарооборота составило 15–18 процентов. Однако если говорить о высокотехнологичном продукте (поставке автотракторной техники, элементов микроэлектроники), то падение оказалось гораздо меньше, около десяти процентов.
— А если говорить о союзных проектах?
— Здесь тоже некоторый спад. Но по высокотехнологичным программам и проектам в рамках взаимодействия силовых структур общая тенденция достаточно стабильная. У нас есть определенные параметры (освоение средств не менее 90 процентов и выпуск высокотехнологичного продукта), и по всем направлениям мы этого достигли. Проблемы возникли по мероприятиям Союзного государства. Как правило, они касались переездов участников из России в Беларусь или обратно. Это проведение различных конференций и слетов молодежи. Некоторые пришлось отменить в связи с требованиями Роспотребнадзора и Минздрава Беларуси. Даже часть мероприятий «Славянского базара» проходила в формате видеоконференции. То же касается Форума регионов Беларуси и России — важнейшего события, которому уделяют большое внимание президенты наших стран. Но эти изменения не принесли глобальных потерь, никакого провала не было. И в наступившем году, если удастся пандемийную ситуацию более‑менее стабилизировать, мы отставание преодолеем.
— Госсекретарь Союзного государства и вы участвовали в совещании в НАН Беларуси, были подведены итоги и намечены перспективы сотрудничества. Что конкретно решено?
— Мы обозначили, что высокотехнологичные союзные программы успешно реализовывались. Это «Интеграция СГ», «Автоэлектроника», программы космической направленности, по машиностроению. Но больше говорили о перспективных направлениях. В частности, о том, что планируется на заседании рабочей комиссии по единому научно‑технологичному пространству откорректировать перечень выполняемых программ Союзного государства. Также были обсуждены итоги рассмотрения и отбора проектов в рамках присуждения премии в области науки и техники Союзного государства. Наивысшую оценку получили два направления по космической деятельности и одно в области биотехнологий (получение лактоферрина человека у трансгенных животных). На заседании комиссии по ЕНТП эти предложения должны быть официально утверждены. Там же предполагается рассмотреть и перспективные программы. Есть темы очень интересные, например в космической сфере. Во главу угла по‑прежнему ставим дистанционное зондирование Земли, где мы уже далеко продвинулись. Также перспективные программы проходят предварительные рассмотрения в министерствах и ведомствах.
— Например?
— Программу по радиационной безопасности инициировали министерства по ЧС России и Беларуси. Ее важность подчеркивается тем, что начался ввод в строй Белорусской АЭС. Естественно, научный подход и подготовка совместных действий белорусских и российских специалистов в этой сфере абсолютно правомерны и должны быть официально оформлены, необходимо создать и технологическую базу, подготовить специалистов для соответствующих исследований. Мы не забыли и про медицину, в частности, крайне важны сегодня вопросы телемедицины. И про программу «Лен» (вопросы выращивания, технологии переработки и, главное, получения изо льна конкурентоспособного материала). Всего около 7–8 концепций новых программ подготовлены НАН Беларуси. Очень интересные вопросы лежат в области крупных фундаментальных исследований — с этим предложением вышла Российская академия наук. НАН Беларуси его поддержала. Думаем, как это реализовать. В рамках нормативно‑правовой базы Союзного государства таких программ еще не создавалось, сегодня они несут точечно‑отраслевой характер. Но все пришли к выводу, что должна быть сформирована и общая идеология развития единого научно‑технологического пространства наших государств.
— Возможно, такая программа ускорит его создание. Скажите, насколько это важно?
— Такая задача стоит с начала союзной интеграции. Однако все не так просто. Процесс притормозился в том числе из‑за пандемии, но никто затягивать его не заинтересован.
bibikov@sb.by
