Дано
Белорусская девочка семи лет, которая, невзирая на юный возраст, живет по регламенту, установленному прошедшей осенью судебными органами. Спешу успокоить: Леночка (имя изменено) не совершила ничего такого… За нее все сделали близкие люди — родители. Благодаря им наряду с расписанием в школе у первоклассницы появилось строго определенное время, когда она встречается с папой. Каждое второе и четвертое воскресенье месяца в 11:00 папа и дочь идут выполнять предписание суда — проводить время вместе. Отцовский долг считается исполненным в 17:00. «Эка невидаль? — скажет искушенный читатель. — Воскресных пап сегодня пруд пруди». Да, но в нашей арифметической задаче особые условия.В 2015 году Людмила и Руслан (имена изменены) поженились, в 2016‑м у них родилась дочь, в 2017‑м семья распалась. Сегодня Людмила признается «СБ», что после развода бывший муж перестал общаться с дочкой: за четыре года — два визита. Девочка неоднократно просила мать отвезти ее к папе, но, со слов Людмилы, последнему общение было не нужно. Да, алименты платил исправно, в остальном никакой поддержки: «На просьбы о помощи в лечении, подготовке к школе он отвечал по вайберу, что не может. Дочка очень переживала, ведь не понимала, почему не нужна ему».
Чаша материнского терпения переполнилась год назад 23 февраля, когда Леночка в детском садике старательно нарисовала папе открытку с Днем защитников.На рисунке ребенок изобразил самолет, пролетающий над сердечками. Слева — слова: «Папочка, я тебя люблю».
Вспоминая о том, что было год назад, Людмила начинает плакать: «Дочке было очень важно поздравить папу. Понимая, что он не придет, я сфотографировала работу и отправила по вайберу, также написав, что рисунок мы отправили и по почте в конверте. Я умоляла позвонить ребенку и поблагодарить за чудесное поздравление, но увы… Спустя месяц почта вернула конверт ввиду невостребованности. Видя слезы, горечь и безысходность дочки, я решила, что хватит ее обманывать, будто папа ее любит… Осенью прошлого года обратилась в суд, чтобы его лишили родительских прав».
Папа может все что угодно
И ведь согласитесь — логика в действиях Людмилы есть. Как говорится, насильно мил не будешь. Ну нет тяги у папы к дочке. Так к чему выдавливать из него некие чувства? Отрежь одним махом такие отношения, объясни по-взрослому девочке, что так бывает иногда в жизни, и не только у нее, но и еще у очень многих деток. Но не тут-то было! Отец Леночки в суд, который состоялся осенью 2022 года, пришел не один, а с адвокатом. И что в итоге? Сегодня Людмила восклицает:— Суд встал на сторону так называемого отца и отказал в моих требованиях о лишении его родительских прав. И это при том, что он за всю ее маленькую жизнь ни разу не поздравил дочку с днем рождения, ни разу не забрал из детского садика, школы, не знает, как она живет, учится, болеет ли… И теперь я, воспитывая одна почти семь лет ребенка, должна ему оплатить еще и адвоката. А это почти тысяча рублей.
***
Безусловно, в этой истории много эмоций, замешанных на личных обидах. Но из переписки в мессенджере, которую Людмила предоставила в редакцию, видно, что она пытается достучаться до родительского сердца бывшего мужа. На неоднократные просьбы позвонить дочке, приехать к ней, принимать в ее жизни некое участие в ответ приходили сухие отговорки «сильно занят», «много работы», «пока не могу», «не надоедай» и т.д.
Папин парадокс
Из вышеизложенного вытекает логичный вопрос: зачем Руслан боролся в суде за сохранение отцовства? Не от страха ли перед осуждением общества?Впрочем, стыдно не только людям признаться, что ты плохой отец, но и даже самому себе.Ну выиграл какое-то время, что дальше? И что теперь делать Людмиле, чей иск был отклонен судом?
Адвокат Минской коллегии адвокатов Надежда Ковалева, опираясь на свой опыт, говорит следующее:
— Лишение родительских прав — это крайняя мера, поэтому в таких делах всегда участвуют органы опеки и попечительства, прокурор, которые высказывают свое мнение о том, будет ли лишение родительских прав способствовать защите интересов ребенка. Даже установив виновное поведение ответчика, суд вправе отказать в лишении родительских прав, но в таком случае родителю в решении суда указывается о необходимости изменения своего отношения к ребенку. Если даже не произошло лишение родительских прав при первом обращении в суд, то не значит, что это не может случиться при повторной подаче иска. Отсюда посоветовать Людмиле можно следующее: не препятствовать общению отца с дочерью, но и не напоминать ему о родительских обязанностях, фиксировать всякое нарушение установленного судом порядка встреч с ребенком.
***
Наверняка среди читателей найдутся защитники Руслана, мол, где гарантия, что все так, как описывает Людмила? Гарантии, естественно, нет и никогда не будет, поэтому суды очень кропотливо рассматривают каждое дело о лишении родительских прав, чтобы понять, а нет ли здесь личной обиды, где ребенок лишь инструмент для мести. Надежда Ковалева отмечает, что подобные вопросы возникают регулярно:
— Действительно, иногда иски предъявляются необоснованно в силу неприязненных отношений между бывшими супругами. Отмечу, что в силу отдельного проживания родителей ребенка (иногда ведь речь идет не только о проживании в разных городах, но и в разных странах) участие каждого родителя в его нравственном, духовном, физическом воспитании будет неравным.
Поэтому какого-либо минимального объема (кроме размера алиментов) участия родителя в жизни ребенка законом не определено.Но бывают и такие, на мой взгляд, ужасные случаи, когда родитель платит алименты только потому, что боится быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 174 УК. А в остальном он фактически не присутствует в жизни своего чада. В таком случае предъявление иска о лишении родительских прав оправданно.
В моей практике были случаи, когда воспитанием и содержанием ребенка занимался новый супруг женщины. При этом бывший (отец ребенка) в жизни малыша отсутствовал, алименты платил по судебному постановлению. В таком случае осуществлялось усыновление ребенка супругом женщины, ведь он заботился о малыше и выполнял функции отца. Фактически усыновление (удочерение) отчасти подменило процедуру лишения родительских прав, ведь родительские права и обязанности усыновлением были прекращены, в том числе и алиментные обязательства. Основанием для начала процедуры усыновления служило согласие на усыновление, оформленное отцом ребенка у нотариуса.
Люблю, не могу
За всей этой взрослой суетливой кутерьмой мы едва не выплеснули из этой грустной истории ребенка. Ведь самое убийственное во всем этом не переживания родителей, а чувства маленького человека. Он начинает думать, что именно в нем причина развода. А ведь осознание того, что папа больше не хочет общаться, губительно для ребенка, который начинает искать причины такого поведения в себе, считать себя плохим и неправильным.Рано или поздно Леночка все поймет.
Но к одному она точно не будет готова. К тому, что однажды на пороге появится потрепанный жизнью дядька со словами: «Доченька, я ж твой отец, я старый, больной, мне нужна забота».Для убедительности он даже пустит слезу. И что тогда делать? С одной стороны, это, по сути, чужой человек, у которого много лет не было совершенно никаких отцовских чувств к дочери, с другой стороны, он все-таки отец! И как тогда быть с библейской заповедью, всепрощением, дочерним долгом? Согласитесь, страшный выбор.
usachev@sb.by
P.S. В этом году Леночка вновь рисовала папе открытку на 23 февраля. Но на этот раз, как считает ее мама, уже, похоже, для галочки: «Она принесла какие-то рисунки из школы и забыла. Когда бывший муж забирал ее в положенное судом время, даже их не взяла. И все чаще стала говорить, что ей нужен другой папа». Судя по всему, так и будет. Когда детский психолог недавно попросил девочку нарисовать семью, то она изобразила маму, себя и… кота. Так что, мужчины, не надейтесь, что однажды брошенный на произвол судьбы ребенок увидит в вас на склоне вашей жизни отца…
