Дети ни в чем не виноваты!

Президент: «Формализм неуместен!»Два года назад Президент подписал Декрет № 18. Этот документ был своеобразным ответом на вопрос, как защитить детей, чьи родители деградировали...

Президент: «Формализм неуместен!»


Два года назад Президент подписал Декрет № 18. Этот документ был своеобразным ответом на вопрос, как защитить детей, чьи родители деградировали. Его нормы оказались беспрецедентно жесткими. У руководителей местных органов власти, милиции появился юридический инструмент, чтобы изымать детей из т.н. неблагополучных семей, а опустившихся родителей принудительно направлять на работы. Неудавшиеся папаши и мамаши должны на 100 процентов компенсировать затраты государства на нормальное, человеческое содержание тех, кому они дали жизнь.


Каковы результаты? Их обсуждению вчера было посвящено совещание у Президента.


С одной стороны, наметился определенный позитив. Из пьяного омута и грязи государство вытянуло почти шесть тысяч ребятишек. Больше 14 тысяч горе-родителей трудоустроены. Но... Тысячи ребят остаются в т.н. социально опасном положении. Процент возмещения расходов нерадивыми родителями невысок: по стране эта цифра составляет меньше 40 процентов. Некоторые и вовсе не желают работать. Поэтому, начиная совещание, Президент призвал его участников сразу сконцентрироваться на проблемах. «Все еще не созданы нерадивым родителям такие условия, чтобы они тысячу раз пожалели, что начали пить и не заботились о своих детях, — заострил внимание Президент. — Понятно, что данная категория людей трудиться не намерена. Но, похоже, вы смирились с такой ситуацией. И вместо того, чтобы заставить этих людей вкалывать, предлагаете ввести дополнительные основания для освобождения их от работы». Еще один острый ракурс, который обозначил Президент: ни в коем случае нельзя оставлять детей в обществе безответственных родителей. Ведь ничему хорошему в атмосфере пьяного угара, скандалов и побоев они не научатся. И лучше государству изначально взяться за воспитание ребенка, которому не повезло с родителями, чем потом тратить дополнительные средства на борьбу с преступностью. Прекрасно известно, что у большинства хулиганов, воров и убийц — неблагополучное детство...


С докладами на совещании выступили вице–премьер Александр Косинец, министр юстиции Виктор Голованов, министр труда и соцзащиты Владимир Потупчик, министр внутренних дел Владимир Наумов и министр образования Александр Радьков.


Президент остался крайне неудовлетворен содержанием выступлений и высказал критику в адрес Совета Министров и Администрации Президента. «Вы все утопили в юридическом бюрократизме, — дал общую оценку Александр Лукашенко и проиллюстрировал ее конкретным примером: — Рассказываете о какой–то проблеме перетрудоустройства. Мол, родителя–алкоголика нельзя уволить с одной работы и перевести на другую без определения суда. Зачем загружать суды?! Председатель сельсовета или исполкома должен сам принимать решение, где и как работать нерадивому отцу или матери». По словам Президента, именно представители местной исполнительной власти лучше, чем кто бы то ни было, знают, какие семьи на их территории неблагополучные и где необходимо изымать детей. Поэтому, считает Президент, нет никакой необходимости создавать предложенную докладчиками межведомственную координационную структуру. Все вопросы должны оперативно решаться на местах.


Президент особенно подчеркнул, что необходимо срочно уйти от формализма в работе с неблагополучными семьями: «Неужели вы думаете, что детям в тех семьях, которые якобы взяты на перевоспитание, станет лучше. Пришел в такую семью участковый или представитель исполкома, побеседовал, ушел. Составили бумажку «ведется работа», «ситуация улучшается»... А на деле–то ведь ничего не меняется: как пили родители, так и пьют!» Также без лишнего формализма Президент потребовал заставлять работать горе–родителей:


— Разве это люди, которые бросили своих детей?! О каких правах человека в отношении их может идти речь? Какие еще деньги на их переобучение, переквалификацию должно тратить государство? Дал кайло, лопату, метлу — и вперед. А для тех, кто не хочет работать по–хорошему, устроим специальные трудовые лагеря. Будут там эти негодяи принудительно вкалывать с утра до ночи, по две–три смены в сутки.


Александр Лукашенко поручил Главе Администрации Президента Владимиру Макею до 1 декабря представить полную и объективную информацию с мест, как на самом деле обстоит ситуация с неблагополучными семьями.


Всем курирующим исполнение 18–го Декрета руководителям Президент посоветовал не заниматься перепиской и бумаготворчеством, а почаще посещать дома и квартиры, в которых живут дети с родителями–пропойцами.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Rita
Согласна по поводу того, что люди должны содержать своих собственных детей. Но меня вот что настораживает. Эти люди - больны алкоголизмом. А в нашем государстве до сих пор истинные цифры заболеваемости нигде не опубликованы. Наркологии все по старинке "корячатся", ЛТП излечивает мизерный процент. Вот где проблема. Алкоголиков негде лечить, да и не умеют... Если б этих людей вернуть к нормальной жизни ( читай - вылечить), они бы и безо всяких трудовых лагерей работали!
Ihar Melnikau, Минск
А ведь Президент абсолютно прав. Пока чиновники «рассусоливают» эту проблему, возятся с бумажками, «пьянчуги» продолжают вести свой привычный образ жизни, а их дети в это время деградируют. У нас хотят все согласно букве закона сделать, а в итоге дело то страдает. А решение вопроса лежит на поверхности. Нужно просто дать полномочия местным органам власти вершить судьбы нерадивых родителей. Уверен, что порядок сразу воцарится. А еще можно подкорректировав вернуть в УК статью о тунеядстве, которая касалось бы именно таких не путевых родителей. Не хочешь работать, и возвращаться к нормальной жизни, изволь отправиться за решетку. Там быстро работать заставят.<br /><br />Да, я предполагаю, что теперь некоторые западные и восточные либералы закричат, что в Беларуси возрождается система трудовых лагерей, на подобии советской. Но все эти крики гроша ломанного не стоят, ибо у этих либералов нет своего пути решения этой проблемы. "Коррекция" таких личностей может проходить либо по их собственному желанию, либо по принуждению. Тут как кому удобнее будет. <br />Уверен, что такие меры очень скоро докажут свою состоятельность.
Дмитрий
Сейчас, к сожалению, во многих местах много внимания, силы, энергии тратится на бумажную работу: написание громадного количества планов, отчётов, составления статистических таблиц, в то время как действительно полезной работы выполняется меньше, потому что на неё за всеми этими бумажками может и времени не хватить. Как же надоел этот тупой формализм!
СБаноним
Алкоголики не собираются работать. На фоне того, что на производстве 1-н раз в 10 лет выпившего человека нужно увольнять, рядом трудящийся отец-алкоголик может спокойно потреблять и прогуливать работу и до увольнения у него далеко. Предприятия заставляют брать к себе алкоголиков-родителей, заставляют дать им высокую зарплату. И бремя содержания их детей перекладывается на конкретный коллектив. Ибо трудового возмещения за данное "месячное вознаграждение" коллектив не получает. Но хорошо, что деньги идут в детдом на благое дело.<br /><br />Это политика 2-х стандартов в кадрах ни к чему хорошему не приведет. Шанс вернуться в нормальную жизнь должен быть, но он должен быть трудным, многоступенчатым, с личностными достижениями оступившегося, понятными целями и задачами, но после нереализации шанса - расстрел.<br /><br />Хотя я не знаю, боятся ли алкоголики и наркоманы смерти. По моим наблюдениям - не боятся. Все знают, понимают, но устоять перед наркотой не могут. И после ЧП приходят к руководителю и говорят, что покончат жизнь самоубийством, затем идут и вешаются в туалете. Это хорошо, когда успевают снять и быстро уволить, а если нет, что будет с руководителем?
Владимир Чуденцов
В моём подъезде длительное время жила семейка алкоголиков, которая "сдавала" одну из комнат другой такой же семейке: мамаша-пьяница лет 45, её молодой сожитель, такой же алкаш лет 25 и мальчик Игорь лет 10. В обычное время он носился по двору как угорелый. Иное дело - когда "семейка" шла на заработки. На улицу выкатывали инвалидную коляску, в которую сажали закутанного до неузнаваемости Игорька (соседи рассказывали, что его колют наркотиками, чтобы не шевелился). После чего "семейка" отправлялась на паперть храма на ул. Притыцкого, где собирала деньги "на операцию ребенку". Собирали, видимо, немало, т.к. по вечерам мальчика отвязывали от инвалидной коляски и снова выгоняли во двор, а в квартире собирались все местные алкаши. "Гудёж" стоял до 1-2 часов ночи. Некоторое время без света - энергонадзор отключил его за неуплату. Но потом они без проблем подключились мимо счетчика.<br /><br />И не было до этой семейки дела ровным счётом никому - ни ЖЭСу, ни участковому инспектору, ни радетелям о несовершеннолетних...<br /><br />Сейчас "семейка" с квартиры съехала. Видимо, продолжает вести такой же образ жизни где-то в другом месте...<br /><br />И происходит это все не в "ужасной Москве", а здесь, рядом. В Минске.<br /><br />Более чем уверен, что как раз с отчетностью у местной милиции и социальных служб всё было в порядке.<br /><br />Так что Президент - 100-процентно прав. Детей надо спасать, а всякую пьянь - заставлять работать. Рассуждения о "правах человека" действительно уместны только по отношению к людям. Алкоголики и наркоманы таковыми не являются в принципе.
UZD
Владимиру.<br /><br />Конечно Вы рассказали интересный случай. Только в данном случае <br /><br />Вы не подумали о том, что этот рассказ нелесно характеризует именно Вас , а не сотрудников разных ведомств. Наблюдать за тем, как уроды-родители издеваются над ребенком и спокойно проходить мимо могут только БЕЗДУШНЫЕ люди. Или Вас это не касалось?<br /><br />Равнодушие может и есть одно из худших зол…<br /><br />А то , что Президент прав и в отношении детей и их пьяниц родителей, то тут никаких сомнений!
Кулевич Екатерина
Этот вопрос был актуален всегда ,и остается таковым. Казалось бы,президент подписал декрет,он вступил в силу,а выполнять его- никто не выполняет! Однозначно согласна с тем,что нужно создавать какие-нибудь лагеря,в которых бы нерадивые родители отрабатывали долги перед государством. Причем эти лагеря нужно создавать изолированно от общества! А что касается проблемы того,что дети мучаются в неблагоприятных семьях- в этом виновато общество.Оно потеряло сострадание и жалость. Можно коммандировать таких пьяниц на работу в Россию на урановые рудники, валить лес в тайге, поднимать курильские острова.
Mirage
"Конституция Статья 23. Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц." Защита детей под эту статью ,по-моему, абсолютно подходит, так что все, что предлагает Президент - абсолютно законно. Все можно и нужно сделать согласно букве нашего основного закона, просто нужно принять правильные подзаконные акты. И не должно быть никаких "криков" - нет повода.
doctor
Президент прав!<br /><br />Дети ни в чем не виноваты! Дети – святое! Все дети должны жить достойно!<br /><br />Все лучшее детям!<br /><br />Но поднятая проблема состоит из 2 частей.<br /><br />1.дети<br /><br />2.родители –алкоголики.<br /><br />Что касается детей, то задача государства, т.е. всех нас создать условия в которых у КАЖДОГО ребенка будет детство и врачам не придется сталкиваться со случаями когда:<br /><br />-избит месячный ребенок, потому что он мешал пьяной “ маме” праздновать;<br /><br />-перелом плечевой кости у 3-х мес. ребенка. Пьяная “мама села на ребенка.<br /><br />-внезапная смерть1 мес ребенка(без причины, когда никто не виноват. ) Но пьяная” мама” в это время была на дискотеке.<br /><br />-множественные травмы у ребенка 2 лет в ДТП в 3 часа ночи, когда пьяная , “мама” ездила к любовнику и возила с собой ребенка. <br /><br />Голодные, истощеные дети, вшивые, покрытые коростами…<br /><br />Дети, которые нуждаются в консультации и леченнии в обл. центрах и Минске, а родители их не везут. Пьют…<br /><br />И так далее , и тому подобное.<br /><br />Конечно с принятием декрета ситуация улучшилась, положительные результаты есть , но вопрос состоит не только в лишении родителей прав, а и в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ребенка. А сейчас<br /><br />отвечает за ребенка кто угодно: педиатр, милиционер, школа, социальный работник, исполком, но только не родитель. <br /><br />И если говорить о детях и демографической безопастности, то вопрос нужно начать решать еще раньше . От аборта и миниаборта. Количество нерожденных детей велико. Оно значительно превышает официальные цифры, которые искуственно занижаются,скрываются, чтобы избежать ответственности врачей и их руководителей ( ЗА ЧТО? За плохую просветительскую работу среди женщин! Медицинский маразм! Решение принимает женщина , отвечает врач). А имея неправильную цифру государство делает не верные выводы. Как поправить статистику? Отмените наказание! А еще лучше объявите, что за каждую ЗАРЕГИСТРИРОВАННУЮ беременность врачу заплатят 5 тыс. Уже завтра цифра будет зашкаливать. Но речь не о запрете абортов. Только женщина вправе решить как ей поступить! Но мы увидим цифру и подумаем КАК НАМ СПАСТИ НЕ РОДИВШИХСЯ ДЕТЕЙ!<br /><br />Об родителях –алкоголиках .<br /><br />Продолжение следует
doctor
О трудоустройстве алкоголиков написано не мало. Декрет оказал положительную роль, но не решил проблему , а создал множество поблем у окружающих алкоголика служб.По декрету алкоголик должен возместить государству 100% средств, потраченных на его ребенка. Но если посмотреть на цифру расходов на ребенка( примерно 1 млн в месяц)-то увидим, что она для него не достижима, особенно в сельских районах, где такие зарплаты не имеют даже порядочные работники. А какую работу может выполнять алкоголик, кроме « копать» , и « не копать»? Президент сказал верно об санаторных условиях трудоустройства для алкаша. Уволить нельзя, наказать нельзя, за прогулы отвечает участковый милиционер, как и за ежедневную доставку на работу<br /><br />( часто на личном транспорте). Руководительпредприятия поставлен в условия, когда необходимо содержать баласт, смотреть,чтобы алкаш не разлагал коллектив,не получил производственную травму и еще платить ему высокую зарплату , отрывая от других работников. Чего мы добились? В очередной раз сложилась ситуация, когда алкоголик паразитирует за счет других, а «долбят» тех, кто за него отвечает. <br /><br />Но мне бы хотелось взглянуть на проблему алкоголизма шире, чем он поставлен в выступлении Президента. <br /><br />Наконец-то высказана мысль, что алкоголик -это не несчастный больной человек, который ни за что не отвечает и ему все вокруг что-то должны. Ведь он БОЛЬНОЙ!<br /><br />Алкоголик- это гражданин РБ , у которого кроме многочисленных прав, которыми он активно пользуется, есть еще и обязанности перед государтвом, перед собственными детьми.<br /><br />Я очень надеюсь, что отношение к проблеме алкоголик -общество изменится, и наконец-то прекратится та травля, которой подвергаются из-за алкоголика милиционер, врач, учитель и др.<br /><br />Можете не верить , но одной из основных причин кадрового дефицита в бюджетной медицине , является НЕЖНОЕ И БЕРЕЖНОЕ отношение к алкоголику, и строгая ответственность за его здоровье и жизнь, возложенная на врача.
Инна Егоровна
Абсолютно с Вами согласна. В отношении алкоголиков хочу добавить следующее: этот контингент очень умеет отстаивать свои права и требовать к себе внимания и родных и государственных органов, а под "мухой" они делают это очень активно. Интересно, во сколько обходится государству вызов одной только скорой помощи этим горе-больным. А ведь все беды идут от их распущенности, эгоизма, лени и прочих пороков. Эти пороки искореняются, если людей поставить в нужные для этого условия: оградить от общества непреодолимой стеной сроком минимум на 5 лет и оставить там на самовыживание. Пусть сами добывают себе питание, обустраивают быт. Одним словом создать резервацию. Другого пути более мягкого я не вижу, т.к. это укоренившиеся тунеядцы, доставляющие массу горя окружающим. На трезвую голову их разум проснется очень быстро и будет вынужден работать в другом русле. Много затрат такая резервация не потребует, только самое необходимое для организации труда.
Сварожич
Давайте помогать обычным, нормальным здоровым семьям!!!!!!!!!!!<br /><br />Они больше всех остальных в этом нуждаються. Хотя бы одним из двух: жильем или достойной оплатой труда.
Учитель
Поддерживаю. Но вы поймите, работу такого плана проконтролировать трудно, и вам всегда будут говорить, что вы недоработали. А бумажки так удобно проверять, считать, строить диаграмки, таблички, называть все это мониторингом.
Аля
Вы не поняли. У моих родителей была такая же соседка и ребенок. При чем здесь "проходите мимо". А что могут сделать соседи? Позвонили, написали. А реакции от властей и органов никакой. А потом, когда указ вышел и её забирать пришли, так милиционера на лестнице рвало. А люди вокруг как же? Опять об алкашах больше всего думаем? А эта сволочь сына моего напугала: дебош ночью устроили, со стуками в дверь, разбиванием голов. И что с ними можем сделать мы, живущие рядом?
doctor
Добавлю еще один факт. Издан приказ.<br /><br />Во время государственных праздников, когда родителям-алкоголикам приходится много пить, и времени заботится о собственных малолетних детях нет, то для этого разработан метод изъятия ребенка из семьи в больницу, где он благополучно пережидает этот трудный для всей семьи период, под наблюдением медперсонала, а затем возвращается домой. <br /><br />Отвечает за организацию процесса участковый педиатр.<br /><br />И ВСЕМ хорошо!
tigra
нет людей без проблем. .и у вас тоже ,наверняка, есть грехи. Так вот подите и искупите их на урановых рудниках. Людям алкоголикам нужно помогать вылечится, а не утстраивать 37 год.
Байнет
<p>"Зачем загружать суды?! Председатель сельсовета или исполкома должен сам принимать решение, где и как работать нерадивому отцу или матери"<br /><br />Вы действительно считаете, что решать судьбу родителей надо без суда, и полномочия должны быть у "председателя"? </p><p> </p>
Александр
Детей забирают не только у алкоголиков. Вместо того чтобы именно заставлять их по настоящему работать, забирают детей( не у всех дети находятся в плохих условиях). Но детей<br /><br />забирают в приюты, которые находятся в очень<br /><br />неприглядном виде, т.к. это обычно бывший самый худший д/сад, воспитатели (простите) по<br /><br />остаточному принципу. В итоге что мы имеем:<br /><br />дети после семьи (даже не очень хорошей) в приюте в большинстве страдают(если кто-либо<br /><br />был хоть однажды в приюте, то может подтвердить), а родители в большинстве на работу все равно не идут, или делают вид что идут. Вопрос: кому от этого лучше? Пишу об этом, потому что видел это все.<br /><br />Надо разобраться, а не огулом одобрять!
Винчо Анастасия
«Утро… И снова повтор вчерашнего дня… Как будто кто-то «сверху», смотря на мою жизнь, постоянно прокручивает один и тот же день. И я заранее знаю, что произойдёт. Но, к несчастью, не могу предотвратить… Мои родители опять придут с какой-то гулянки в нетрезвом состоянии. Они будут кричать на меня, требовать ужина. И я ,как всегда, пряча от них слёзы сделаю всё, что они попросят. А ложась спать буду просить у Бога лучшего «завтра». С надеждой засну…»<br /><br />Эти мысли приходят 15-летней девчонке, которая не по своей вине оказалась в таком положении. А кто виноват? Родители? Но ведь родители – больные люди. Я считаю, что алкоголизм – это одна из главных болезней славянской нации. Люди не знают меры. Где вы, допустим, во Франции встретите на улице пьяного человека? А ведь употребление вина за ужином стало для этой страны традицией. По моему мнению, государство должно лечить таких людей, а не принуждать работать. Ну поработает алкоголик «по две–три смены в сутки», а после опять за старое. Мне кажется, что нужно лечиться постепенно, тогда и будет результат. Другое дело, когда человек не хочет. Тут нужны совсем иные меры. Лишать горе-родителей прав на ребёнка, а тогда можно и кайло, и лопату, и метлу… <br /><br />А что касается формализма в работе с неблагополучными семьями, то с президентом я полностью согласна. Мне кажется, что родителям, которые стоят на учёте, нельзя доверять детей. Согласитесь, тут и не надо актёрского мастерства, что бы притвориться «хорошими» на 2-3 часа. А запуганный ребёнок, сжав сердце в тиски, будет клясться участковому, что всё у него «просто замечательно». <br /><br />А с другой стороны каждому ребёнку хочется иметь своих маму и папу. Несмотря на ошибки взрослых дети им всё прощают и любят их. А взаимная любовь, забота, внимание – мечта каждого ребёнка…<br /><br />Воскресное утро. Приехали навестить девочку-подростка двоюродная сестра с мужем. Увидев ужасную картину, они забрали эту девочку к себе. В настоящее время она является студенткой одного из ВУЗов страны…<br /><br />Эти люди подарили ребёнку свою любовь, заботу и внимание. Они дали ему шанс изменить свою жизнь…<br /><br />А у вас есть кому помочь?..
doctor
Процесс выполнения поручения Президента получил значительное ускорение . Учителя, воспитатели садов пошли по домам, выяснять, как дети живут. В больницу только за вчерашний день (воскресенье) поступило 7 детей из неблагополучных семей и семей алкоголиков. А сколько их поступит? Подождем, узнаем. <br /><br />Но первый вывод можно сделать- такие дети и семьи действительно есть.
Rita
Вы были во Франции? Полно там пьяных на улицах! Просто они выглядят чуть приличнее наших, видимо потому что французкие помойки побогаче. И у них алкоголизм - беда, да еще какая!!!
Анастасия Винчо
«Утро… И снова повтор вчерашнего дня… Как будто кто-то «сверху», смотря на мою жизнь, постоянно прокручивает один и тот же день. И я заранее знаю, что произойдёт. Но, к несчастью, не могу предотвратить… Мои родители опять придут с какой-то гулянки в нетрезвом состоянии. Они будут кричать на меня, требовать ужина. И я ,как всегда, пряча от них слёзы сделаю всё, что они попросят. А ложась спать буду просить у Бога лучшего «завтра». С надеждой засну…»<br /><br />Эти мысли приходят 15-летней девчонке, которая не по своей вине оказалась в таком положении. А кто виноват? Родители? Но ведь родители – больные люди. Я считаю, что алкоголизм – это одна из главных болезней славянской нации. Люди не знают меры. Где вы, допустим, во Франции встретите на улице пьяного человека? А ведь употребление вина за ужином стало для этой страны традицией. По моему мнению, государство должно лечить таких людей, а не принуждать работать. Ну поработает алкоголик «по две–три смены в сутки», а после опять за старое. Мне кажется, что нужно лечиться постепенно, тогда и будет результат. Другое дело, когда человек не хочет. Тут нужны совсем иные меры. Лишать горе-родителей прав на ребёнка, а тогда можно и кайло, и лопату, и метлу… <br /><br />А что касается формализма в работе с неблагополучными семьями, то с президентом я полностью согласна. Мне кажется, что родителям, которые стоят на учёте, нельзя доверять детей. Согласитесь, тут и не надо актёрского мастерства, что бы притвориться «хорошими» на 2-3 часа. А запуганный ребёнок, сжав сердце в тиски, будет клясться участковому, что всё у него «просто замечательно». <br /><br />А с другой стороны каждому ребёнку хочется иметь своих маму и папу. Несмотря на ошибки взрослых дети им всё прощают и любят их. А взаимная любовь, забота, внимание – мечта каждого ребёнка…<br /><br />Воскресное утро. Приехали навестить девочку-подростка двоюродная сестра с мужем. Увидев ужасную картину, они забрали эту девочку к себе. В настоящее время она является студенткой одного из ВУЗов страны…<br /><br />Эти люди подарили ребёнку свою любовь, заботу и внимание. Они дали ему шанс изменить свою жизнь…<br /><br />А у вас есть кому помочь?..
николай г.ГРОДНО
Очень оригинально поступают в Ленинском р-не г.Гродно.Отныне у алкоголиков появились бесплатые домработники Дело в том,что классных руководителей и социальных педагогов обязывают .........заниматься уборкой в квартирах родителей-алкоголиков.Через унижение УЧИТЕЛЯ чиновники хотят решить проблему,с которой,увы,не может справиться государство.Президент поставил конкретные задачи и их надо выполнять,а не искусственно ''<br /> <br />
облагополучивать'' притоны.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?