Дело — труба

Знаковыми для постсоветского пространства событиями конца мая стали запуск нефтепровода Баку—Тбилиси—Джейхан (БТД) и выступление президента США на торжественном приеме в Международном республиканском институте в Вашингтоне. Буш заверил собравшихся, что «победное шествие демократии по Средней Азии и Кавказу продолжится». В своем заявлении, сделанном за несколько дней до старта БТД, американский президент не только пообещал, что революционный передел Средней Азии и Кавказа продолжится «ускоренными темпами», но и обнародовал планы создания т.н. отрядов быстрого реагирования по «распространению свободы и демократии». Американские эксперты сразу же бросились растолковывать речь Буша, как допотопные жрецы речь оракула. Под Средней Азией, объяснили они, следует понимать Казахстан и Узбекистан, под Кавказом – Армению. Похоже, американское правительство последовательно воплощает в жизнь стройное марксистское учение, согласно которому базис и впрямь важнее надстройки. Революции ради революций Запад не устраивают. Альтернативные рынки энергоресурсов, не замкнутые на российские транспортные магистрали, — вот в чем заинтересованы США. Реализация «оранжевого» сценария в Армении, способного лишить Россию южного союзника, — это анальгетик для страдающих головной болью вашингтонских стратегов. Подконтрольная им Армения, изгнавшая российские военные базы и отдавшая Карабах, – неплохой гарант нефтяной стабильности. Одновременно может отпасть необходимость в азербайджанской революции, которая означала бы полный крах всех экономических инициатив. Сегодня, после запуска БТД, беспорядки в Азербайджане крайне опасны и для самих инвесторов. Сценарий азербайджанской революции практически не возможен без разыгрывания карабахской карты, что чревато возобновлением боевых действий с пока «неотреволюционизированной» Арменией (которая уже не просто является местом дислокации российских баз, но и принимает выводимое из Грузии российское же вооружение). Тем не менее правящий в Азербайджане клан вовсю использует карабахскую проблему в своих интересах. Президент И.Алиев еще в прошлом году публично заявлял о готовности военными средствами «восстановить территориальную целостность», вернув населенный армянами Карабах в состав Азербайджана. Подобная демагогия с восторгом воспринимается националистически настроенными слоями населения. Она ведет к росту как антиармянских, так и антироссийских настроений. И, соответственно, сближает Азербайджан с Западом и Турцией. А правящие круги при этом получают оправдание развертыванию широкомасштабного сотрудничества с НАТО, вплоть до вступления в блок. Именно такие цели в свое время поставил «отец азербайджанской демократии» Гейдар Алиев. Азербайджан с 1994 года является членом натовской программы «Партнерство ради мира». Специалисты НАТО оказывают азербайджанской стороне помощь в военном планировании, подготовке военных кадров и спецподразделений. А Турция как член НАТО уже фактически подключилась к охране азербайджанских границ, в том числе воздушного пространства. Не дремлют и заокеанские друзья. Свои интересы в этом регионе у США появились уже с распадом СССР, когда было запланировано осуществить поворот всех нефтяных потоков из республик СНГ на юг, в обход России. Прежде всего это касается нефти Азербайджана, Казахстана и Туркмении. К сожалению, для российской стороны единственный на тот момент трубопровод Кизляр—Грозный—Новороссийск, соединявший Каспийское море с Россией, проходил по территории мятежной дудаевской Чечни (активно поддерживавшейся Турцией). Однако у лоббировавших альтернативный трубопровод «свеженезависимых» Грузии и Азербайджана также имелись свои внутренние проблемы – Карабах, Абхазия, Южная Осетия. Для Турции аналогичную проблему создают курды. И все же, несмотря на эти и ряд других факторов, постоянно оттягивавших строительство трубопровода Тбилиси—Баку—Джейхан, он все-таки был заложен в сентябре 2002-го и запущен в мае этого года. Дело в том, что за последние годы подготовлена благоприятная почва для мощной интервенции американского капитала в нефтяную отрасль Азербайджана. Важную роль в этом деле играл, как полагают, «смотрящий» от США по Афганистану Х.Карзай. Именно он по поручению клана Бушей был посредником между нефтяными магнатами США и правительством Азербайджана. В частности, при посредничестве Карзая достигнута договоренность о подготовке эксклюзивного контракта на разработку нефти в Азербайджане для техасской нефтяной компании, в которой имеет интересы и семейство Бушей. Одновременно с устранением препонов «своему» нефтепроводу американцы (как и турки) заинтересованы в срыве работы Новороссийского нефтепровода, транспортирующего российскую, казахскую и азербайджанскую нефть. На другом его конце Вашингтон стремится блокировать транспортировку нефти в Европу через Югославию – посредством «миротворческих» операций. Свою игру в регионе ведут и некоторые страны арабского мира, чьи стратегические интересы не совпадают с американскими. В частности, вопросами организационно-финансовой поддержки исламистских боевиков и террористов на территории Северного Кавказа занимаются структуры внешней разведки Саудовской Аравии. По словам российских аналитиков, их цели – «в стремлении поставить в России все «на уши» еще до того момента, как у администрации Буша дойдут руки до «демократизации» самой Саудовской Аравии». В самой Армении – основной союзнице России в регионе – дела также обстоят не лучшим образом. Уже с середины апреля прошлого года в Ереване начались достаточно многочисленные митинги прозападной оппозиции, воодушевленной «революцией роз» в Тбилиси. Ее активисты самоуверенно утверждают, что смена власти в Армении по грузинско-украинскому сценарию «не за горами». «Такой сценарий мы много раз наблюдали в других странах, – утверждает первый заместитель директора Института стран СНГ В.Романенко. – Внезапно появляется недовольная часть населения, оппозиция, которая идет шумно митинговать. Оппозицию якобы поддерживают народные массы, а в их рядах идут спецслужбы, которые доводят ситуацию либо до столкновений, либо до ухода противной стороны с политической арены другими способами». «В случае малейшего применения силы оппозиция продемонстрировала бы всему миру убитых и раненых, – отмечает один из экспертов. – Между тем применивший силу режим автоматически теряет легитимность, объявляется «исчадием ада», и против него все средства хороши». В подобном русле действует и армянская оппозиция. Если она будет действовать в унисон с внешними силами, то эффект может превзойти все ожидания. Как минимум в столь важном с военно-стратегической (контроль над Каспийским регионом) и геоэкономической (месторождения нефти и нефтетранспортная артерия БТД) точек зрения деле сразу встанет вопрос о направлении в регион миротворческих сил. В нынешних условиях это будут явно не российские войска. В роли «разводящих» в случае хаоса, вызванного азербайджанским реваншизмом и местными любителями «бархатных революций», могут выступить НАТО и США. Американцы уже неоднократно заявляли о готовности разместить свои военные базы на Апшеронском полуострове. Необходимость «миротворческого» присутствия может стать прекрасным поводом для такого развития событий.