Дело хозяйское

Вчера на К.Маркса, 38 обсуждались вопросы развития личных подсобных хозяйств...

Вчера на К.Маркса, 38 обсуждались вопросы развития личных подсобных хозяйств. Президент отметил — заниматься этой темой в первую очередь нужно на уровне председателя сельсовета и руководителя райисполкома. Но, очевидно, алгоритм взаимодействия местной власти и граждан, занимающихся сельским хозяйством, дает сбои. Иначе как объяснить поток жалоб в Администрацию Президента, КГК, прессу? Поэтому проблемы личных подсобных хозяйств вынесены на высший уровень.


В своем журналистском блокноте отметил: обсуждение, в котором приняли участие представители Правительства, Нацбанка, КГК, руководители облисполкомов, длилось долго. Все высказывались в пользу сохранения такой формы производства, как личное подсобное хозяйство. С обыденных житейских позиций — логично. Но Президент призвал посмотреть на вопрос и в мировом контексте. Выращивают ли, скажем, граждане в ЕС или США картошку для собственных нужд, держат ли кур и коров? «Нет, в развитых западных государствах личных подсобных хозяйств как таковых нет, — ответил на вопрос вице–премьер Иван Бамбиза. — Там достаточные доходы, чтобы купить готовую продукцию». Здесь можно было бы добавить, что в аграрном секторе развитых стран занято меньше 10 процентов населения. И они производят достаточно продукции и на внутренний рынок, и на экспорт. В Беларуси на селе проживает и трудится примерно 1/3 граждан. Этому есть много причин: исторических, экономических, ментальных... Но очевидна тенденция: количество людей, занятых аграрным трудом, будет сокращаться. Высокопроизводительные тракторы, современные доильные установки — эти и другие новые технологии, которые внедряются в крупнотоварных хозяйствах, позволяют получать большие урожаи, надои, привесы при меньшем участии человека. Параллельно, пусть небыстро, растет заработная плата. И это создает базу для перехода от натурального хозяйства к товарно–денежным отношениям. Говоря просто, зачем самому выращивать то, что можно купить?


«Так стоит ли нам напрягаться, если весь мир от этого отказался?» — призвал к дискуссии Президент. Иван Бамбиза считает, что стоит. Поскольку продукты питания людям нужны здесь и сейчас, а не в отдаленной экономической перспективе. Многие наши граждане привыкли работать на земле: она и кормит, и приносит дополнительный денежный доход. В один день отказаться от личных подсобных хозяйств, очевидно, не получится.


«Я, например, сам ярый сторонник личных подсобных хозяйств», — высказал собственное эмоциональное отношение Президент. Он рассказал, что в загородной резиденции у него есть корова и надел земли. «Для души», — пояснил Александр Лукашенко. Однако участников совещания Президент призывал руководствоваться не эмоциями, а трезвым взглядом на вещи. Очевидно, что в подсобном хозяйстве технологии не могут выдерживаться так, как в крупнотоварных сельхозкооперативах. Взять, например, производство молока. Чтобы получить высокие удои, 5.000 — 7.000 кг в год, нужен очень сбалансированный кормовой рацион. А если говорить о качественных показателях, то летом, например, свежее молоко необходимо сливать в холодильное оборудование. То есть нужны деньги, ресурсы, знания. На совещании звучали предложения наделить личные подсобные хозяйства необходимым: оборудованием, 5–процентными кредитами на закупку техники. Однако, по сути, такой подход может трансформировать личные подсобные хозяйства в другую форму производства, нечто наподобие фермерских хозяйств. Но стоит ли усложнять? Или точнее: нужно ли это самим людям? Ведь подсобные хозяйства служат прежде всего для удовлетворения личных нужд.


По мнению Президента, не надо ничего навязывать людям. Задача чиновников — создать такое нормативное поле, чтобы у тех, кто работает на земле, был выбор: вести единоличное хозяйство, объединяться с соседями в кооператив или заняться фермерством. И главное, на что Президент указал чиновникам: «Нельзя обижать население». Если семья или пенсионеры держат скот и огород и у них остаются излишки продукции, их надо выкупить по нормальной, достойной цене. Делать это должны подразделения «Белкоопсоюза» и местные «колхозы–совхозы». Да, возможно, сельхозкооперативы не заинтересованы в подобных коммерческих операциях. Но они обязаны это делать, убежден Президент. Ведь в программу возрождения села вкладываются триллионы рублей налогоплательщиков. Надо уметь отдавать эти долги...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Вася Ж.
Все проблемы обсудили. <br /> <br />
И ни слова о главном враге большинства сельских жителей - диком кабане - не сказали. <br /> <br />
И все гадают? И почему же селяне сокращают ЛПХ? ( Может и не основная причина, но одна из них.) Все что посадишь - все уничтожит государственный дикий кабан.
Сафонов Анатолий
Самый надежный и адресный способ вложения денег в сельское хозяйство это увеличение закупочных цен на продукцию. Кто работает - тот будет получать. Остальные все схемы виртуальны и заканчиваются пустыми домиками в агрогородках. Сельский труженик должен получить живые деньги за свой труд! Когда это было, чтобы в сельской местности не садили картошку, а покупали ее?! Оказывается - так выгодней. Литр молока стоит дешевле литра воды?! Все едут жить в город. На селе, с такими закупочными ценами, не заработаешь. О каком подсобном хозяйстве может идти речь, если крупные хозяйства в убытке?! А крупные хозяйства - это локомотивы экономики. Выходом из данной ситуации является создание в сельской местности новейших мини-перерабатывающих производств. Если село будет только сырьевой базой - села не будет. Рентабельность от купленого у населения молока составляеет после переработки около 200% Это же хочется сказать и о мясной продукции. Малые цеха принудительно закрываются (как я уже писал два года назад о закрытии маслозавода в г/п Логишин, Пинского района) Люди в селе выгоняются на улицу. Итог: мноие переехали в город. Теперь транспортные расходы по доставке молока в Пинск возрасли, и еще возрастут, а при повышении закупочной цены - вобще возить станет не выгодно. Зачем закрыли завод? Какие "экономисты" подогнали предприятие к закрытию? Кто ответит за закрытие рабочих мест в Логишине?<br /> <br />
P.S.<br /> <br />
Мне прислали с Брестской области отписку, где обещали создать рабочие места в Логишине к 2015 году, а пока жители должны жить наверное на Марсе?!<br /> <br />
С уважением.
Сафонов Анатолий
Да, забыл написать. Как крестьянин может отдать кредиты, если закупочные цены такие низкие, что едва окупают затраты, и, как говорит Президент:"еще надо заплатить за то, что вырастил яблоки...." С чего отдавать кредит?
Егор Рыжов
"В Беларуси на селе проживает и трудится примерно 1/3 граждан".<br /> <br />
Опять двадцать пять! Ну когда же журналисты перестанут дезинформировать читателей?????! Неужели трудно посмотреть данные статистики?<br /> <br />
Виталий, Вы отстали от жизни на 10 лет! По данным Национального статистического комитета РБ в 2009 г. в сельской местности проживало 26% населения; расчёт на 2010 -- 25,5%, то есть четверть. Причём далеко не все проживающие работают в сельском хозяйстве.
Егор Рыжов-Сафонову Анатолию
"Рентабельность от купленого у населения молока составляет после переработки около 200%".<br /> <br />
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ<br /> <br />
18 марта 2010 г. № 387<br /> <br />
1.2. в закупочных ценах на продукцию животноводства, реализуемую для республиканских государственных нужд, утвержденных этим постановлением, позиции:<br /> <br />
«экстра<br /> <br />
905 <br /> <br />
высшего сорта<br /> <br />
715<br /> <br />
1-го сорта<br /> <br />
660<br /> <br />
2-го сорта<br /> <br />
380»<br /> <br />
заменить позициями:<br /> <br />
«экстра<br /> <br />
1 000<br /> <br />
высшего сорта<br /> <br />
785<br /> <br />
1-го сорта<br /> <br />
725<br /> <br />
2-го сорта<br /> <br />
415».<br /> <br />
Откуда 200% рентабельности? Купили за 725, продали за 1500, отнимем расходы на транспортировку до завода, хранение, переработку, упаковку, снова хранение, транспортировку в магазин -- что в итоге?<br /> <br />
Если у Вас есть расчёты -- предоставьте их, пожалуйста, очень интересно! Но только расчёты, демагогии не нужно.<br /> <br />
Кстати! Экспорт молочных продуктов в РФ вообще приносит убытки.
Сафонов Анатолий
Если жирность молока будут проверять независимые органы то мои расчеты верны, а если покупающая сторона - ваши расчеты.<br /> <br />
С уважением.
Сафонов Анатолий Егору Рыжкову
Да, по новым ценам с марта месяца где-то 150%, вы правы.<br /> <br />
1000 785  725  415<br /> <br />
731,25(среднее с марта) средний выход одного литра в магазине 1900!!! 1900/731=2,6<br /> <br />
и я почти прав....150-160%<br /> <br />
905  715  660  380<br /> <br />
665 (среднее до марта) <br /> <br />
1850/665=2,8<br /> <br />
170-180% в среднем<br /> <br />
А теперь посчитайте еще затраты, которые несет сельчанин ?!
Сафонов Анатолий Егору Рыжкову
При чем далеко не все горожане работают в городе....
Сафонов Анатолий Егору Рыжкову
Вот поэтому и зарплата в городе в два-три раза больше чем в селе. А в селе работают не меньше...а наоборот - в два-три раза больше?!
Виталий - Рыжкову
Все верно, только "трудятся на селе" и многие проживающие в городе. Отсюда и 1/3.
Егор Рыжов-Сафонову Анатолию2
<p>Мда-а-а.<br />Ну, что тут скажешь!<br /></p><p>Где-то в глубине души теплилась надежда, что Вы, Анатолий, ответите так: «Извините, опечатка. Хотел написать 20%, а выскочил лишний ноль». Но Вы свято верите в свои расчёты, а они расчётами не являются. Процитирую Википедию:<br /></p><p>•Рентабельность продукции — отношение (чистой) прибыли к полной себестоимости. <br /></p><p>ROM = ЧП/Себестоимость *100 %<br /><br />•Рентабельность продаж (Margin on sales, Return on sales) — прибыли от продаж к выручке. <br /></p><p>ROS = Прибыль от продаж/Выручка *100 %<br /><br />При́быль — превышение в денежном выражении доходов (выручки от товаров и услуг) над затратами на производство и сбыт этих товаров и услуг.<br /></p><p>Чистая прибыль — часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет. Чистая прибыль используется для увеличения оборотных средств предприятия, формирования фондов и резервов, и реинвестиций в производство.<br /></p><p>Себестоимость — все издержки (затраты), понесённые предприятием на производство и реализацию (продажу) продукции или услуги.<br /></p><p>Более полное определение себестоимости:<br /></p><p>«Себестоимость — это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию»<br /></p><p>Себестоимость изменяется с каждой произведенной или приобретенной единицей товара или услуги.<br /></p><p>Приведем простой пример:<br /></p><p>Вы отправились на автомобиле в магазин, чтобы купить пачку масла, ценою в 30 руб. Рассчитаем себестоимость этой пачки для вас. Вы затратили один час времени. Допустим, час вашего времени оценивается в 100 руб. Вы затратили топливо в автомобиле. Допустим, затрачено топлива на сумму 50 руб. Также ваш автомобиль износился (амортизация). Допустим, на амортизацию будет списано 10 руб. Таким образом себестоимость вашей пачки масла составит:<br /></p><p>Себестоимость = (цена х количество + затраты) / количество = 190 руб.<br /></p><p>Но если вы приобрели 2 пачки масла, то себестоимость будет другой:<br /></p><p>(цена х 2 + затраты) / 2 = 110 руб.<br /></p><p>Конец цитирования.<br /></p><p>А то, что подсчитали Вы – отношение одной непонятной величины к другой непонятной величине.</p>
Егор Рыжов-Сафонову Анатолию3
<p>Или Вы считаете, что расходы на транспортировку, переработку, хранение равны нулю?<br /></p><p>Информация к размышлению: норма расхода бензина А-76 (АИ-80) автомобилем ГАЗ-3307 – 27литров на 100 км, цена – см. ценники на АЗС.<br /></p><p>Цитата:<br /></p><p>«Метод ультравысокотемпературной обработки (УВТ). Это метод, при котором молоко быстро нагревается до температуры 135-140С и выдерживается лишь в течение 4 секунд. Затем быстро охлаждается до комнатной температуры».<br /></p><p>Вы знаете, сколько топлива необходимо затратить, чтобы нагреть одну тонну молока от t=10C до t=140C? Молоко на 90% состоит из воды, поэтому возьмём теплоёмкость воды.<br /></p><p>1ккал/кг*С х (140-10)С х 1000 = 130 000 ккал<br /></p><p>130 000 : 7 000 = 18,57 кг условного топлива. Почём у нас мазут и газ сегодня продаётся?<br /></p><p>А ещё (повторяю) нужно охладить, упаковать, сохранить до отправки в магазин, отвезти в магазин, продать. И везде затраты. Да, и зарплату рабочим не забудьте учесть! Или Вы считаете, что рабочие всего лишь ненужные посредники и должны работать бесплатно?<br /></p><p>Да, кстати, а какие ещё затраты несёт сельчанин?</p>
Егор Рыжов-Сафонову Анатолию
<p>Кто где работает.<br /><br />Цитирую:<br /><br />БССР в цифрах 1989год.<br />Всего населения 10152000; сельского – 352 000 (35%).<br />Всего рабочих и служащих – 4320000; из них в сельском хозяйстве занято 1004000 (675000 - колхозники; 329000 – работники совхозов), т.е. 23%.<br /></p><p> </p><p>Теперь сайт Нацстаткома:<br /><br />В 2009 году в РБ проживало 9493000 человек; из них в сельской местности – 2487000 (26,2%). Занятое население всего – 4621200. Из них в сельском хозяйстве – 430000 (9,3%).<br /><br />Так, что у нас тоже «меньше 10%».</p>
Егор Рыжов-Сафонову Анатолию5
Как работают. Газета «Асiповiцкi край» 21.05.10г. Цитирую:<br /><br />надоено за зимне-стойловый период:<br />СПК «Белшина-агро» -- 3786кг на корову<br />СПК «Березина» -- 3508<br />СПК «колхоз им. Черняховского» -- 1546. Вот поэтому и получают в два-три раза меньше.
саша
Да,Егор,оно в России наверное всё по другому,и Вам наших белорусских реалий не понять.УПС.
саша
Вот именно.Я совершенно не согласен.что бы меня не учитывали в с.х статистике.Хотя живу и работаю в городе.но моей с.х продукцией ещё немеряно народу кормится.У меня и техника своя и гектар земли обрабатывается идеально.Единственное,чего от государства хотелось бы,раз оно декларирует помощь.Это что бы комбайн приходил вовремя.Вопрос об оплате по себестоимости и даже с небольшой прибылью для спк не станет.Просто неприятно,когда сроки все проходят,и зерно начинает в колосе проростать и приходится тратить дополнительные усилия ,что бы вручную убрать и спрятать под целофан в надежде на скорый обмолот,а сроки его непредсказуемы.Было бы приятно как то законодательно этот момент оговорить,что бы не чувствовать себя нищей тварью просящей.
Сафонов Анатолий - Егору Рыжову
А у крестьянина затрат нет?! Он эти 450 рублей за литр - получил чистой прибыли? <br /> <br />
А накормить скотину?<br /> <br />
А напоить скотину?<br /> <br />
А подстелить скотине?<br /> <br />
А пасти скотину?<br /> <br />
А содержать здание, где находится скотина?<br /> <br />
А вывезти навоз?<br /> <br />
А погрузить навоз?<br /> <br />
А разгрузить навоз?<br /> <br />
А затраты на сено?<br /> <br />
А затраты на солому?<br /> <br />
А затраты на бураки?<br /> <br />
А затраты на то, что встал в 5.00 и лег в 24.00?<br /> <br />
.............<br /> <br />
И будем мы скотинами, если не признаем, что затраты крестьянина гораздо выше, чем затраты переработчика. Поэтому я и взял, как вы, голые цифры. Поэтому наши крестьяне и ходят голыми....
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?