Даже «пробы» Коновалова могли стать диверсией

В ДОМЕ правосудия Минска продолжаются слушания дел о терактах, в которых подозревают Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева. Новости, которые стали известны присутствующим в зале суда свидетелям, участникам процесса, продолжают шокировать. Так, испытательные взрывы проходили на окраине Витебска, у станции Гришаны, неподалеку от газопровода, невдалеке от действующей, очень оживленной железнодорожной ветки. Вчера сторона защиты попыталась оспорить результаты экспертизы записей камер видеонаблюдения, которую произвели специалисты ФСБ России.

Во время испытаний взрывчатки подсудимые не боялись, что пострадают люди...

В ДОМЕ правосудия Минска продолжаются слушания дел о терактах, в которых подозревают Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева. Новости, которые стали известны присутствующим в зале суда свидетелям, участникам процесса, продолжают шокировать. Так, испытательные взрывы проходили на окраине Витебска, у станции Гришаны, неподалеку от газопровода, невдалеке от действующей, очень оживленной железнодорожной ветки. Вчера сторона защиты попыталась оспорить результаты экспертизы записей камер видеонаблюдения, которую произвели специалисты ФСБ России.

Ковалев показал места испытательных взрывов, где Коновалов якобы проводил свои опыты — это было сделано для проверки «витебских» показаний на месте, отражено на демонстрируемой в суде видеозаписи. Прибыв со следственной группой и конвоирами на одно из безлюдных мест, Владислав пояснил, что там подрывались плотные куски диперекиси ацетона.

Аналогичные подрывы в другом месте — вблизи станции Гришаны — Коновалов снимал на видео. Также он отметил, что его не смущала относительная близость домов, жители которых могли не только увидеть «опыты», но и заметить самих подрывников. Недалеко от станции Гришаны, где проходит газопровод и курсируют поезда, также гремели испытательные взрывы. «Это то место, где Дмитрий Коновалов демонстрировал мне готовые взрывчатые вещества», — пояснил следователям Ковалев.

На следственной видеозаписи периодически слышен грохот проходящих поездов, который заглушает разговор следователей с Ковалевым, и они вынуждены на время прекратить опрашивать Владислава. Ковалева спросили, проходили ли поезда в те моменты, когда на «полигоне» подрывались самодельные заряды. «По-моему, да», — ответил тот.

По ходатайству Станислава Абразея — адвоката Ковалева — были показаны фототаблицы со снимками с камер видеонаблюдения метро. Адвокат Абразей заявил: «Исследовательская часть и выводы существенно различаются». По его мнению, на кадрах не должным образом проведены контрольные линии. Также Дмитрий Лепретор — защитник Коновалова — отметил, что на одном из кадров «растянута информационная тумба».

Между тем материалы дела опровергают претензии. Судья Александр Федорцов зачитал эти тексты. Из дела следует, что эксперты ФСБ получили на исследование одежду, изъятую у Коновалова, записи камер метро, сделанные вечером 11 апреля, и кадры следственного эксперимента в метро.

Специалисты ФСБ не установили тогда портретного сходства человека с кадров 11 апреля и Коновалова. Когда же эксперты совместили эти изображения и снимки со следственного эксперимента, то заключили: кадры сняты с одинаковых ракурсов и в одинаковом масштабе. «Это дает основания для корректного сопоставления антропометрических особенностей», — говорится в документе из ФСБ.

Александр Федорцов обратил внимание, что при экспертизе снимков, сделанных камерами наблюдения в метро 10 апреля, обнаружено портретное сходство различных степеней с изображениями фигурантов. На съемках признаков монтажа и ретуши обнаружено не было.

«БН»—  по материалам БЕЛТА

Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?