Копенгагенскую “Русалочку” забанили в Facebook за сексуальный подтекст и пропаганду детской порнографии

Копенгагенскую “Русалочку” забанили в Facebook. За сексуальный подтекст и пропаганду детской порнографии. Как говорится, чем дальше в лес, тем страшнее. Я лично думала, что ничто не может изумить меня больше запрета на курящего волка из “Ну, погоди!”. Но, видимо, действительно нет предела совершенству.

Фото знаменитой скульптуры разместила на своей странице в соцсети не кто-нибудь, а датский министр сельского хозяйства госпожа Метте Гьерсков — просто как культурную достопримечательность Копенгагена. Каково же было ее изумление, когда она получила уведомление о том, что фото заблокировано. Произведение искусства оправдали только после скандала между пользователями и руководством сети. Но нехорошие тенденции налицо. Кто теперь на очереди — Рембрандт? Какая-то у него там тетка голая на диване валяется. Даная, кажется. Кошмар!

Ну хоть халатик ей пририсуйте, что ли (необязательно с перламутровыми пуговицами). И вообще, надо бы весь музейный фонд пересмотреть. Статуям Микеланджело, Фидия, Родена и прочим пошить одежду. Женщин Рубенса задрапировать, танцовщиков Пикассо снабдить костюмами и галстуками. Короче, всех привести к общему знаменателю: нормальный человек должен быть одет!

Что тогда оставим? Ну как же... Вот, например, отличная вещь — голландские натюрморты. В конце концов, современные люди должны хотя бы иметь представление о том, как в XVII веке выглядели нормальные, не напичканные химикатами мясо, фрукты и овощи.

Вы думаете, это только “у них там” все так с мозгами плохо? Периодически наблюдаю по телевизору заставку перед фильмом: “Внимание, данный контент содержит сцены употребления табака”. Потрясающе. То есть предполагается, что кто-то при виде закуривающего главного героя непременно грохнется в обморок, а дети тут же кинутся собирать в подъезде “бычки” (у нас же запрещена продажа табачных изделий несовершеннолетним). Дорогие мои, вы просто ради интереса пройдитесь как-нибудь рядом со школами. Я понимаю, что сейчас чиновники из Минобразования завалят меня справками о том, что учителя и школьная администрация круглосуточно “держат руки на пульсе”. Но это все казуистика — дети курят, причем особо не прячась. И вот это поколение мы пытаемся таким странным образом оградить от соблазнов?

Но давайте тогда, по крайней мере, будем логичными. Во многих фильмах герои еще и выпивают. Что ж теперь, весь кинематографический материал “запикивать” и резать? Нужно здоровое поколение — давайте рекламировать спорт, развивать кружки и секции, а не заниматься ерундой.

Если речь идет о том, что нужно прививать людям культуру, то как быть с трансляцией в прайм-тайм “шедевров” вроде “Дома-1, -2, -3” и так далее? Телеаудитории, не стесняясь, предлагают подглядывать за другими в замочную скважину, наблюдать отвратительные скандалы в передачах типа “Пусть говорят”, издевательски резюмируя подобные вещи притворно-заботливым: “Берегите себя!”. Что это, если не лицемерие? Однако, как цинично говорят крестные отцы таких шоу, “пипл хавает” и рейтинги зашкаливают. Но кто виноват в том, что уровень образования падает ниже плинтуса? Конечно, в такой ситуации можно и классическое искусство приравнять к порнографии. Откуда зрителям “Дома-1, -2, -3”, к примеру, знать что “Обнаженная маха” — шедевр Франсиско Гойя? Для них это просто голая женщина (что касается ее красоты, сильно на любителя). Точно так же, как и “Рождение Венеры” Сандро Боттичелли, и многое другое.

Из мировой истории известно, что всплески пуританства цикличны — они обычно следуют сразу за периодами сексуальных революций. Но, как правило, ничего хорошего, кроме перегибов, не несут даже в воспитательных целях. Наоборот, именно зажимание общественной морали в тиски и провоцирует последующий взрыв вседозволенности. А самыми распущенными нравами как раз и страдают именно те, кто на публику работает скромником.

Некоторое время назад довелось увидеть в интернете проект одевания знаменитых статуй. Но делалось это не потому, что они кого-то смущают, а просто для прикола. Надо сказать, мраморный 500-летний Давид работы Микеланджело в джинсах и футболке от Армани смотрится круто. А вот брюссельскому писающему мальчику шортики явно мешают расслабиться. Пыталась представить Данаю в банном халате... В принципе, настоящую красоту ничем не испортишь. Единственный нюанс — это будет уже не Рембрандт.