Cоседей проИГНАЛИНАвали

Даже если бы не было чернобыльской беды, бесхитростное желание Литвы соорудить могильник радиоактивных отходов на своем «заднем дворе» — в 700 метрах (!) от нашей границы, напротив Национального парка «Браславские озера», и менее чем в 10 километрах от границы с Латвией — вызвало бы, мягко говоря, непонимание. Но сегодня, наученные горьким опытом борьбы с «мирным атомом», мы, как, впрочем, и латыши, открыто возмутились. Чем несказанно удивили северных соседей. Оказалось, они хотели как лучше. Внимательно изучили геологические условия в 30-километровой зоне вокруг Игналинской АЭС и, надо же такому случиться, обнаружили, что в районе местечка Галилауке под боком у нашего Национального парка атомной помойке – самое место. Мы, конечно, понимаем, что в Паланге геологические условия могут быть хуже, но почему бы не соорудить могильник там, если он такой надежный? Или в Палангу тогда отдыхающего никакими красотами не заманишь? Думается, если призвать к принятию более здравого решения устроителей радиоактивной помойки не удастся, то резонно было бы выставить соседям счет за ущерб бренду «Браславские озера». В конце концов, пострадавшая репутация экологического эталона – это вполне осязаемая упущенная выгода. Тогда могильник обойдется не в 100 миллионов евро, как планируется, а боюсь сказать, сколько. Ведь, оказавшись местом свалки 100 тысяч кубометров радиоактивных отходов, наша голубая жемчужина едва ли будет столь же привлекательной для многочисленных сегодня туристов. Теперь по поводу надежности могильника, к слову сказать, приповерхностного, а не более безопасного и дорогого глубинного. Говорят: бетонные бункеры, контейнеры, глиняные экраны. Но и грунтовые воды, способные размыть любой экран и подточить бетон, в тех местах находятся совсем неглубоко. И наводнения, способные залить хранилище, бывают. Не редкость и землетрясения силой в несколько баллов, которые едва ощущаются человеком, но вполне могут нарушить герметичность бункеров. Нельзя исключать и элементарный просчет проектировщиков и строителей. Ведь им нужно обеспечить запас надежности не только до 2030 года, пока будут накапливаться отходы, а на все 300 лет, которые опасный объект должен находиться под надзором. Конечно, коль атомную станцию выводят из эксплуатации, то строить могильники для захоронения оборудования и радиоактивных материалов необходимо. Но это решение не должно быть столь некорректным политически по отношению к соседям. Во всяком случае, еще до начала изысканий с ними нужно было посоветоваться, привлечь к работе проектировщиков и экологов из Беларуси и Латвии. Уверен, что в таком случае, а также с учетом того, что литовский могильник проектируется с большим запасом мощности и, скорее всего, будет принимать отходы еще и из других стран, вдруг обнаружатся куда более подходящие места. Надеемся, что так оно и будет. Тем более что окончательно решение еще не принято, и только осенью его будут рассматривать специалисты МАГАТЭ.