Чересчур дорого обходится народу социальное государство. На такое мнение экономиста–либерала наткнулся недавно на одном популярном белорусском интернет–ресурсе. Именно излишне социальную политику страны автор винит в значительной части экономических проблем. Мол, чрезмерное увлечение раздачей бесплатных благ привело к разрастанию государственного долга, который в будущем ляжет тяжелым грузом на подрастающее поколение.
В экономической науке есть такое понятие, как выгоды перелива. Речь идет о преимуществах инвестиций, которые получают не только непосредственные производители и потребители того или иного товара или услуги, но и все общество в целом. Например. В городке построили дорогу. От этого выигрывают не только те, кто ею пользуется, но и все население. Развивается торговля, вместе с нею растет экономика. Как результат — жить становится лучше всем. Источником точно такой же выгоды может быть грамотная социальная политика. И в частности, две основные ее составляющие — медицина и образование. К слову, на них у нас приходится более двух третьих всех социальных расходов. Все остальные, за исключением пенсионного обеспечения, пренебрежимо малы.
Образование можно назвать одним из главных столпов, на которых строится современная экономика. Потребность в «чернорабочих» невелика и с каждым годом сокращается. А вот необходимость долгого обучения уже давно стала атрибутом практически любой профессии. Даже для овладения рабочей специальностью требуется широкий спектр умений и навыков. Основную долю расходов на это несет на себе бюджет, то есть, по сути, население. С дальним прицелом: единожды потратившись на повышение квалификации молодого человека, общество в течение многих лет будет пользоваться продуктами его труда, более квалифицированного и производительного. Думаю, мало найдется желающих поспорить с тем, что труд инженера создает большую добавочную стоимость, чем труд дворника. Имеется и статистика, согласно которой в мире уровень образования и доход неразрывно связаны, а это — дополнительные налоги. Еще один немаловажный эффект: подросткам из малообеспеченных семей возможность бесплатно получить специальность помогает избежать дороги на социальное дно. И тут точно трудно что–то преувеличить.
Еще проще заметить выгоду от бесплатного здравоохранения. Получив качественную медицинскую помощь, работники реже берут больничные и на пенсию смогут выйти позже. Это качество жизни. Предвижу возражения: и в образовании, и в медицине у нас полно недостатков. Согласен. Однако их можно и нужно преодолевать, не перекладывая бремя расходов полностью на плечи непосредственных потребителей услуг. К тому же мнение о том, что платное медицинское обслуживание само по себе позволит одним махом решить все накопившиеся проблемы, на мой взгляд, утопично. В конечном итоге, мы можем получить то же качество, правда, за большие деньги.
Какой напрашивается вывод? Многолетнее противостояние капиталистической и социалистической систем не прошло бесследно. Сегодня ни одна развитая страна не обходится без продвинутого социального обеспечения, и либеральная идеология правительства никак этому не препятствует. Практически во всей Европе граждане могут бесплатно получить высшее образование, а в некоторых странах этим правом обладают даже приезжие. Сложнее ситуация в США: в этой традиционно капиталистической стране за все требуется платить. Однако и там есть возможность овладеть специальностью не за счет собственного кошелька: существует множество грантов и стипендиальных программ. Насколько я могу судить из опыта своих знакомых, получить диплом технического университета за их счет — не проблема даже для граждан Беларуси.
Капитализм в западном мире давно уже перестал быть диким, каким он был в начале XX века. Благодаря своим очевидным выгодам растущая социальная защищенность давно стала общемировым трендом, и любые призывы отказаться от нее противоречат многолетней практике всего развитого мира. К тому же это означало бы заложить мину под фундамент нашего будущего.
ivan.syulzhin@yandex.ru
Советская Белоруссия № 134 (24764). Пятница, 17 июля 2015
