Чей бизнес?

Давно прошли те времена, когда предприниматель и издерганный, вечно не выспавшийся «челнок» были синонимами...
В понедельник попал в пробку. Машины в центре города стоят, а молодые люди норовят выскочить на проспект... Сидел. Курил. Разглядывал группу с лозунгами и знаменами. Говорят, предприниматели бастовали. Только при чем здесь знамена? Зачем политическая символика? Что–то не срастается...

Добрался кое–как до редакции, почитал Интернет: в акции приняли участие около тысячи человек. Что за повод? Вопрос о перерегистрации из ИП в ЧУП. Серьезный процесс. Знаю, что к 21 января 1.994 предпринимателя согласовали в регистрирующих органах названия своих будущих частных унитарных предприятий. Еще 732 коммерсанта подали документы на перерегистрацию. Теперь по прошлому году. Около 11 тысяч ИП перерегистрацию уже прошли. При этом 33.124 человека стали индивидуальными предпринимателями. Это, так сказать, «дано». А теперь очевидные сопоставления. В противовес названной тысяче перерегистрацию прошло несоизмеримо большее количество коммерсантов. Под отвлеченные рассуждения о трудностях ИП более 30 тысяч человек пополнили их ряды. Все это новые люди! И где проблема?

Впрочем, и тысяча весьма условная. Давно прошли те времена, когда предприниматель и издерганный, вечно не выспавшийся «челнок» были синонимами. Теперь в большинстве своем это серьезные, рассудительные люди. Есть такие и среди моих знакомых. Бизнес свой они перенесли из палаток в стильные торговые центры. Некоторые открыли собственные магазины. Выросли. Они из тех людей, которые семь раз отмерят, один отрежут. Деловой мир не терпит суеты и безалаберности. Но таких представителей бизнеса на проспекте я не заметил. Массовость акции создавали другие. Лица активных забастовщиков давно узнаваемы. От чьего имени выступать, им совершенно безразлично. Сегодня будто с предпринимателями, завтра хоть с монархистами, хоть с анархистами. Если среди них и оказались коммерсанты, то единицы. В основном — молодые люди... И вот этих ребят мне искренне жаль.

Соглашусь, процесс роста непрост. Возможно, кому–то он дается сложнее, чем остальным. Кто–то не разобрался в нюансах. Кому–то не хватило коммерческого мастерства. Но это ли повод менять деловую самостоятельность на роль статистов для «акций»? Не осталось ли у предпринимателей ощущения, что их расчетливо употребили? Использовали, как расходный материал. Появились вдруг «радетели» и превратили солидных людей в марионеток. Понятно, что о деловых интересах малого бизнеса новоявленные «партнеры» думают в самую последнюю очередь. Они беспокоятся о своем политическом капитале.

А интересы эти, естественно, страдают. Кто оплатит убытки 21 минскому предпринимателю, которые сегодня могут лишиться лицензии? Прошла обычная рейдовая проверка и выяснила, что их точки не работали согласно заявленному графику. И это отнюдь не придирка. У любого коммерческого предприятия есть социальная функция. Если государство выделяет землю, скажем, под магазин, то в расчете и на потребности потребителя. Я вот привык по дороге с работы в одном и том же киоске покупать сыну конфеты. Таким привычным удобством пользуюсь, естественно, далеко не я один. Поэтому и соблюдение режима работы всегда считалось важным лицензионным требованием. Такое вот своего рода джентльменское соглашение. Так заведено во всем мире. Стоит ли пренебрежение им упущенной коммерческой выгоды и вероятных убытков в перспективе?
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Дикки
Дмитрий.. ну сколько можно жевать одну и ту же жвачку и приводить одни и те же избитые и недоказательные аргументы??? И включать непонятку. Почему стало больше ИП-шников - все очень просто - хозяева ИП отправили регистрироваться своих продавцов как ИП. И нормально - наемных рабочих у них нет. Они работают как два отдельных субъекта - это официально. А вот реально... все остается так же...
И все-таки, включайте иногда голову и не считайте читателей полными лохами. Этот указ ударил и по нам - вы гляньте как выросли цены на такси, на шмотки, продукты и т.д. Это то, что мы видим каждый день. А вы нам рассказываете сказки... И пытаетесь убедить, что наши глаза нам врут..
Прхожий
Холуй ты Дима
Жилец
Дмитрий упоминает в статье про джентельменское соглашение,хотя несколькими строчками выше не по-джентельменски пугает изъятием лицензии. А вообще-то, на мой взгляд вопрос абсолютно не стоящий того внимания, которое ему уделяется. По-джентельменски ИП работали по договоренности с государством и пускай бы работали. Какова цена вопроса? Сколько они недодают налогов? И вернуло ли государство эти средства сейчас? Сомневаюсь. Создается мнение, что нам прямо таки навязываются конфликты там, где их могло и не быть.
ананым
Автор, что курил?
Космос
Жильцу. Согласен. Респект. Надо наших лавочников уравнять в налогах и не будет вопросов. А этих малолеток, что прыгают и скачут, забрать в армию. пусть учатся Родину любить. Молодого Вечерку Франца...
Скепса
А кто-нибудь подсчитал разницу в налогах с ИП и с ЧУПа
Владимир
Разница в налоговой нагрузке для предпринимателя и для юридического лица, конечно, немаленькая. В противном случае люди бы так не напряглись, а пошли спокойно создавать свои ЧУПы. Петрушка вся в том, что определение фискальной политики является исключительной прерогативой государства (не только РБ) и спрашивать чьего-либо мнения относительно налоговых ставок, налогооблагаемой базы и т.п. государство в принципе и не обязано. Прислушаться к общественному мнению, а иногда и пойти на поводу у него - вправе, особенно если какие-нибудь выборы грядут, чтобы оппозиция это в свой козырь обратила. А что касается цены вопроса для бюджета - предпринимателей согласно официальной статистике около 200 тыс. Возьмем размер ежемесячного фиксированного налога - 100 евро (есть ставки больше, но есть и меньше, в зависимости от сферы бизнеса и местности). Умножим и получим 20 млн. евро ежемесячно. Это конечно грубый расчет, не учитывает некоторых иных платежей, но порядок цифр это не меняет. Чтобы понять, много это или мало для бюджета надо соотнести с общей доходной частью бюджета, хотя бы республиканского. На 2008 год эта сумма утверждена почти в 13 млрд. евро. Выводы об удельном весе налоговых поступлений от ИП каждый сам сделает. Значительно большая проблема - это то, что большое число наемных работников таки осталась без работы.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости