Слова Главы государства подтверждаются фактами из практики. Вот что показал рейд журналистов «СБ» совместно с представителями управления Комитета госконтроля Минской области.
...Раннее утро. Поля «Ганута-Агро», так называется сельхозпредприятие. После ночного дождика воздух свеж, а солнце еще только показывается из-за темнеющего леса. Самое время для жатвы, но...
Причины этого «но» мне доступно объяснил замначальника управления госконтроля Олег Князев, специалист опытный и человек принципиальный:
— Техника у них в «самоволку» ушла.
— ?
О.Князев разъясняет:
— Мы проверили их технический парк. 11 единиц машин куда-то исчезло. Вместе с документами. Как сквозь землю... И как с этим входить в страду? Будем искать, — мрачно добавляет он.
Но как такое возможно, тем более после реляций руководства Червенского райисполкома насчет «готовности № 1»? Оказалось — возможно!
В том, что в Червенском районе вообще не дружат со статистикой, убедились, приехав в ОАО «10–й съезд Советов». Цифры в сводке четко указывали: на отвозке зерна будет работать 7 единиц техники. Но в действительности 100–процентная готовность не подтвердилась. Удалось насчитать лишь пять МАЗов, один из которых в момент нашего приезда был на ремонте. Следов еще двух единиц так и не удалось найти. Да, Червенщина в этом году удивляет...
О машинах, которые «зависли в воздухе», руководитель хозяйства Евгений Мурашко ничего вразумительного нам не пояснил. Лишь упорно стоял на своем: мол, есть пять единиц, и все — остального не знаю и знать не хочу.
Нет ясности и с пресс–подборщиками, которые якобы уже готовы приступить к работе. Но из двух исправен лишь один. Когда второй починят — не знает, похоже, никто. Тем не менее в одной из сводок их готовность чьим–то волевым решением повышена с 50 до 100 процентов. Конечно, в случае таких несовпадений можно погрешить на человеческий фактор или системный сбой. Но это когда один раз — случайность. Два — уже закономерность. Значит — очковтирательство?.. Не утверждаем, но очень тревожны тенденции...
Познакомились с ОАО «Червенский райагросервис». Если верить написанному — в хозяйстве 10 комбайнов и все они готовы хоть сейчас выехать в поле. Но как бы не так! Два комбайна уже год как переданы в аренду. Из фактических восьми единиц исправны — семь. Правда, возле одного из готовеньких упорно тусовались механизаторы, исследуя и периодически подергивая жатку. Когда отремонтируют оставшийся комбайн — в Червенском райагросервисе ничего внятно не ответили. Нужно почти две тысячи рублей, а их в хозяйстве нет, пояснил и.о. главного инженера Александр Левковский. Знает ли об этом Червенский райисполком? Неизвестно...
Со слов работников райагросервиса, комбайны, о которых мы упоминали, арендуют КСУП «Ганута–Агро» и Минская ОСХОС. Правда, Александр Левковский утверждает: мол, в тех хозяйствах был, но технику не видел — на слово поверил, что работает в поле. Перепроверить не удосужился: зачем себя лишней информацией утруждать. А может, зря он так? Это я о том, что ранее из этой самой «Гануты–Агро» техника уже «испарялась»...
С пресс–подборщиками тоже сплошь липа. В сводке обозначено пять — и все готовы. По факту — три, и то один требует ремонта. Хорошо, хоть среди техники, которая будет работать на отвозке зерна, не оказалось «мертвых душ» или, точнее, моторов. Правда, подготовительные работы к моменту нашего приезда не полностью были завершены. На одном из МАЗов нужно нарастить борта — ремонт пустяковый, безразлично заметили в хозяйстве, махнув рукой. Но если это не требует огромных затрат, зачем «тянуть резину», чтобы потом работать в сплошном аврале, догоняя вчерашний день?
Два МАЗа, как и комбайны, по договору работают в других хозяйствах. Об их состоянии история умалчивает. Как скрывает и то, где хранится часть документов, свидетельствующих о передаче машин в аренду.
C просьбой прокомментировать упомянутые факты мы обратились к первому заместителю председателя Червенского райисполкома — начальнику управления сельского хозяйства и продовольствия Андрею Макаренко. Он источает оптимизм:
— Что касается Червенского райагросервиса, там два комбайна из 10 работают в других хозяйствах. В таком несовпадении я ничего зазорного не вижу. В «10–м съезде Советов» два МАЗа находятся на грани списания, поэтому они и фигурируют в сводке. Как можно объяснить такое расхождение? К сожалению, бывает иногда. Это просто техническая ошибка. Сейчас наши специалисты занимаются этим вопросом.
Макаренко уверен, что все нормально. Но на чем основано спокойствие этого начальника? Да, вера и убежденность в том, что все намеченное будет сделано, рубежи запланированные взяты... это хорошо. Но когда подкреплено реальными делами. У нас картина вот какая. Аграриям Червенщины предстоит убрать 22.167 гектаров — это примерно столько же, сколько и в прошлом году. Тогда с уборкой справились за 20 дней, но в поле работали 92 комбайна. В этом году, уверен Андрей Макаренко, уборочную проведут за 18 дней. Только вот как можно справиться в более сжатые сроки, если машин становится все меньше и меньше: в этом году на поля выедет только 81 комбайн. Нагрузка на каждый выросла почти до 280 гектаров. При этом планы на урожай достаточно смелые: 34 против прошлогодних 29 центнеров. Правда, с небольшой оговоркой: если погода не воспрепятствует (согласитесь, хорошее прикрытие для бесхозяйственности). А если ко всему вышесказанному добавить статистику, которая напрочь отказывается дружить с реальностью, короткого замыкания не миновать.
Правда, не только расхождения в статистике, но и свое ноу–хау есть в Червенском районе в заготовке кормов. Пожалуй, я бы назвала его местной достопримечательностью: до сих пор здесь идет закладка кормов в бурты. Что в «10–м съезде Советов», что в Червенском райагросервисе. И похоже, руководство района в этом не видит ничего сверхъестественного. И в расчет не берет, что в таком случае потери питательных веществ могут достигать 50 процентов. О строительстве траншей в хозяйствах говорят, но больше как об отдаленной перспективе. Только когда она воплотится в реальность — не знает никто.
Вот такая «картина» предстала перед нами в Червенском районе. Конечно, вполне вероятно, что можно было бы найти и другие факты, более позитивного свойства. Но то, что было установлено во время совместного рейда, ярко сигнализирует: руководство Червенского райисполкома позволяет себе то, о чем с таким негодованием отмечал на селекторном совещании Президент. Поэтому редакция настаивает на немедленном реагировании на ситуацию со стороны руководства Минского облисполкома. Ведь речь идет не столько о стиле работы, сколько о судьбе урожая.
«СБ» будет внимательно анализировать положение дел на Червенщине в ходе нынешней уборочной кампании.
syritskaya@sb.by
