Чем длиннее дорога из дома, тем короче дорога домой

Белорусский портал www.dadomu.by открыл новую страницу в сфере жизнеустройства детей–сирот

Белорусский портал www.dadomu.by открыл новую страницу в сфере жизнеустройства детей–сирот

Белорусский портал www.dadomu.by, символично стартовавший 14 октября, в День матери, открыл новую страницу в сфере жизнеустройства детей–сирот. Для 4.000 ребят из детдомов и школ–интернатов, которые растут без попечения родителей, это еще один реальный шанс обрести дом и семью — приемную, опекунскую или заботу родителей–воспитателей. Еще недавно для этого нужно было постучаться не в одну дверь, что–то объяснять, волноваться. Сейчас — только зайти на портал www.dadomu.by. Он создан как раз для того, чтобы облегчить и ускорить встречу потенциальных родителей с детьми. Обсудить цели, возможности и преимущества нового интернет–ресурса за «круглым столом» в «СБ» собрались председатель первичной организации ОО «Белорусский союз женщин» Национального банка, начальник управления обучения и развития персонала главного управления персонала Лариса ЛИТВИНЕНКО; заместитель начальника главного управления единого расчетного и информационного пространства Национального банка (руководитель проекта) Наталья ШТЕВНИНА; директор Национального центра усыновления Министерства образования Наталья ПОСПЕЛОВА и директор ООО «Лайт Вел Организейшен» Олег КОНДРАТЕНКО.


Н.Поспелова: Потребность в едином ресурсе, где бы скапливалась информация о детях, нуждающихся в семье, а также советы и рекомендации людям, желающим принять их на воспитание в свои семьи, существует давно. Содержать детей в интернатах — значит, воспитывать людей, не готовых к самостоятельной жизни, не имеющих навыков жизни в социуме. Такие потом не смогут создать свою собственную семью в силу отсутствия опыта семейных отношений. Государство, ответственное за жизнь каждого ребенка, растущего без семьи, давно не держится за монополию на любовь и заботу о сиротах. Благополучие детей с особенной судьбой — дело всего гражданского общества. Именно поэтому в нашей стране широко используются различные формы семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на протяжении последних 10 — 15 лет активно развивается институт профессиональной семейной заботы (приемная семья, детский дом семейного типа). Современному поколению, привыкшему к мобильности, требовался еще один путь получения информации.


Нужно четко понимать, что портал не подменяет законодательно уже определенную практику. Как и не нарушает нормативно установленный порядок усыновления, создания приемной, опекунской семьи, организации патронатного воспитания: полную, подробную информацию о ребенке, а также право на знакомство с ним получают те, кто первые документально подтвердили свое право принять его на ту или иную форму семейного воспитания. При наличии нескольких семей, одновременно заинтересованных в приеме на воспитание одного и того же ребенка, приоритет будет отдан той, которая предлагает наиболее приемлемую форму жизнеустройства и наилучшие условия для реализации его потребностей.


Н.Штевнина: Иногда люди, даже просто гуляя по сети, нечаянно встречаются с информацией, которая потом в корне меняет их жизнь. Особенно если информационный продукт подан грамотно. Таков ли www.dadomu.by — покажет время. Но недооценивать современные технологии нельзя, еще хуже — не пытаться использовать их с максимальным эффектом. С появлением портала перед нашими гражданами открылись виртуальные врата в мир маленьких и больших людей, которые хотят найти друг друга.


«СБ»: Кто автор идеи?


Н.Поспелова: Народ! В России похожий портал работает еще с 2005 года, но это детище негосударственных общественных организаций. Белорусская группа активистов форумного движения — частные лица — его изучила и задалась вопросами: «А почему такого нет у нас? Почему вся информация о детях–сиротах какая–то закрытая?» В результате этой инициативной группой было направлено электронное обращение в Правительство, подкрепленное 535 подписями, с просьбой создать у нас аналогичный ресурс. Просьба не осталась без внимания...


«СБ»: Неужели столь масштабный проект так быстро нашел отклик у чиновников? Не было сомнений, опасений?


Н.Поспелова: Сомнения были и будут. Буквально до хрипоты специалистами обсуждалось все то, вокруг чего сегодня идут горячие споры в интернете. Никто из нас не питал иллюзий. Возьмем хотя бы пример с сайта «СБ»: в рубрике «Приглашаем задать вопрос» читатели недоумевают: мол, как можно делать детей объектами разглядывания и тому подобное. Другие пишут: «Дайте нам информацию про этих брошенных детей! Расскажите, покажите. Мы сможем им помочь!» Портал только начал работу, а уже столько эмоций вокруг него! Не стану скрывать, моя позиция здесь была и остается неоднозначной. Семейное устройство при всей внешней красивости этого дела — вовсе не раздача детей по семьям. Если бы все было так просто и по формуле «берем хорошего ребенка, соединяем его с хорошей семьей и получаем счастье для всех» — можно было бы обойтись без педагогов, психологов, врачей, судей и прокуроров, вовлеченных в этот сложный процесс. Меня волнует вопрос: не слишком ли упрощает портал сущность семейного устройства ребенка как процесса? Ведь в его основе — серьезнейшая подготовка взрослых и работа специалистов разных ведомств. Екнуло сердце у вас при виде ребенка — замечательно. А готовы ли взрослые принять его таким, каков он есть? Имеют ли возможности обеспечить его потребности или налицо розовые мечты, разрушение которых станет тяжелым испытанием для семьи и очередной трагедией для ребенка?


Законодательством определено, что усыновлению в нашей стране подлежат не только дети из детдомов и домов ребенка, но и воспитанники приемных семей. Несмотря на то что сегодня каждое четвертое усыновление — усыновление из приемной семьи, порой возникает конфликт интересов взрослых (приемных родителей, которые уже воспитывают ребенка на срок трудового договора, и усыновителей, которые бы хотели растить ребенка всю оставшуюся жизнь). Сможет ли приемная семья передать воспитанника на усыновление или каждый случай усыновления из приемной семьи будет «битвой титанов»? И вот как подтверждение — 150 вопросов с сайта вашей газеты именно про конфликт интересов!


«СБ»: А стоило ли возиться с отдельным дорогостоящим проектом, если, по большому счету, уже есть готовый сайт Национального центра усыновления? Там можно было бы разместить и фотографии детей или, в конце концов, попросить детские дома и приюты сделать это на своих сайтах...


Н.Поспелова: Центр усыновления не имеет полномочий опекуна в отношении конкретных детей и соответственно не вправе публиковать фотографии и информацию о них для широкого обозрения. Наша компетенция отличается от тех задач, которые ставит перед собой проект www.dadomu.by. Что касается детских домов, то Минобразования не однажды направляло письма в эти учреждения с просьбой выставить фото детишек. Увы, далеко не все откликнулись с энтузиазмом. Плюс не у всех учреждений есть сайт. И где выставлять фото воспитанников детских домов семейного типа и приемных семей? На сайте отдела образования? А теперь представьте себя на месте усыновителей, которым, грубо говоря, нужно перелопатить гору ресурсов, чтобы найти информацию о ребеночке для усыновления. Вот и пришли к выводу: единый портал сделать трудно, а не сделать — плохо.


«СБ»: Кто двигал это дело?


Л.Литвиненко: По счастливому стечению обстоятельств идея создания портала дошла до первичной организации ОО «Белорусский союз женщин» Национального банка. Кроме Национального центра усыновления, нужны были и другие серьезные партнеры — в технической поддержке, материальной... Поначалу хотели привлечь к работе над порталом талантливых студентов профильных вузов. Но был риск получить кустарную работу. Была также идея рассчитать бюджет и поискать спонсоров. В идеале, конечно, мечталось найти разработчика, который взял бы решение этого вопроса на себя на безвозмездной основе. Именно этот вариант и сработал. С Олегом Кондратенко, директором ООО «Лайт Вел Организейшен», судьба свела почти случайно. Всего несколько общих фраз об идее — и этот человек мгновенно загорелся!


«СБ»: Олег Васильевич, ваша компания занимается разработкой автоматизированных систем для банков и других организаций. Что подвигло заняться социальным проектом?


О.Кондратенко: А я посмотрел на все это как человек бизнеса, привыкший выполнять свою работу как можно более эффективно. Необходимо достигать оптимальной отдачи на каждый вложенный рубль. Мы участвуем в ряде благотворительных акций и, получив предложение, просто увидел: это... выгодно. "Прибыль" от www.dadomu.by виделась фантастических размеров, поскольку портал представлялся как возможность предоставить Центру усыновления супермощный инструмент. Инструмент, который увеличит их силы, их возможности  творить добрые дела в 10, в 100 раз. Нелегко оценить прямую финансовую отдачу от проекта. Ведь мы, как люди, получаем моральное удовлетворение, но мы как граждане создаем условия, когда страна получит тысячи граждан, адаптированных к жизни в обществе, готовых работать на его благо, на благо страны. На самом деле это и была основная цель.


Н.Поспелова: Как вам такой аспект: каждый случай усыновления ребенка — это реальное облегчение налогового бремени каждого налогоплательщика. Содержать армию сирот, начиная с пеленок и заканчивая предоставлением социального жилья, государству и соответственно каждому из нас обходится в очень весомую сумму. А потому и мне, и стране больше глянется, когда заботятся о детях папы и мамы. И пусть бы они были у каждого...


О.Кондратенко: В народе говорят: если хочешь по–настоящему помочь человеку, не нужно предлагать ему рыбу, лучше научить его пользоваться удочкой. Так вот www.dadomu.by — это и есть та самая удочка. Пример бизнес–логики: что будет, если раздать 100 тысяч долларов 100 тысячам человек? С одной стороны, да, уйма денег вложена в благотворительность! А с другой — что толку? Им стало легче? Боюсь, что нет. Другой вариант — отдать 100 тысяч долларов кому–то одному. Он уж точно ощутит это. Но тогда вопрос: почему именно ему? Конечно, очень важно своевременно купить сиротам одежду или обеспечить специализированный дом ребенка медицинским оборудованием. Но это все равно точечная стратегия. А вот реорганизация возможностей усыновления и в целом семейного устройства — это уже целая революция. Это помощь с неограниченным сроком годности. Ради www.dadomu.by был приостановлен ряд других проектов...


«СБ»: Но так и вовсе можно свести на нет идею благотворительности, дескать, нерациональное расходование средств.


О.Кондратенко: Ни в коем случае. Знаете, детей, находящихся в хосписах, просят написать или рассказать о своей мечте. Ведь если нет возможности вылечить, то крайне важно помочь человеку осуществить хотя бы одну мечту его жизни. Так вот одно письмо я видел сам: мальчишка мечтал всю свою жизнь... съесть палку сырокопченой колбасы. Хотя бы откусить от нее... Шокирует? Да! Но лишь тех, кому этой колбасы хватало по жизни, кто о ней не думал. И тут да, нужно идти за палкой колбасы, без вариантов. Но ведь если бы у мальчишки была семья, дом, где есть холодильник, который можно открыть и взять, что хочешь, у него наверняка были бы какие–то другие мечты... Те, что понятны большинству.


«СБ»: Можно ли быть уверенным, что силы и средства затрачены на действительно перспективный интернет–продукт?


Н.Штевнина: Согласно результатам недавно проведенного исследования, сегодня каждый третий белорус имеет доступ в интернет и до 60 процентов информации черпает именно оттуда. Наступил век, когда виртуальное «я» превалирует над «я» личным и основное общение происходит в социальных сетях. Очень много молодых семей позиционируют себя и свои благородные намерения в форумах на целом ряде сайтов. Нужен был инструмент, наиболее понятный этому сообществу. Очень важно говорить на одном языке с населением, с разными его слоями.


«СБ»: И вместе с тем на форумах вокруг портала и темы усыновления детей из приемных семей мы видим столько негатива...


Н.Штевнина: Естественная реакция людей на что–то новое — отрицание. Это как бы защитная реакция, которая проверяет новинку на прочность и жизнеспособность. Потребуется время на переосмысление. Важно, что появление портала, в принципе, обсуждается. А заодно в процессе вскрываются проблемы, которые, быть может, давно назрели, но пока не озвучивались...


«СБ»: Так, может, вашей команде имело бы смысл больше общаться с людьми? Например, запустить обратную связь?


Н.Поспелова: А кто будет эту обратную связь держать? 8 сотрудников центра усыновления? Если только ночью. Днем, поверьте, мы заняты не менее важной работой. Ошибочно надеяться, что мы превратим www.dadomu.by в инструмент решения проблем как существующих, так и выдуманных, которые будут озвучивать лица под странными никами и не исключено, что только с целью поразвлечься. Вот темы, которые в основном беспокоят форумы. «А почему пособие на содержание сироты в семье такое маленькое?!» — буквально топают ногами авторы многочисленных постов. По–вашему, это вопрос на портал? И мне на него отвечать? Или вот еще: «А почему за детьми, взятыми под опеку государством, закрепляется жилье по месту жителей их родителей–пьяниц вместо того, чтобы раздавать им квартиры в Минске?» И это тоже на портал?


«СБ»: Но портал — это результат частно–государственного партнерства. Вы сами об этом заявили. А слово «партнерство» подразумевает и паритет мнений. Тогда почему бы не прислушаться к людям?


Н.Поспелова: Одновременно могу посоветовать «СБ» чаще обращаться к теме жизнеустройства детей–сирот. Задайте вопросы экономистам и финансистам, которые компетентно обоснуют как размеры денежных выплат на содержание детей, так и другие экономические моменты. Я и сама с удовольствием почитаю грамотные комментарии. Подчеркну: не я и не мои коллеги, педагоги и психологи, просчитывают размеры социальных пакетов и гарантий детям, оставшимся без попечения родителей.


О.Кондратенко: В партнерстве обеим сторонам важно работать. А не разглагольствовать. Государство обязалось поддерживать своих маленьких граждан, оставшихся без родителей по умолчанию, а потому и в роли партнера выступает всегда. Но для частных лиц всегда есть выбор: стать деятельным партнером или самозабвенно клевать других. Как это делают крикуны с форумов, поливающие грязью того, кто хоть что–то делает.


Н.Поспелова: От родителей–воспитателей никто не скрывает размеры пособий и зарплат перед тем, как они устраиваются на работу в отделы образования. Они, к слову, приравнены к зарплатам профессиональных педагогов. Как кадровый представитель системы семейного устройства детей с особенной судьбой хочу подчеркнуть: ни в коем случае не попрекаю приемных родителей куском хлеба, тем, что они, как выражаются малосведущие, зарабатывают на детях. Прежде всего потому, что я сама на зарплате. Вообще, труд приемного родителя и родителя–воспитателя вызывает у меня профессиональное и человеческое уважение. Он не легок, не для каждого. Он — для особенных людей. Благодаря им сотни детей, утративших в силу возраста шанс на усыновление или не имеющих родственников, которые могли бы принять их под опеку, смогли реализовать свое право на воспитание в семье.


«СБ»: А не кажется ли вам, что движимые самыми лучшими душевными порывами люди часто даже не подозревают, за что берутся? Скажем, что их почти наверняка ожидают финансовые трудности...


Н.Штевнина: Эта информация тоже нашла место на www.dadomu.by. Мы прописали даже многие риски, связанные с той или иной формой семейного устройства. Что касается сумм пособий и заработных плат, то их указывать смысла нет, иначе не обойтись без упреков в коммерциализации.


«СБ»: Когда дети не подлежат усыновлению?


Н.Поспелова: Когда мама больна и не лишена родительских прав. Или, скажем, мама умерла, а отец ребенка в тюрьме. Бывает, родители не лишены, а только ограничены в родительских правах... Но и эти обстоятельства не должны становиться для детишек приговором — ведь, например, в тюрьме папа может просидеть и 10 лет. И что же, все эти годы дитя обречено жить в детдомовских стенах? Пусть люди зайдут на портал, увидят, проникнутся и, может быть, решат принять ребенка под опеку. Не от счастья ведь дети в приют попадают.


«СБ»: Много разговоров о том, что идея портала противоречит существующему законодательству.


Н.Поспелова: Противоречий нет. Авторам размышлений на эту тему, видимо, невдомек, что существует конфиденциальная информация и просто информация. Эти понятия регулируются Законом «Об информации, информатизации и защите информации», и следует их различать в данном контексте. Закон не разрешает посторонним лицам рассказывать о чужих детях. Информацию о ребенке может распространять, хранить и защищать его законный представитель — родитель, опекун или усыновитель. Обратите внимание: на портале сведения размещает именно опекун в лице руководителей домов ребенка, детдомов, школ–интернатов. Перед запуском этот ресурс подвергся экспертизе по самым разным направлениям. Заключения только положительные. Это не республиканский банк данных. Информация различается как по объему, так и по содержанию. Но это не значит, что какие–то факты искажены. Просто данные на портале очень дозированны — в той мере, в какой позволяет закон.


«СБ»: Чем–то отличается этот ресурс от аналогичных в других странах?


Н.Штевнина: Во–первых, он выделен. В Латвии, например, или в Украине подобные ресурсы обнаруживают себя посредством ссылок, а на сам сайт акцент не сделан. Российский сайт www.usynovite.ru, на мой взгляд, перенасыщен информацией — там и благотворительность, и фонды... Основная цель теряется. Портал же www.dadomu.by ориентирован на конкретную аудиторию — людей, которые заинтересовались вопросом усыновления. Для них алгоритм действий на этом пути расписан буквально пошагово. Уникальность портала, созданного Олегом Кондратенко и его командой, в том, что каждый приют, детский дом и отдел образования имеют свой авторизованный на него выход. Таких отдельных «дверей» для размещения информации о ребенке на портале 298.


«СБ»: Так все–таки у кого прав на информацию о ребенке больше — у приемного родителя или у отдела образования, где этот приемный родитель числится сотрудником?


Н.Поспелова: Конечно, у приемного родителя. А потому и решение о размещении информации о ребенке за ним. А вот размещение сведений о ребенке старше 10 лет требует, согласно законодательству, его согласия. Мы были очень удивлены, когда увидели, как много детей этого возраста сами абсолютно осознанно изъявили желание присутствовать на портале. Вместе с тем гости портала уже могли заметить, что где–то на месте фото ребенка изображена ромашка, где–то красивая репродукция, где–то здание приюта... Это, как правило, подростки, которые пожелали разместить информацию о себе, но отказались выложить свое изображение... Мы обязаны уважать их решение.


«СБ»: Тогда почему в интернете возмущаются, что информация на портале о сироте размещена без согласия и даже без ведома приемного родителя или родителя–воспитателя?


Н.Поспелова: Были случаи, когда отдел образования не счел необходимым поставить опекунов (приемных родителей) в известность о своих пусть и добрых, но все же противоречащих законодательству действиях. Например, информация о таком нарушении поступила из Гомельской области. Это письменное обращение, к слову, повторяется и на сайте «СБ». Но почему тут мы вспоминаем только о нарушении прав опекуна? А кто защитит право ребенка жить в постоянной семье? Отдел образования сегодня, конечно, оправдывается: хотели искренне помочь 7–летней девочке... Да, руководствовались благими намерениями, но при этом поступили неуважительно к человеку, которому сами же передали ребенка на воспитание в приемную семью. Права опекуна (приемного родителя) были нарушены. Зато был соблюден приоритет прав ребенка. Как говорится, палка о двух концах.


«СБ»: Слабое утешение для приемного родителя.


Н.Поспелова: Случается, что и опекуны демонстрируют непонимание своих полномочий, апеллируя лишь к своим интересам: «Я — опекун. И только я буду решать, где ребенку жить». А как же интересы ребенка, которому нужна семья? И не на срок трудового договора профессионального замещающего родителя, а навсегда. Приемный родитель имеет право уволиться, тогда шансы ребенка найти постоянную семью еще больше снизятся. И кто же проиграет в такой ситуации? Меня радуют некоторые предложения, прозвучавшие на сайте «СБ». К примеру, одна из читательниц написала: «Я готова брать маленьких детей в приемную семью, готовить их к усыновлению или к возвращению в родную семью». Как же правильно она понимает свою роль! Она готова взять малыша на воспитание, чтобы оградить от казенных стен дома ребенка или детдома, пока не поправятся дела у его родителей или пока не найдется для него постоянная семья усыновителей. И такой подход — образец для многих приемных семей. В жизни каждого человека может быть несколько семей. Ведь как у нас в обычной жизни? Мы живем сначала в родной семье, нередко, кстати, подолгу гостя у бабушек–дедушек. Потом, к примеру, после замужества, переходим в семью родителей мужа или начинаем жить отдельной семьей. Главное, чтобы между семьями не было конфронтации... Благодаря порталу шансы ребенка обрести постоянных родителей становятся значительно выше. На страничке каждого обязательно присутствует информация о его статусе, и если написано, что Даша или Паша ждут только усыновления, то это значит, что сейчас о нем заботятся родители–воспитатели или приемная семья. И эти люди должны помогать, а не препятствовать найти постоянных родителей, помня прежде всего о его интересах, а не о своих чувствах. Ибо практика знает случаи, когда чувства заканчивались одновременно с истечением срока трудового договора, а в некоторых случаях — даже несколько раньше...


«СБ»: Хотите сказать, приемные родители слишком ревностно относятся к усыновителям?


Н.Поспелова: Да, случается. И это противоречит здравому смыслу и логике. Сегодня 8 тысяч детей воспитываются в приемных семьях и детских домах семейного типа. Из них 6,8 тысячи подлежат усыновлению, но сведения лишь о 800 таких ребятах представлены на портале. В детдомах и интернатах, согласно статистике, растут еще 4 тысячи детей — информация о каждом на сайте есть.


«СБ»: И часто ли заходят на портал гости? Много зарегистрированных пользователей?


О.Кондратенко: Зарегистрированных уже около 2.460. И почти 25 тысяч посещений. Уверенно растет и средняя продолжительность времени, проведенного на сайте.


«СБ»: На какой максимальный эффект рассчитываете вы как создатели портала?


Л.Литвиненко: Мечты и расчеты могут быть самые смелые, но даже если хотя бы один ребенок благодаря порталу обретет любящую семью, то можно считать, что затея оправдала себя. Меньше детских слез и страданий — вот и окупился проект. И нет таких денег, за которые можно было бы купить настоящих маму и папу, их искреннюю любовь и заботу. Зато есть такое понятие, как дело случая. Шанс! На него мы и сделали ставку.


Советская Белоруссия №13 (24396). Четверг, 23 января 2014 года.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?