Ближе к делу

Комментировать такие международные события, как прошедший в пятницу в Москве неформальный саммит СНГ, одновременно очень сложно и легко. Сложно потому, что формат мероприятия не предполагает какой–то четкой повестки дня и неясно, что конкретно обсуждают президенты за закрытыми дверями. В лучшем случае журналистам удается записать приветственную речь хозяина мероприятия, в худшем — наблюдать, как он встречает гостей на крыльце...

Но насколько участники встречи без галстуков не стеснены протоколом, настолько и обозреватели вольны в выборе тем для обозрения. Это, впрочем, лишь кажущаяся легкость. Важно не переборщить.

Большинство московских газет, анонсируя открывающийся в морозовском особняке на Воздвиженке саммит, написали, что главной темой для обсуждения станет ситуация вокруг Косово.

Удивили выводы, которые, надо полагать, от недостатка информации сделали некоторые особо пылкие коллеги. Размышляя о дальнейшей судьбе Южной Осетии и Абхазии, «Независимая газета», например, написала: «России сегодня не с руки признавать своих подопечных, по крайней мере первой... А выручить Москву вполне могут ее союзники в СНГ... Признание двух из четырех самопровозглашенных республик на территории Содружества — Абхазии и Южной Осетии — может прозвучать, например, в Минске или, скажем, Бишкеке». Странное, ничем и никем не подтвержденное стремление выдать желаемое за действительное. Беларусь, конечно, однозначно заявила свою позицию по косовскому вопросу, но она базируется сугубо на международном праве, а не на симпатиях редакции «НГ»... На московском саммите СНГ между тем слово Косово, по крайней мере в присутствии телекамер, вообще ни разу не было произнесено...

Несколько встреч глав государств Содружества были посвящены мучительной проблеме реформирования этой организации. Наконец, в октябре прошлого года в Душанбе была принята соответствующая концепция. Так что на нынешней встрече президенты говорили уже не об общих направлениях, в которых должно развиваться СНГ, а о конкретных проектах. Так, Владимир Путин предложил проанализировать национальные программы экономического развития и в тех сферах, где они у 12 государств совпадают, действовать совместно, на уровне Содружества. Акцент, по его мнению, следует сделать на инновациях. Почему–то некоторые российские СМИ («патриотизм» сегодня там обязателен!) поспешили назвать курс на инновационное развитие ноу–хау правительства России, хотя, к примеру, в Беларуси аналогичная государственная программа уже действует. Вообще, как бы ни отличались государства СНГ после 17 лет раздельного существования, аналогий в развитии довольно много. Например, напротив Кремля любопытно смотрелась огромная растяжка, сообщающая, что 2008 год в России объявлен Годом семьи... Знакомо, не так ли?

...Как сообщила пресс–служба Президента, белорусская сторона позитивно оценивает ход реализации Концепции дальнейшего развития СНГ. В частности, приступили к работе группы по выработке стратегии экономического развития Содружества и по повышению продовольственной безопасности государств–участников. Идет обсуждение проектов положений о председательстве в СНГ. По мнению Александра Лукашенко, интеграционное сотрудничество в Содружестве имеет большие перспективы, если дела не будут подменяться словами...