Бить или не бить нападающего?

…Однажды воспитанный, интеллигентный молодой человек вышел прогуляться по вечернему Витебску и заметил, что к одинокой девушке нагло пристает громила-хулиган. Наш герой сделал хаму замечание, а тот в ответ бросился на защитника с кулаками. Обтерев кровь на лице, молодой человек понял, что справиться с громилой не сможет, и принял мгновенное, но, как оказалось потом, роковое решение. Он бросился к себе в общежитие, взял молоток и вернулся, размахивая оружием устрашения. Но хулиган не отступал, а вновь двинулся на молодого человека, выставив вперед нож. Казалось, еще мгновение — и лезвие вонзится в грудь. Только на голову громилы обрушился молоток. Суд обвинил молодого человека в превышении пределов необходимой обороны, что привело к телесным повреждениям. Обвиняемый не смог доказать, что проломленный череп спас его от верной гибели, а незнакомую девушку – от насилия. Правда, обвиняемый получил условный срок. Горький урок запомнится ему на всю жизнь. Недавно четверо наглецов, вооружившись ружьями, совершили разбойное нападение на частный дом в деревне Стайки Оршанского района. Хозяину пришлось проявить недюжинное мужество и большую сноровку, чтобы обезоружить одного из бандитов и защитить свой дом. Добавим, он спас от смерти себя, жену и троих детей, потому что налетчики собирались не только ограбить дом, но и уничтожить всех, кто жил в нем. А теперь представим, что, завладев ружьем, хозяин выстрелил бы в одного из бандитов и уложил бы его на месте. После того, что произошло в Стайках, руководство Оршанского РОВД отблагодарило сельского смельчака за героическое противостояние преступникам. Но не исключено, что при ином раскладе этого дела те же милиционеры, которые восхищались стойкостью спасителя семьи, возбудили бы против него уголовное дело, а суд «выписал» ему тюремный срок за превышение пределов допустимой обороны. И еще одно дело. На этот раз события происходили в Витебске. Вадим Кротов (фамилии действующих персонажей изменены) женился на женщине, у которой было двое детей от первого брака. Появился и совместный мальчик. Однажды вечером, когда супруги собирались укладывать ребятишек спать, в дверь громко постучали. Оказалось, явился первый муж — Жердов, чтобы восстановить отношения с бывшей супругой. За компанию Жердов пригласил свою сожительницу и 17-летнего Сергея Щепкина. Испуганные дети начали плакать. Старший же, пятнадцатилетний сын Жердова сиганул в окно первого этажа и побежал к милицейскому участку за помощью. Но поскольку был поздний час, опорный пункт оказался закрыт. В это время в квартиру уже ворвались дебоширы. Супруги Кротовы пытались урезонить хулиганов. Но тщетно. Десятилетняя девочка, дочь Жердова, и полуторагодовалый мальчуган надрывались от крика. Странно, но никто из соседей малосемейного общежития даже не попытался узнать, в чем дело, и предотвратить беду. Тогда Вадим Кротов взял на кухне столовый нож, но его жена Света преградила дорогу со словами: «Не сметь!» Вадим бросил нож на пол в прихожей, и в этот момент на него навалились незваные гости и начали бить. Первым ударил ногой «помощник». После того, как Кротов от удара упал, Щепкин ретировался. Ушли восвояси Жердов со своей сожительницей. А через два часа в квартиру Кротовых прибыла милиция. Вадиму предъявили обвинение в том, что он якобы нанес ножевое ранение Сергею Щепкину. Началось следствие. Установлено, что Вадим за час до происшествия был в гостях у родственников и там выпил бутылку пива. Но в уголовном деле почему-то следователь отмечал иное: «В.Кротов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не имея к тому поводов и оснований, проявляя грубую силу, пьяную удаль и стремясь унизить потерпевшего, умышленно нанес Щепкину Сергею не менее трех ударов ножом. Ранения относятся к категории тяжких, опасных для жизни». Щепкина действительно в тот вечер порезали. Но кто это сделал, остается загадкой даже для него самого. Однако следствием установлено, что к преступлению причастен Кротов. Если ранение было от руки Кротова, то непонятно, почему Щепкин не пошел домой (он ведь живет несколькими этажами выше квартиры Кротовых), а ушел в общежитие к своей подружке (в километре от своего дома). Оттуда его и забрала «скорая». Щепкину в больнице оказали необходимую помощь, но через четыре дня он сбежал из хирургического отделения праздновать Новый год. Был ли пьян Щепкин в тот вечер? Следствие это почему-то не интересовало. Оно также не установило, каким ножом орудовал обвиняемый. К тому же свидетели утверждают, что у Щепкина видели в руках клинок. Да и с места происшествия он ушел на своих ногах, и к тому же в ходе суда Щепкин говорил, что не помнит, при каких обстоятельствах и где его порезали. Так, может, его порезали в другом месте? Может, не помнит по той причине, что был пьян? Однако мать Сергея Щепкина в беседе со мной утверждала, что в их семье, кроме небольшого количества шампанского, и то по праздникам, никто не употребляет алкоголь. Но в истории болезни врачами сделана запись, что в крови С.Щепкина обнаружен этиловый спирт. Почему-то не зафиксирована вмятина от топора на дверях квартиры Кротовых, которые утверждают, что этот след от обуха оставлен ворвавшейся компанией. Хотя топор милицией изъят как вещдок. Не принято во внимание и то, что судмедэкспертизой установлены травмы на лице, спине Кротова и порез правой кисти. Суд приговорил Кротова к 4 годам лишения свободы с возмещением морального ущерба – 2 миллиона рублей. Правда, областная инстанция один год скостила по амнистии. Но даже оставшегося срока хватит сполна для Кротова. А сколько горя испытает за это время его семья?.. Любой из нас может оказаться в положении обороняющегося или человека, которого позвали на помощь. Что делать? Защищать себя, не заботясь о жизни опасного обидчика, или позорно бежать, спасаясь от возможного суда? Бросаться на помощь слабому, выступив против сильного, или отойти в сторону? Бить или не бить? Согласно законодательству (статья 109 УПК), «каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в органы власти лицо, застигнутое при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения». В случае оказания сопротивления таким лицом к нему могут быть применены меры подавления сопротивления. Казалось бы, как все просто: захватил, доставил. На самом деле зачастую вырисовывается тюремный срок! Конечно, дико пускать в ход нож, топор и ружье. Но ведь в некоторых случаях только так можно защищаться от верной гибели. Однако в законе не сказано, как именно защищаться и до какой степени можно причинить вред преступнику. В России, к примеру, принят закон, позволяющий защищающемуся определять, какой способ самообороны применять от посягательств на жизнь, здоровье…