«Великолепная пятерка», собравшаяся, чтобы обсудить тему «Даешизация (от «Даеш», так в Европе и США называют ИГИЛ. — И.П.) террора и защита свобод», состояла из руководителей разведывательных служб. Заставить их показать публике лицо и разговорить — задача трудная, только, пожалуй, Ишингеру и Мюнхену посильная. Говорили коротко, конкретно и оттого весомо: никаких «может быть» и обтекаемых фраз. «Непредсказуемость и нестабильность — новая норма, она сохранится в обозримом будущем. Сейчас больше экстремистских группировок, чем за всю историю человечества. «Даеш» продемонстрировал значительное оперативное искусство и превращается в основную террористическую угрозу», — это Джеймс Клэппер, директор национальной разведки США. «Даеш» отличается от «Аль–Каиды» тем, что взял на вооружение все достижения новых технологий, использует все возможности интернета и социальных сетей. «Даеш» занимается исследованиями и учится на ошибках. Впервые в истории мы видим террористов, которые умеют использовать технологии, способные уничтожить нашу цивилизацию. Потенциал уничтожения будет наращиваться», — это уже Роберт Ханниган, директор агентства криптографии британского штаба правительственной коммуникации. «Проблема «Даеш» не связана с нехваткой разведывательных данных. Это новое, динамично развивающееся явление, новое качество. Они очень современны, им трудно противодействовать в пропагандистской сфере», — продолжил Герхард Конрад, директор Центра по анализу разведывательных данных из Европейской службы внешних действий.
Обратите внимание: дискуссия происходит в феврале, через несколько месяцев после терактов в Париже и меньше чем за полтора месяца до терактов в Брюсселе.
Роберт Бертоли, руководитель разведывательной службы Нидерландов говорит: «Мы видим результаты пропаганды «Даеш». Многие боевики не поедут в Сирию, а останутся у себя дома и будут действовать. И это касается многих европейских стран».
Всю прошлую неделю я вспоминала эту дискуссию и думала: что они знали тогда и что знают сейчас? И что могут противопоставить «современным террористам» из «Даеш»? И могут ли? О провале бельгийских спецслужб и нехватке сотрудничества сейчас говорят все, а в Мюнхене на вопрос: обмениваетесь ли вы информацией, Роберт Ханниган ответил: «Да, но могли бы делать это лучше». Не смогли.
Много говорили о том, что одними военными успехами не обойтись и нужна поддержка населения. И о том, что разведка стала частью нашей (простых людей) жизни, даже если мы об этом не знаем. Помните, с чего начал посол Ишингер? «Они знают вас всех». Роберт Бертоли заявил: «Вы не можете требовать от правительства соблюдения прав в частной сфере, если хотите безопасности». Роберт Ханниган добавил: «В разведслужбе прозрачность невозможна».
А никто уже и не претендует, хотя тот же Ханниган заявляет: «Первое наше преимущество — свободы, здесь нам нет равных». Во Франции разведслужбы получили право прослушивать телефонные разговоры и собирать информацию о людях без санкции прокуроров, по подозрению. В Великобритании обсуждается законопроект, который позволит спецслужбам взламывать цифровые носители и проводить массовые поиски в интернет–истории подозреваемых. В Испании суд рассматривает дело двух артистов кукольного театра за «подрывную» пьесу, в которой власти усмотрели намеки на «прославление» баскского терроризма, им грозит четыре года тюрьмы. В Германии администраторы социальных медиа обязались удалять посты и комментарии, если сочтут их «разжигающими расовую или религиозную ненависть». Когда житель Берлина заявил, что «праздновал» смерть утонувшего 3–летнего курда Алана Курди, полиция пришла с обыском в его дом, конфисковала компьютер и телефоны.
Население, похоже, такие меры поддерживает и согласно поступиться своей свободой в обмен на безопасность. Как показывает опрос общественного мнения, проведенный в шести странах ЕС, 49% (в Германии и все 70%) согласились с тем, что правительство имеет право ограничивать свободу слова, если оно используется против меньшинств. Европейцы готовы отказаться от свобод в обмен на безопасность. Но кто им ее, эту безопасность, гарантирует? Спецслужбы таких обещаний не дают. Роберт Ханниган признался: «Мы в состоянии перехватить лишь небольшую часть информации, которая подлежит фильтрации».
sbchina@mail.ru
Фото: news.bg
Советская Белоруссия № 57 (24939). Вторник, 29 марта 2016
Фото: news.bg
Советская Белоруссия № 57 (24939). Вторник, 29 марта 2016