Белорусский союз журналистов призвал коллег не «плясать на костях»

Секретариат общественного объединения «Белорусский союз журналистов» выступил с заявлением по поводу шумихи, поднятой в оппозиционной прессе и председателем Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Жанной Литвиной вокруг трагической смерти жительницы Солигорска Яны Поляковой...

Секретариат общественного объединения «Белорусский союз журналистов» выступил с заявлением по поводу шумихи, поднятой в оппозиционной прессе и председателем Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Жанной Литвиной вокруг трагической смерти жительницы Солигорска Яны Поляковой, сообщает БЕЛТА.


В заявлении подчеркивается, что это делается «для саморекламы и в политических целях». «Игнорируется тот факт, что сразу же после суда над Поляковой, совершившей ложный донос на сотрудника милиции Виктора Пугачева, радиостанция «Свобода» выступила с материалом, в котором содержится оскорбительная характеристика Поляковой. Сейчас руководитель БАЖ Жанна Литвина и представители некоторых интернет–изданий перекладывают ответственность на государственные СМИ. Это по меньшей мере некорректно!» — отмечается в заявлении.


Секретариат Белорусского союза журналистов считает, что любое явление в жизни имеет фактическую основу и оценивается прежде всего с правовой точки зрения и с таких позиций должна быть оценена любая публикация СМИ.


«То, что сейчас шумно, тенденциозно и бездоказательно предпринимают руководители БАЖ и других оппозиционных структур вокруг беды, случившейся с Яной Поляковой, напоминает оголтелую пляску на костях и поэтому является аморальным и безнравственным. Мы полагаем, что полную и объективную картину случившегося может дать лишь официальное расследование. Эмоции и откровенное политиканство здесь неуместны. Тем более недопустима спекуляция на чужом горе», — говорится в заявлении.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Вадя
Очень как-то непривычно слышать призывы к корректности со стороны официальных СМИ. Может для начала сама «СБ» покажет пример и извинится за свою некорректную публикацию?
Админ
Вадя, а в чем "некорректность"? Объясни, пожалуйста!
doctor
<p>Мое мнение, что на самом деле некорректно получилось. То что женщина совершила такой поступок сразу после публикации в "СБ" или это просто совпало так, заставляет задуматься . А если на самом деле она говорила правду? А за то, что это МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВДОЙ примеров ПРЕДОСТАТОЧНО. <br /></p><p>Меня поразил такой факт в прошлом году.<br /></p><p>Генпрокуратура хотела КАЗНИТЬ невиновных<br /></p><p>17 октября 2008 Общество <br /></p><p>Александр НАДИШИН, Ежедневник<br /></p><p>На смертном приговоре для двоих обвиняемых и на пожизненном заключении еще для троих настаивала Генеральная прокуратура по делу о громком убийстве семьи из шести человек в деревне Большая Мощаница Белыничского района Могилевской области. Но суд не согласился с мнением обвинения, указав, что Генпрокуратура хотела казнить невиновных.<br /></p><p>(подробности в статье.)<br /></p><p>Поэтому повторю свою мысль. Мне не доказали что она ВИНОВНА, почему она так поступила, на что надеялась когда выступила одна против Системы? <br /></p><p>Но даже если она была виновна, то и в этом случае, центральная газета с тиражом более 400 тыс. экземпляров против одинокой женщины со статьей в виде фельетона... Не хорошо это. <br /></p><p>И извинится стоило бы. Не за то, что неправду(?!) напечатали , а за форму подачи, и за случившееся.<br /></p><p>К слову .На сайте я статьи не нахожу за 6.03.09.</p>
Петя
Админ, статья Ксенофонта Суперфосфата-Якубовича про Полякову за день до ее гибели.
Вадя
Дураков учить - только портить (народная мудрость).
Админ
Петя. А за сколько дней до трагедии на Радио "Свобода"" и на сайте "Народной воли" появился материал "Юристку Яна Полякову осуждили за клевету"? Не знаешь? Поинтересуйся и тебе многое станет понятным.
Админ
Doсtory<br /><br />1. Генпрокуратура не имеет непосредственного отношения к исключительной мере наказания. Данная организация участвует в надзоре за следственными действиями, в определенных случаях сама возбуждает уголовное дело и ведет расследование, поддерживает в судах государственное обвинение. Решение об ИМН (по последней инстанции) выносит Верховный Суд. Решающее слово остается за Президентом, который либо решает вопрос о помиловании (т.е. замене ИМН на пожизненное заключение), либо об отказе в помиловании. Генпрокуратура при этой процедуре (помиловании) привлекается Комиссией по помилованию при Администрации Президента, наряду с другими органами, в качестве компетентной инстанции, имеющей право высказать мнение в пользу помилования, либо аргументирует свою позицию об отказе. Не более того! Так что в «Ежедневнике» вы прочитали очередную дилетантскую чушь. (продолжение ниже)
Админ
2. По поводу самоубийства Я.Поляковой известно следующее: в сентябре прошлого года Полякова обратилась в прокуратуру Солигорского района с сообщением, что ее доставил в помещении местного отдела милиции и "по политическим мотивам" сильно избил участковый уполномоченный капитан Пугачев. Заявление Поляковой, как велит закон, было принято к рассмотрению. В результате прокурорской проверки, проведенной к тому же под надзором областной прокуратуры – выяснилось, что гр. Полякова не смогла предъявить свидетельств о «побоях», что капитан Пугачев вообще в указанный Поляковой период отсутствовал на территории ГРОВД, что заявление имеет общие слова, но не содержит никаких фактических обстоятельств. Все это конечно может быть опровергнуто расхожей формулой: «мол, рука руку моет», поэтому прокуратура и не стала на сторону Поляковой, а выгородила милиционера. Но правда заключается в том, что в Солигорском ГРОВД имеется автоматическая служба наблюдения (телекамеры и т.д.), которые зафиксировали, что в указанное в заявлении время гр. Полякова, действительно вошла в здание ГРОВД, посидела там на скамеечке для посетителей, ни к кому конкретно не обращалась и ушла. Вот и вся цена заявлению об избиении! Вместо фактов – инсценировка. История наделала много шума в Солигорске и капитан Пугачев, естественно, переживал по поводу поклепа. Поэтому, он предложил Поляковой извиниться за содеянную в отношении него клевету! Однако ничего не дождался. Тогда, уже выйдя на пенсию, Пугачев подал на Полякову в суд. Что здесь, уважаемый doctor, незаконного и аморального? Или Пугачев, только потому, что служил в милиции, лишен таких известных человеческих качеств как гордость и самоуважение? Или у него нет семьи? Но у него есть такие же права, как и у любого другого гражданина, даже если тот считает себя трижды правозащитником? Прокуратура, в соответствии с законом, возбудила уголовное дело по факту лжедоносительства. Были тщательно исследованы все аргументы Поляковой и другие собранные по делу материалы, в т.ч. видеозапись, свидетельствовавшая, что Полякову никто не избивал, что Полякова действительно зашла в помещение ГРОВД, но ни к кому не обращалась и впоследствии, в письменном виде, обвинила г-на Пугачева в совершении им тяжкого уголовного преступления.<br /><br />Вы считаете, что и суд тоже пошел по пути фальсификации и обтяпал дело по формуле "шито-крыто"?<br /><br />Тогда вспомним: Полякова сама была юристом по образованию, пыталась оказывать практическую помощь родственникам осужденных и в такой острой для себя ситуации, защищая себя, естественно, постаралась бы найти убедительные аргументы против любой «тенденциозности». Могла, в конце концов, пригласить в Солигорск на суд представителей посольств, своих коллег со всех концов страны и из-за рубежа, руководителей политических партий, всех имеющихся в Беларуси иностранных журналистов. Кто бы из них отказался прибыть по такому случаю в Солигорск? Это гарантировало бы гласность судебного заседания, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вы понимаете, что я имею в виду.<br /><br />Ничего подобного Поляковой сделано не было. Почему? Наверное, не потому, что она "устала бороться против госпроизвола", как сейчас пишут и говорят некоторые люди. В эфире «Свободы» и на сайте «Народной воли» эту "скромность" объяснил известный активист правозащитного движения Леонид Мархотко. Вот материал радио «Свобода» и сайта «Народная воля» за 4 и 5 марта под характерным названием «Солигорск: юристку Яну Полякову осудили за клевету". (продолжение ниже)
Админ
Цитируем: "Суд Солигорского района вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летней Яны Поляковой, которая обвинялась по части 2 статьи 400 Уголовного кодекса (заведомо ложный донос).<br /><br />Приговор: 2 года 6 месяцев ограничения свободы – так называемой «химии». Кроме того, суд оценил моральный вред, нанесенный бывшему участковому Пугачеву, в размере 1.000.000 рублей.<br /><br />На судебном заседании в Солигорске присутствовал представитель Белорусского Хельсинкского Комитета Леонид Мархотко. Он говорит, что госпожа Полякова обвиняла милиционера Пугачева в использовании силы при задержании ее в ноябре прошлого года. Однако, со слов Леонида Мархотко, проверка прокуратуры с изучением снимков камеры видеонаблюдения в помещении Солигорского РОВД не выявила доказательств в пользу Яны Поляковой. Кроме того, прокуратура подтвердила сведения, что капитан Пугачев находился в тот день на другом задании.<br /><br />Сейчас в суде пенсионер Пугачев заявил, что не дождался от госпожи Поляковой извинений за ошибку и поэтому сам написал жалобу о защите своего достоинства.<br /><br />Леонид Мархотко: «Когда еще это дело разворачивалось, когда я от кого-нибудь узнавал, что ее задержали, то сразу звонил или дома находил. Обращался: «Давай мы это дело поднимем, свидетелей найдем». «Нет! – панически кричала, - ничего не нужно!» Что она утаивала, что утаивала и от кого – непонятно. Вот такие чудеса. Кроме того, говорить сейчас, что она политик и правозащитница – я сомневаюсь. Язык не поворачивается это заявить. Будто бы знали про Полякову в Париже, Лондоне, в Варшаве, а вот в Солигорске для нас все оставалась тайной». Со слов Леонида Мархотко, в последние несколько лет Яна Полякова не работала вообще, особенной активности в общественных делах также не проявляла». Конец цитаты. (продолжение ниже)
Админ
Все это, подчеркиваю, было опубликовано и вывешено после эфира для всеобщего обозрения на сайте «Радио Свобода», и «Народнай волі». Думаю, уважаемый dоктоr, вам не надо разъяснять, кто составляет основную часть аудитории «Свободы» и «Народной воли»? С большой вероятностью можно считать, что постоянно «заходила» на эти сайты и Яна Полякова. С другой стороны, не можем же мы серьезно считать ее ревностной читательницей «СБ»? Значит нелестные характеристики о себе она впервые прочитала отнюдь не в "СБ". И вообще, что ей "оценки" "СБ" по сравнению с "оценками" оппозиционных СМИ? Думаю, вам, как медику, более, чем другим, должны быть понятны и личностные характеристики покойной, в т.ч. ее обращения в клинику в коматозном состоянии (доставляла мать!), особенности характера и образа жизни, о которых ее знакомая активистка из Солигорска г-жа Насанович говорит прямо: " больной и издерганный человек, 10 лет не работающий"… Как это можно 10 лет не работать?..<br /><br />Предварительный вывод (полный вывод сделают компетентные и уполномоченные на это госорганы): допускаю, что на общем фоне на психику покойной могли произвести определенное негативное влияние и критические выступления прессы («Свобода», «Народная воля», «СБ»). Но, если не впадать в искусственную истерию, то становится ясным: причина толкнувшая Полякову к суициду далека от критических выступлений прессы. Об этом в частности свидетельствуют заявления матери покойной, которая признается, что давно наблюдала за дочерью странности и потому вынуждена была, в целях безопасности Яны, даже ночевать с 36-летней дочерью в одной комнате. Оставляю за вами, уважаемый dосtоr, выводы. Вы - специалист. Хочу, в завершение сказать, что все журналисты и редакторы, так или иначе причастные к этой трагической истории, безусловно, не только обязаны глубоко пережить случившееся, но и переосмыслить одно - всегда ли журналистам и редакторам стоит публично касаться таких деликатных событий? Уверен, что никто (истец, прокуратура, суд), конечно, не думал о столь трагическом продолжении конфликта, связанного с действиями Поляковой в отношении Пугачева, столь тяжелым решением суда и пр. Да и несчастная Яна Полякова, надо думать, не предвидела, что сама себя заведет в тупик. Тем более, что в критические для нее минуты, никого кроме матери, а именно тех, кто сегодня рьяно рвет глотки, рядом не оказалось… (продолжение ниже)
Админ
Кстати, фельетон в «СБ» был обращен не только к судебной истории Яны Поляковой. В фельетоне, в сатирической и острой форме говорилось также и о гораздо более известном «правозащитнике» Олеге Волчеке. Насколько мне известно г-н Волчек отнесся к газетной критике вполне адекватно…<br /><br />Что касается интернетного шума-гама, "версий, предположений и утверждений", то это действительно свидетельствует о желании некоторых профессиональных радетелей за чужую мораль, людей вполне безнравственных, потоптаться «на костях» и извлечь для себя из трагедии хоть какие-то, политические дивиденды. Об этом прямо и честно и говорится в заявлении правления Белорусского союза журналистов.<br /><br />Что касается статьи «Много у нас…», то она по вполне понятным причинам была снята с сайта «СБ», точно также, как снял упомянутый материал на эту тему сайт «Свободы». На сайте «Народнай Волі» текст сохранен. Почему? Надо спросить у г-на Середича.<br /><br />Жду вашего комментария.
Дикки
Да что здесь уже говорить??? Причины... боюсь мы их уже не узнаем. Все, что все мы можем сделать - это просто тихо помолиться за Яну, попросить прощения у того Бога, в которого верим...<br /> <br />
Я могу допустить, что она была неправа, я могу допустить, что она была психически нездорова, я могу допустить, что никого рядом не было, что спровоцировала статья... А статья такой резонанс вызвала по вполне понятным причинам. Да, статья была отвратительной и жестокой. Особенно в своей бессмысленности - фактически злая радость...издевательство над уже осужденным... В чем здесь был смысл???<br /> <br />
Как сказал классик - "Возможно в этом не было злого умысла, но не было и величия души" (А.Моруа).<br /> <br />
Главное, чтобы каждый из этого сделал вывод - для себя, не пытался учить других. Чтобы в будующем каждый был осторожней и думал над смыслом своих слов, над тем - что они несут - боль или исцеление. Ведь каждый человек - это человек. И каждому из нас отвечать перед Богом.
doctor
Для Админ.<br /> <br />
Как вы могли заметить, что я не состою ни в партиях, ни в каких правозащитных организациях. И о Яне Поляковой впервые прочитал в «СБ» 6.03.09 г. После трагического случая получил некоторые данные в «Народной воле» и на сайте tut.by. Так как полной информации по делу я не имел, то и в своем комментарии выразил сомнения о ее виновности. Но как Вы заметили, что это сомнения : кто виноват и почему? В свете открывшихся для меня подробностей происшедшего, учитывая данные о психологических качествах женщины, не виновность милиционера не вызывает у меня сомнения. Тем более в большинстве своих комментариев я выступаю в защиту сотрудников МВД, так как встречаюсь с ними каждый день и вижу их службу изнутри. И о приказе №1 «О вежливом и культурном отношении…» немало наслышан.<br /> <br />
Что касается публикаций в прессе. Конечно, и приговор суда и каждая из статей оказали свою пагубную роль. Но в хронологическом порядке «СБ» оказалась последней. Это не значит- ответственной за случившееся, а последней. В этом и есть проблема. А что толкнуло женщину на такой шаг теперь можно только гадать. И каждый будет свою версию выдвигать. <br /> <br />
Хочу выразить свое мнение о взгляде журналиста на любую проблему, как человек со стороны. В статье вы подняли тему «правозащитников» в кавычках и привели конкретный пример. Но так получается, что проблема освещается в целом , но удар печатным словом направлен на конкретного человека. И выдержать такой удар не каждому по силам. Даже здоровому такой стресс пережить проблема, а если у человека проблемы со здоровьем-тем более…. Вот почему лично мне не нравится такой подход. И проблема не решается и у конкретного человека (организации) неприятности. В случае с организацией поступает отчет о реагировании на публикацию (наказать того, кого в газете покритиковали) и все остается по-прежнему. Лично мне это не нравится. Но это к слову.
дзіма
Сп. рэдактар, Вашыя доўгія роспісы наконт судовай сістэмы і адсутнасці доказаў з боку Паляковай - з шэрагу беларускай судовай будзёнасці. Узгадайце, як летась затрымалі мастака Марачкіна ў майстэрні і сказалі, што лаяўся. Узгадайце справу "14-ці", калі міліцыя блыталася ў паказаннях і не змагла даказаць хто каго біў. Гэта судовыя фарсы. Беларускі суд стаіць па баку моцных, а не слабых, на баку ўлады, а не "халопаў". Нават калі гіпатэтычна ўявіць, што Палякова падманула. Ці каштуе такі падман 2,5 гады хіміі 1 мільёна маральнага ўрону? Ці каштуе гэта абразы ў "СБ"? І не скідвайце віны на Свабоду ці НВ, яны хай самі за сябе адказваюць.  
Мышка, бежавшая мимо
Даже если связь и была между статьей и самоубийством, то...ничего такого в этом нет. Правозащитница прекрасно знала, куда ввязывается, прекрасно знала, что бывает за клевету. Назвался груздем - полезай в кузов... 2,6 года химии - это не смертный приговор. Ну...потерпела бы пару годиков и опа...стала бы "народным героем-борцом за свободу и блага", а так...превратилась в "мученницу" (и то надолго ли?), чье имя некоторое время будут мусолить сми (в том числе и оппозиционные).<br /> <br />
Но в любом случае, девушку жалко: ничто не стоит человеческой жизни, даже такой громкий промах.
Питерский белорус
Это какие такие "понятные причины", если считать, что статья была абсолютно корректной и направлена только против О. Волчека? Он-то жив пока!<br /> <br />
Что ни говори, а пример пляски на живом человеке (заметим, ДО вступления приговора в законную силу) показала как раз СБ.
Дикки
А почему мои комменты не размещаются??? Там же все максимально корректно. Да и вообще... я оч хорошо знаю, что вам идет много комментов на эту тему, но вы их не печатаете, а почему??? Для вас все эти красивые слова это просто слова???
Админ
Питерскому белорусу. Фельетон в "СБ" был опубликован после оглашения судебного приговора.
Админ
Дикки. Ваш комментарий размещен. Извините за некоторую задержку.
doctor
Для админ.<br /><br />Статью я привел для примера. http://www.ej.by/publication/2008_10_...html<br /><br />Название, стиль изложения – автора. Но события описанные там имели место быть.<br /><br />1.Убийство семьи из шести человек в 2005 году в деревне Большая Мощаница ( четверых взрослых и двоих малолетних детей)<br /><br />2.Задержано пятеро подозреваемых , от 18 лет до 24 лет.<br /><br />3. Было проведено следствие.<br /><br />4.Судья Могилевского областного суда Михаил Мельников, который вел процесс, в адрес Генпрокуратуры отправил представление об ошибках и нарушениях закона при проведении предварительного расследования.<br /><br />5.Прокурор зачитал обвинительный приговор. <br /><br />6.Суд вынес оправдательный приговор.<br /><br />7.Оправдательный приговор Могилевского областного суда Генеральная прокуратура не стала опротестовывать.<br /><br />8.Кассационную жалобу подал отец убитых детей, но Верховный суд оставил ее без удовлетворения и согласился с оправдательным приговором. <br /><br />Вы пишете мне, что «В «Ежедневнике» вы прочитали очередную дилетантскую чушь.».<br /><br />Что в этих фактах чушь? Только неточное название статьи. <br /><br />А то, что прокуратура в определенных случаях сама возбуждает уголовное дело и ведет расследование, поддерживает в судах государственное обвинение вы и пишете. И я это понимаю. Так что речь не об окончательном приговоре и ИМН, а об ошибках следствия, которые РЕАЛЬНО бывают.... <br /><br />Только в этом смысле я и написал. Но если у редакции есть другие данные, опровергающие точку зрения автора статьи - почитаю.
Всеволод
Грубо, конечно, выскажусь, но если бы после каждой критики или фельетона про оппозицию соответствующий оппозиционер топился бы - что-то неправильное було бы в такой оппозиции.<br /> <br />
Личное, наверное, у девушки было - пережало пружину и... А повод мог быть какой угодно, даже то, что не поговорил с ней никто в какой-то важный момент. Наверное, с любым из нас такое может быть в определённых жизненных обстоятельствах.
Питерский белорус
Но ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Если бы Полякова обжаловала приговор, он бы не считался вступившим в законную силу до рассмотрения следующей инстанцией. Если бы СБ написала: состоялся суд, он вынес такое-то решение - нет проблем. Но статья носила явно хамский характер. "Лежит на диване, пьет кофе эспрессо" - это явно не про Полякову.
Питерский белорус
А что, по Вашему мнению, пора уже и стрелять несогласных?
Калика перехожая
Ого!... целая статья!... наверное, вместо того материала, что я не смог найти на сайте...))<br /> <br />
А вообще, подобные длинные разглагольствования очень похожи на оправдания...
Админ
Питерскому белорусу. Не цепляйтесь к мелочам. Вы ведь читали и Зощенко, и Ильфа–Петрова! А рассуждаете как посетитель сайта «Хартия». Неужели и теперь неясно, что никакого материала в «СБ» Полякова не читала. Она в глаза не видела этой газеты. Если ей позвонил какой-нибудь Щукин и рассказал, пусть сейчас Щукин кается. Вот сайт «Свободы» Полякова могла прочитать, как и «Народной Воли». Правда, от этого тоже в петлю никто не лезет. И как-то забыли Вы, что Полякова своей клеветой донимала офицера Пугачева, который тоже имеет право на судебную защиту. А вы про кофей…
Мышка
При чем тут "стрелять"?!. Я же не об этом. Это вполне логично, что власть предпринимает кое-какие меры (и не такие уж зверские как "срелять") против несогласных. И все об этом знают. И это нормально (хм, если бы власть была у Вас Вы поступали как-то иначе?). И все об этом знают. Так чему удивляться?!
Админ
<p>Калика перехожая. Не оправдания и не атака. </p><p>"Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Это - Александр Сергеевич!</p>
doctor
<p>Для админ.<br /></p><p>Статью я привел для примера. </p><p>Название, стиль изложения – автора. Но события описанные там имели место быть.<br /></p><p>1.Убийство семьи из шести человек в 2005 году в деревне Большая Мощаница ( четверых взрослых и двоих малолетних детей)<br /></p><p>2.Задержано пятеро подозреваемых , от 18 лет до 24 лет.<br /></p><p>3. Было проведено следствие.<br /></p><p>4.Судья Могилевского областного суда Михаил Мельников, который вел процесс, в адрес Генпрокуратуры отправил представление об ошибках и нарушениях закона при проведении предварительного расследования.<br /></p><p>5.Прокурор зачитал обвинительный приговор. <br />6.Суд вынес оправдательный приговор.<br />7.Оправдательный приговор Могилевского областного суда Генеральная прокуратура не стала опротестовывать.<br /></p><p>8.Кассационную жалобу подал отец убитых детей, но Верховный суд оставил ее без удовлетворения и согласился с оправдательным приговором. <br /></p><p>Вы пишете мне, что «В «Ежедневнике» вы прочитали очередную дилетантскую чушь.».<br /></p><p>Что в этих фактах чушь? Только неточное название статьи. <br /></p><p>А то, что прокуратура в определенных случаях сама возбуждает уголовное дело и ведет расследование, поддерживает в судах государственное обвинение вы и пишете. И я это понимаю. Так что речь не об окончательном приговоре и ИМН, а об ошибках следствия, которые РЕАЛЬНО бывают.... <br /></p><p>Только в этом смысле я и написал. Но если у редакции есть другие данные, опровергающие точку зрения автора статьи - почитаю.</p>
Админ
Доктору. Возражение по пункту 5. Прокуратура не «зачитывает обвинительных приговоров». Это смешит также, как медицинский анекдот: "Вы миоп?". "Нет, я гомосексуалист!"
саша
Я сам родом из Солигорска и часто там бываю.Поверьте,случай Поляковой--это лишь вершина айсберга.Несогласным в этом городе очень плохо.Гораздо хуже,чем здесь в Минске.И уж куда хуже,чем присвоившим себе право издеваться публично над незнакомыми людьми власть придержащим и их "согласным".
Питерский белорус
Зощенко в своих фельетонах не указывал конкретных фамилий. <br /> <br />
Что касается офицера, то хорошо бы привести судебную статистику по этой статье УК за несколько лет. Применялась ли она вообще когда-либо, кроме указанного случая? Если применялась, то какие давались сроки. Сдается мне, что не сам офицер это все затеял.<br /> <br />
Странно, что СБ не хочет просто сказать: "Ну, были неправы, заигрались в ерничаньи над оппозиционирами, впредь будем осмотрительней." Этого было бы достаточно.<br /> <br />
А если насчет сайтов, то я и "Белорусский партизан" посещаю...
doctor
Для админ.<br /> <br />
Согласен. п.5 звучит смешно. Признаю. Я не профессионал в этом вопросе.<br /> <br />
Мне достаточно, что вы не отрицаете реальности остальных 7 пунктов. <br /> <br />
Ничего не имею против прокуратуры, только что пришел оттуда. Каждый делает свое дело. И ошибки бывают у всех. Все, что я и хотел сказать.
Дикки
Админ, ну давайте о мертвых хотя бы не будем... не зря ведь... или хорошо или ничего. <br /> <br />
Да и знать, кто что читал мы не можем. Я вот тоже официальный курс не поддерживаю, но СБ читаю, как и большинство оппозиционеров. Зачем??? Вспомните классику, Шолохова "Поднятую целину", там дается ответ.<br /> <br />
Смысла строить предположения, обвинять или оправдываться сейчас нет. Есть смысл просто еще раз обдумать свою жизнь, стать внимательней к своим поступкам и последствиям. <br /> <br />
Давайте хоть по этому поводу не устраивать грызню.
Борисыч
Есть люди, которые переставив несколько раз пешки на шахматной доске, поднимаются, жмут друг другу руки и соглашаются на ничью. Это гроссмейстеры, они могут экстраполировать ситуацию на доске до восьми ходов вперед. Если выпускник академии генштаба в аттестации получал запись: «не склонен к многоходовым операциям», карьера его заканчивалась очень быстро. Но думать на один шаг вперед не трудно практически любому. Очень трудно представить себе, что каждый раз нажимая кнопку на клавиатуре, мы запускаем цепь прямо или косвенно связанных между собой явлений, которые выливаются в определенный результат. Факты, действия, события связаны между собой незримыми нитями (простите за пафос). Мало кто может поставить все события в логический ряд, еще меньше могут разглядеть эти нити. «Прощитать» же действия человека еще трудней.<br /><br />Вы уверены, что «Питерский белорус» Вас правильно понял? А может у «Питерского» пистолет в кармане… Конечно, утрирую. Но, оценив уровень журналистов Вашей газеты, обратив внимание, кто побывал в Каракасе на карнавале, а кто в Солигорской шахте, однозначный вывод, что коллектива у Вас нет, только группы, с вытекающими явлениями. А Вы что о паранойе подумали? Ведь в точку попал.<br /><br />Мы имеем ряд фактов: суд, статья и случившееся с Я.Поляковой. Если бы Вы уважаемые «админы» (Вы же точно не один человек) сработали не «пером, а топором», просто поставили точку и «выдали» статью, (даже без соболезнований) о том, что мнение редакции не совпадает…. <br /><br />Вы же наоборот, стальными канатами связали все эти факты. Начали пятиэтажные оправдания, перешли на «политличности» т.е. ты из «народной воли», а ты радио «Свобода» слушаешь… Может это и хорошо, что Вы не видите последствий Ваших действий… Несоизмеримо, но наглядно: чьим именем назван проспект между Тургеневской и Комсомольской площадью в Москве?  
Скин
<p>Направляю один из комментов обширной дискуссии об истории Яны Поляковой на Tut.by<br />Там было много разных мнений. Меня задело именно это. Прочитайте и пораскиньте мозгами.<br /></p><p>Цитирую "za-aes": <br /><br /><< - Получается, она (Полякова живет в Солигорске) собирала подписи за Козулину в Минске? <br />«Она утверждала, что участковый инспектор Пугачев нанес ей побои после того, как она отказалась подписывать бумаги о том, что не собирала подписи в поддержку выдвижения Ольги Козулиной».<br />Вообще ничего не пойму. Какой может быть интерес у солигорского участкового к принуждению, сборщицы подписей за минского кандидата, подписать бумагу о том, что она не собирала за нее подписи?<br />Ну да ладно, можно было бы предположить, что власть, КГБ и прочие темные силы хотели заставить Полякову написать бумагу о том, что она не участвовала в сборе подписей, Таким образом, гипотетически, подписей, собранных другими сборщиками, Козулиной могло не хватить и самый «сильный» и «опасный» для власти кандидат не смог бы продолжить участие в избирательной кампании. Однако вся фишка в том, что, якобы «избиение» Поляковой произошло 31 августа 2008 года, НО!, все собранные за кандидатов подписи уже были сданы! 18 августа был крайний срок сдачи подписей в исполкомы, а 28 августа (sic!) была уже ЗАВЕРШЕНА И РЕГИСТРАЦИЯ САМИХ КАНДИДАТОВ!<br />Так к чему ее мог принудить Поляков (если бы он там даже и был)? К какому «отказу и анулирования собранных подписей»?! В общем типичный развод и лохотрон для нашей доверчивой борцовской публики.>></p><p> </p><p>Как вам такие мнения? Что все это меняет? Многое!</p>
Питерский белорус
Вы обо мне плохо думаете...
Скептик
А всеж хотелось бы узнать, с чего бы это вдруг статью с сайта удалили? Совесть замучала? не верю...
doctor
Для админ. Не для печати.<br /><br />"Жду вашего комментария."<br /><br />1.Если не секрет, может скажете, кому я отвечал. Неужели со мной разговаривал Павел Изотович? <br /><br />2. Назовите пожалуйста как точно называется должность , которую занимает главный редактор в комиссии по контролю за деятельностью СМИ. <br /><br />3. На какой e-mail можно отправить информацию для ознакомления главным редактором ?<br /><br />C уважением doctor.alex@tut.by
Админ
Скептику. Статья была удалена с сайта потому что человек, о котором также шла речь в этом материале, ушел из жизни. По Вашему нужно было, чтобы материал продолжал "висеть"? Кстати, сняли свой материал о Поляковой и на сайте "Свободы".
вячеслав фролов
питерскому белорусу .не лезте не в свои дела.живете в питере вот и страдайте о питерских бабушках и дедушках.о произволе питерской администрации.о зверствах сотрудников питерской подземки.о беспределе тамбовских . жителей кавказских республик которые взяли таможню ветслужбу низшее звено милиции..ветеринарную академию и др.
Алесь
Придет время, и все, кто довели до самоубийства Яну Полякову, будут повешены прилюдно, включая редактора вашей желтой газетенки и всю редакцию вместе с ним. Вам нет места на беларуской земле, вы - позор беларусов.
Сергей
Вячеславу Фролову<br /><br />Когда нет аргументов, переходим на личность.<br /><br />Правильно. "Сам дурак!" - железная вещь.
Дмитрий Растаев
Обалдеть! Впервые встречаю форум, где админ так активно вступает в полемику с участниками.
Stefani
И, вообще, товарищи журналисты, не увлекайтесь травлей оппозиции. Травить оппозицию у нас дело не хитрое. Помните, что это такие же люди, как и вы. Только думают они иначе. Оппозиция, вообще не бывает плохой или хорошей. Она либо есть, либо её нет. Практика показывает, что хуже, если её нет. "Если мыслят все одинаково. зачит никто не мыслит."
Сафонов Анатолий
Я не боюсь называть своей фамилии и своего имени, как некоторые посетители сайта. Моя совесть чиста. Но суицид не оправдывает даже церковь. Doktor прав. Теперь у этой женщины - только один суд -суд божий, а нам, простым смертным - нужно подумать о живых. Суицид - это уже отрицательная сторона, ... но о покойниках даже этого говорить не хочется... и не положено. Бог ей судья.
Stefani
Сафонову Анатолию. Вы думаете, что все, кто не указывают здесь фамилий, чего-то боятся? Или у нас совесть не чиста? Ну это просто смешно. И никто здесь не оправдывает суицид. Речь-то совсем о другом. Неужели Вы не поняли?..
Сафонов Анатолий
Stefani.<br /> <br />
Если Вы говорите о преследовании властями, то не надо это обобщать до уровня оппозиции. Я всю жизнь борюсь с местной властью, я - в большой немилости у них. Но я не отношу себя к оппозиции. Я отстаиваю свои интересы и интересы других пером и бумагой. И если честно, то государственные СМИ разносят в пух и прах чиновников-воров похлеще чем оппозиционные газеты. А в оппозиционных газетах, наоборот, чиновник-вор, чаще всего становится "политическим узником". Вот об этом надо говорить. Беда оппозиции в том, что она просто рвется к власти, идя по судьбам людей, преследуя небелорусские цели. Нельзя плевать в колодец, а потом пить из него воду. Оппозиция должна быть созидательной, а не разрушительной - тогда она становится действительно народной и может стать властью. А так, оппозиция напоминает мне коммунистов в революцию. Мой дед был хорошим семьянином и хозяином. Тогда таких называли кулаками. А алкоголики и пьяницы, которые все пропивали - надели красные повязки и стали коммунистами. Мой дед не стал с ними спорить и все отдал, других - сослали в степь, где половину поумирали. Мой дед умер в 36-м,"повезло". В 37-м, его-бы расстреляли, за то, что БЫЛ богатым. В 41-м все мужчины-дети, кроме моего отца (14 лет) пошли на фронт, а коммунисты- сменили красные повязки на белые - полицейских и моего отца отправили в Германию за то, что он спас раненного красноармейца (после войны они встретились). <br /> <br />
После войны онв "встретился" и с полицейскими, которые в России опять стали коммунистами (их потом посадили). ... А женщину - жалко..<br /> <br />
Так о чем здесь речь?
VITAL
а в том, что ещё ДО решения суда появилась статья, изображающая Полякову чуть ли не полудурком и преступницей.
Tatoo
Господа! Суд решает дело по существу - виновен или невиновен, вменяем или невменяем, а комментировать происходящее - это удел всех желающих: от бабушек на лавочке, до официальной прессы. Почему-то оппозиционно-коммерческие издания не гнушаются обсуждать со своей колокольни ЛЮБОГО человека, невзирая на его статус и иличные достоинства - либо их отсутствие, так почему ж субъективное мнение отдельно взятого корреспондента - пусть даже и СБ - вдруг так коробит общественную мораль?<br /> <br />
Это даже забавно. Не смешивайте божий дар с яичницей - решение суда и статьи в прессе...
Tatoo
Если Полякова действительно была юристом, или хотя бы имела юридическое образование - вряд ли она не предполагала определенных последствий любых игр с системой и с законом. Говорю это как человек, имеющий высшее юридическое образование. Полностью согласна с тезисом о том, что нельзя смешивать прокурорский наздор и деятельность прокуратуры как слеедственного органа, а также подменять понятия, манипулируя в сознании людей, далеких от юридической реальности такими моментами, как вынесение приговора, требование о высшей мере наказания, заявляемое в уголовном процессе прокурором, поддерживающим гособвинение, а также институт помилования, относящийся к ведению Президента. <br /> <br />
Мыслящему человеку и знающему - противно читать глупости.<br /> <br />
Именно поэтому, уважаемая оппозиция, запомните ра и навсегда - нет такого слова "ЮРИСТКА" есть слово "ЮРИСТ", вы ж претендуете на что-то - потрудитесь хотя бы доказать свою мало-мальскую грамотность....
Tatoo
Прочла все вышесказанное...<br /> <br />
Грустно стало от двух вещей - от тотальной необразованности наших граждан, которая идет по жизни в плотной связке с жаждой слухов, сплетен и сенсаций....<br /> <br />
Даже не знаю, что больше расстраивает.<br /> <br />
Я имею родственников в Солигорске - однако о серьезном резонансе в этом городе по поводу смерти некой дамы ничего сказать не могу, сама лично узнала о ее существовании только после ее смерти. Я живу и работаю в Минске, общаюсь с разным кругом людей - от простых рабочих, до интеллигенции и высших должностных лиц. Никто тему смерти "юристки" из моих знакомых не обсуждал.<br /> <br />
Просто умерла женщина, которая по той или иной причине решила свести счеты с жизнью, а сейчас все, кому не лень, пытаются пропиариться за ее счет.<br /> <br />
Вот так мне все это видится. <br /> <br />
Я в пиаре не нуждаюсь - вот и не указываю свою фамилию и имя. Думаю, что выскажу мнение многих трезвомыслящих людей.<br /> <br />
И еще - если бы она была счастливой женой и матерью - вряд ли она бы так поступила. Ни одна нормальная мать не оставит своего ребенка на произвол судьбы. Значит, кроме политики у нее не было иных интересов - либо просто не удалась личная жизнь.<br /> <br />
Что же касается наличия либо отсутствия политической подоплеки во всей этой истории - я не могу говорить о наличии либо отсутствии таковой ибо не знаю деталей произошедшего, но точно знаю одно - дела о клевете существуют, но в данной ситуации речь идет не о клевете, а о заведомо ложном доносе, что более серьезно. Срок, назначенный ей судом - абсолютно адекватен положениям Уголовного кодекса, ее поведение заставляет по крайней мере задуматься о том, что дыма без огня не бывает. <br /> <br />
Судебный процесс, полагаю, не был закрытым? Вот надо было бы его и осветить оппозиционной прессе - только не коверкая, а дословно. Тогда было бы и ясно, что там произошло.<br /> <br />
А так - схоластические диспуты и бои с ветряными мельницами.<br /> <br />
Пиар. Хотелось бы верить, что не черный...
Filifionka
Мыслящий и знающий человек не будет: а) называть оппозицией автора одного материала, употребившего слово "юристка" б) поучать других людей с видом брезгливого превосходства. Мыслящий и знающий человек должен знать, что современные языки феминизируются в связи с стремлением развитых обществ к гендерному равновесию.
Andrew
После статьи в СБ, авторство которой скрывается до сих пор, женщина покончила с собой. А в СБ потирают руки - никакой связи не установлено.<br /> <br />
Чёрт вам судья
Andrew
После статьи в СБ, авторство которой скрывается до сих пор, женщина покончила с собой. А в СБ потирают руки - никакой связи не установлено.<br /> <br />
Чёрт вам судья
Andrew
После статьи в СБ, авторство которой скрывается до сих пор, женщина покончила с собой. А в СБ потирают руки - никакой связи не установлено.<br /> <br />
Чёрт вам судья
Павлик
вы ошибаетесь. у нас в стране действует презумпция невиновности. до того, как суд не установит безусловную вину человека, никто не имеет право писать о нем как о виноватом, преступнике и т. д.
Aviator
Здесь есть явный факт: госструктуры создали обстановку, из-за которой человек покончил с собой. И то, что совбелия трусливо и спешно сняла статью-пасквиль, лишь подтверждает это. На другом портале один юрист объяснял, что это практически мертвая статья (доведение до самоубийства), поэтому и при нормальном правосудии очень сложно что-то доказать. Чего уж говорить про политически ангажированную систему правосудия в РБ. Господин Якубович-Суперфосфатов! Для того, чтобы врать в угоду власти так, чтобы это хотя бы не бросалось явно в глаза, вам надо многому научиться. На форумах байнета есть пользователь ПанСпортсмен, который это делает не в пример качественнее и умнее, нежели вы. Ну а по поводу правосудия: Якубовичу, Пугачеву и прочим участникам все это аукнется. Изучайте историю. Обществу не нужно, чтобы в официальных СМИ озвучили виновников этого (тем более что это будет скрываться и замалчиваться) самоубийства. Общество и так их знает. Приучайтесь с этим жить до того момента, когда уже действительно независимые судьи там наверху проведут беспристрастное расследование.
Админ
Aviatory. А Вы, уважаемый, готовы ответить за свои слова? Снять псевдоним - ник и встретиться в открытом суде с представителем редакции? В ином случае Вы - подлый трус! Ждем ответа.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?