Недавно на севере Норвегии прошли учения НАТО Cold Response 2022, где было задействовано около 30 тысяч военнослужащих из 27 стран, включая Финляндию и Швецию.Идея нейтралитета
Очень долго обе страны придерживались политики нейтралитета. Более того, это стало частью их национальной идеи.Хотя шведская и финская модели в этом плане серьезно отличались.
Королевство Швеция после завершения наполеоновских войн при династии Бернадотов отказалось от крупных имперских амбиций и предпочитало открыто не вмешиваться в европейские войны. Правда, это не помешало ему оказать существенную помощь Финляндии во время столкновения с СССР в 1939—1940 годах и направить на фронт несколько тысяч хорошо вооруженных «добровольцев».
В годы Второй мировой войны Швеция тесно сотрудничала с нацистской Германией, что являлось постоянным фактором раздражения в ее отношениях со странами антигитлеровской коалиции. В послевоенное время Швеция хотя и не присоединилась к НАТО, но рассматривалась Советским Союзом как враждебное государство — главный военно-политический противник на Балтийском море. Шведские силовики плотно взаимодействовали с коллегами из НАТО, а сама страна создала мощную военную промышленность.
В Хельсинки после поражения во Второй мировой войне предпочли придерживаться политики, получившей название «финляндизация». Ее также именуют «линией Паасикиви — Кекконена» по именам двух финских президентов, которые заложили основы особых дружественных и взаимовыгодных отношений с СССР. Они базировались на Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанном 6 апреля 1948 года. Финляндия гарантировала свой нейтральный статус (что вполне устраивало Советский Союз), взамен получила крайне выгодные условия сотрудничества с восточным соседом — залог послевоенного процветания. А вот распад СССР привел к серьезному кризису в финской экономике, преодоленному путем значительных усилий.
Изменчивая позиция
В Швеции и Финляндии идея присоединения к НАТО поддерживалась меньшей частью общества и была непопулярной. Ситуация стала меняться с ростом геополитической напряженности в последние годы.Финляндия начала проводить откровенно недружественный по отношению к России курс. С целью изменить общественное мнение была развернута усиленная пронатовская пропаганда, создавался образ «восточного врага», в дело были пущены самые отвратительные ксенофобские стереотипы.
Начало специальной военной операции вообще открыло самый широкий простор для русофобии. И вот результат достигнут: соцопросы впервые зафиксировали, что более половины населения Финляндии поддерживает идею присоединения к НАТО.По инициативе премьер-министра Санны Марин проведены слушания в парламенте и выражена готовность подать заявку на вступление в НАТО на ближайшем саммите Североатлантического альянса, который пройдет в Мадриде 29—30 июня.
А вот ситуация в соседней Швеции показала, что дело далеко не только во внутреннем консенсусе. Судите сами. 8 марта этого года премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон заявила, что Стокгольм не планирует вступление в НАТО. При этом шведы сразу же активно включились в украинский кризис и стали направлять вооружение киевскому режиму.
10 марта премьер-министр опять подчеркнула, что вступление Швеции в альянс еще больше дестабилизирует ситуацию в Европе и усилит напряженность. Казалось бы, вопрос закрыт. Как бы не так! После встречи министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 6—7 апреля ситуация коренным образом изменилась.
Расширение за счет балтийских государств стало там одной из основных тем. Оно является частью той стратегии, которую провозгласил генеральный секретарь НАТО Йонс Столтенберг: «Россия хотела меньше НАТО, а получит больше».И через пару дней все та же премьер-министр Швеции заявила о подаче заявки на вступление сразу после Финляндии. Правда, оговорилась, что еще следует достичь консенсуса по этому вопросу в правящей Социал-демократической рабочей партии, да и в обществе в целом. То есть вопрос надо дожимать.
Внешнее давление
Все это свидетельствует о том давлении, которое было оказано на правительства Швеции и Финляндии извне, прежде всего со стороны США и Великобритании. Там хотят нанести максимальный ущерб России, говорят об этом открыто. Вместе с тем крайне скептически оценивают эффект от уже принятых мер, в том числе нескольких пакетов санкций. В частности, большое разочарование вызывает их минимальное краткосрочное воздействие. Поэтому в Вашингтоне и Лондоне изыскивают любые способы, чтобы «прижучить» Россию. И балтийско-скандинавский «кейс» здесь оказался как нельзя кстати.Потому крайне циничными выглядят попытки преподнести готовность Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО как некое «суверенное» решение.Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, давно ставшая героиней интернетовских мемов, заявила, что «Швеция и Финляндия свободны выбирать свое будущее без вмешательства, Великобритания будет поддерживать любое их решение». Поддерживать? Вряд ли это уместный глагол, скорее уж — подталкивать и принуждать.
К каким же последствиям приведет подобная эскалация в регионе, вплотную прилегающем к белорусским границам? Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко так прокомментировал возможное очередное расширение НАТО:
— Понятно, что у нас граница с Финляндией — 1300 км. Это станет означать радикальное изменение военно-политической ситуации, и понятно, что мы вынуждены будем принимать меры обеспечения нашей безопасности и обороны, которые сочтем нужными. Это альфа и омега военного строительства.
А вот заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев был более жесток: «Если Швеция и Финляндия войдут в НАТО, протяженность сухопутных границ альянса с Российской Федерацией вырастет более чем вдвое. Естественно, эти границы придется укреплять. Серьезно усилить группировку сухопутных сил и ПВО, развернуть существенные военно-морские силы в акватории Финского залива.
В таком случае ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет — баланс должен быть восстановлен».И это не просто дипломатическая риторика. Россия уже выдвинула воинские части к финской границе. Следует ожидать дальнейший рост эскалации. Можно говорить о завершении политики «финляндизации», что будет иметь для Финляндии крайне негативные последствия. К тому же неуверенное большинство поддерживающих вступление в НАТО в скором времени может раствориться.
И шведы, и финны поймут, что их втравили в чужую игру для достижения сиюминутного результата, а отношения с Россией им придется выстраивать еще на десятилетия вперед.Как неоднократно подчеркивал Александр Лукашенко, соседей не выбирают. А это означает, что стратегия добрососедства выглядит куда более выигрышно, чем поиск военной помощи за океаном.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
