Арабская осень

Как Барак Обама будет бороться с Исламским государством

Барак Обама призвал всем миром бороться с «Исламским государством»
Великие страны, как и великие люди, должны уметь признавать свои ошибки. Наверное, именно так, если не прямо, то косвенно, поступил президент США Барак Обама, призвав всем миром бороться с «Исламским государством». Вопрос о создании широкой коалиции решался вчера на Международной конференции по ситуации в Ираке в Париже. По сути, американский президент признал, что США не справляются бороться с терроризмом, и этот проигрыш тем более обидный, что многие радикальные исламистские группировки и их деятели пришли на демократической волне «арабской весны». И вот наступила арабская осень, когда всем стало очевидно, какого джинна из бутылки выпустили на свободу.

sb_1609_18.jpg

Все страны, присутствовавшие на переговорах в Париже, согласились предоставить властям соответствующую военную помощь для борьбы с террористами «Исламского государства» — группировки, которая захватила часть территории Ирака. Заявление подписали около 30 государств, среди которых были собственно Ирак, а также Франция, США, Россия, европейские государства и около 10 арабских.


Тем не менее, как отмечают наблюдатели, на конференции бросалось в глаза отсутствие представителей Сирии, без которой бороться с «Исламским государством» в некоторой степени бессмысленно, ведь группировка базируется на сирийской территории и сражается с Асадом. Под вопросом и участие в коалиции Ирана, еще одного ключевого игрока в регионе.


О том, что Сирия и Иран должны принимать участие в борьбе с «Исламским государством», заявил и глава МИД РФ Сергей Лавров. Он призвал рассмотреть вопросы борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке и в Северной Африке в рамках Совбеза ООН. По его словам, Россия выступает за «предметный и глубокий» анализ ситуации. Это означает, что Москва считает проблему инициируемой Вашингтоном коалиции вопросом не тактическим, а стратегическим.


Да, борьба с абсолютным злом — зверьем, которое режет головы в прямом эфире, — может стать предпосылкой к сплочению. А может, и никакого сплочения не получится. Потому что на Ближнем Востоке сегодня царит не только абсолютное зло, но и абсолютный хаос. Это только казалось, что им можно управлять. Но сегодня мы видим, что процессы пошли по иной логике, вернее, одной логики здесь нет. У каждого она своя. Американцы же, и это трудно не замечать, по–прежнему ведут очень противоречивую игру, сталкивая и осуществляя массу разнонаправленных действий. Очевидно, призывая вынести серьезный разговор на уровень Совета Безопасности ООН, Москва хочет добиться от Вашингтона честного и однозначного ответа. И именно Сирия может стать тем самым полиграфом, который поможет установить истину, для чего замышляется новый военный поход на Ближнем Востоке.

sb_1609_17.jpg

Дело в том, что наиболее скептичные аналитики не верят в искренность намерений США, так как ИГ создано самими американцами. Вашингтон поддерживал и вооружал эту группировку на территории Сирии, чтобы свергнуть Асада. А сейчас, полагают многие, война с ИГ — это повод, чтобы захватить Сирию и Курдистан, раздробить Ирак и контролировать весь Ближний Восток.


Не случайно Сергей Лавров в который раз предостерег Запад от попытки поделить террористов на хороших и плохих. Но как раз это сейчас в регионе и происходит.

Пытаясь разобраться во всех этих хитросплетениях, большинство аналитиков приходит к выводу, что цель США сегодня выходит за пределы поддержки одного какого–то союзника. Цель — сделать так, чтобы страны Ближнего Востока разбирались между собой, а не с Западом. Судя по итогам вояжей госсекретаря Джона Керри в регион, ему удалось убедить режимы Персидского залива вступить в коалицию против «Исламского государства».


Но это только начало. Дальше наступает момент истины. Большинство населения тех стран, которых зовут в коалицию, не желает воевать против исламистов, более того, сочувствует им. Резать иноверца здесь считается вполне допустимым делом. Кстати, с точки зрения фундаменталистов, Башар Асад — неправедный мусульманин. Тут интересы фундаменталистов и американцев сошлись. Так же, как с руководством консервативных арабских государств, которые хотят ослабить шиитов, в том числе уничтожив алавитский режим в Сирии. Готова ли Америка ради краткосрочных интересов развязать конфессиональную войну и уничтожить Асада руками религиозных фанатиков?

sb_1609_16.jpg

Похоже, вопросов пока больше, чем ответов. И предложение Лаврова вынести обсуждение на самый высокий уровень — Совет Безопасности ООН — означает, что Москва предложит стратегический выбор. Пойдут ведущие государства одним путем в борьбе с абсолютным злом — тогда и надежды на успех возрастают. А если их пути окончательно разойдутся — в таком случае разногласия по Украине покажутся легкой прогулкой по сравнению с тем, какие испытания готовит всем раскол по «Исламскому государству». Хочется надеяться, что здравый смысл возобладает. О серьезности выбора свидетельствует тот факт, что в конце сентября Барак Обама намерен лично провести заседание Совбеза ООН, чтобы получить мандат коалиции на проведение операции.


romanova@sb.by


Советская Белоруссия №176 (24557). Вторник, 16 сентября 2014.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Евгений Александрович
Да, так называемая «арабская весна» закончилась, и теперь пришло время собирать камни. О чем это говорит? Да все о том же: нельзя построить нормальное общество и нормальное государство, на Западе или на Востоке, если власть захватывается бандитским путем… Кто эти люди с автоматами? Да просто террористы, которые под маской борцов за свободу, с молчаливого согласия или даже при поддержке тех же США, получили политический карт-бланш…
В.Никитин
теперь этого джина загнать обратно в бутылку будет очень непросто… Похоже, бороться придется действительно всем миром. Но почему мы так легко позволяем политикам из-за океана вершить судьбы всего арабского мира ?.. Что в Сирии, Египте или в Ливии теперь воцарились спокойствие и процветание? вот где цивилизованное сообщество, считаю, должно объединиться и указать некоторым господам на их место под лавкой…
Петр,пенсионер
США с союзниками вначале создают и поддерживают группировки для борьбы с  режимами неугодными Америке,а затем с таким же рвением начинают бороться с ними,но уже с террористическими организациями.А почему бы не разобраться с теми,кто покупает по бросовым ценам нефть от того же  ИГ,а ведь среди них и Турция,Иордания ... - союзники США.Без финансовой подпитки ни одна террористическая организация не просуществует и месяца. Что нельзя проследить со спутников и уничтожить не только нефтяные скважины,но и колоны нефтевозов или у союзников рыльце в пушку.
ВАСАРИЙ, СССР
США  призывают  другие  страны   бороться с  последствиями  американских  вторжений  в  другие  страны,  которые  как  раз  и  способствуют  росту  терроризма.
Нужно  называть  все  своими  именами  -  именно  политика  США  порождает  терроризм,  как  защитную  функцию  разрушенных   стран  от  американской  агрессии.   Пусть  ищут  бревно  в  своем  глазу!
Андрей К
Не только США, но СССР и Россия. Будьте честнее, Петр, договаривайте всю правду.
Vladimir
Уважаемая Нина РОМАНОВА.

Если посмотреть с позиций научной политэкономии на описываемую ситуацию в мире и в т.ч. в исламском мире, то все «хитросплетения»  распутываются.
Абама не совершал ни каких «ошибок», по крайней мере,  стратегических, и он НЕ ведёт «очень противоречивую игру».
Всё становится ясным, если посмотреть на политику США пошире, с точки зрения развития цивилизации, смены общественных систем. Обама выполняет поставленную задачу сохранения отживающей частнособственнической кап. системы. Но он в силах только затормозить развитие;  для этого и разжигаются конфликты, войны, втягиваются в них и союзники, и противники. Да, войны «оживляют» в некоторых государствах промышленность, создают рабочие места. НО. Люди работают при этом на разрушение, а не на развитие.  Прогресс, по крайней мере, замедляется; что и требовалось.

Глядя с этих позиций на новоиспечённую проблему «Исламского государства» становится очевидным, что США никакие не миротворцы, и им нисколько не «обидно, что многие радикальные исламистские группировки и их деятели пришли на демократической волне «арабской весны» и что «джинна из бутылки выпустили на свободу». Это был первый пункт в их плане – дестабилизировать обстановку, создать «абсолютный хаос».

Следующий пункт – «сделать так, чтобы страны Ближнего Востока разбирались между собой, а не с Западом», а на самом деле - чтобы они дрались между собой, а Запад в сторонке потирал руки и грел их. А дальше  больше: чтобы «Все страны, присутствовавшие на переговорах в Париже, согласились предоставить властям соответствующую военную помощь для борьбы с террористами «Исламского государства». То есть разжечь хорошенькую  войнушку, а может и третью МВ.

Уважаемая автор, из Вашей статьи видно, что Вы призываете бороться с группировкой - «абсолютным злом» потому, что там режут головы. А надо смотреть в корень – народам не нужна война; зверства – это следствие разрушения  жизни извне. Надо бороться с теми, кто довёл народы до звериного состояния.

Как и Вам, мне «хочется надеяться, что здравый смысл возобладает». Лавров изначально мудро не делит «террористов на хороших и плохих», т.к. Россия не хочет там гражданской войны, Лавров добивается решения проблемы с привлечением Сирии и Ирака опять же -  для участия всех соседей, в том числе и России, в налаживании мира; и для  решения проблемы предлагается созыв Совбеза ООН, а не только использование решения группы стран-участников Международной конференции.

Но коренное решение проблемы мира на Земле - в отказе от конкуренции.
Человечество уже не может жить по законам звериного мира, оно самоуничтожается. Человечеству нужна "АССОЦИАЦИЯ", СОТРУДНИЧЕСТВО и РАЗУМНОЕ, ПЛАНОВОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА.  Основа для этого: власть общества и общественная собственность. Иначе – войны будут продолжаться.
 
 
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости