Афганская карта Пентагона

На те же грабли. США в Афганистане повторяют ошибку СССР

Американская внешняя политика балансирует на грани военного вмешательства в Северной Корее и Венесуэле. И на этом фоне разгорается дискуссия о результатах военного присутствия США еще в одной горячей точке планеты — Афганистане. В начале этой недели спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил, что военная миссия США в этой стране провалилась и американским военнослужащим лучше покинуть Афганистан. Заявление российского дипломата стало реакцией на планы Пентагона привлечь к миссии в Афганистане частные военные компании (ЧВК), которые в перспективе могут заменить регулярные американские войска, осуществляющие подготовку афганских военных для противоборства радикальным исламистам.


Нынешняя миссия США в Афганистане длится с 2001 года, когда американцы вторглись в страну после терактов 11 сентября под предлогом борьбы с «Аль-Каидой», Усамой бен Ладеном и другими исламистскими группировками, находившими приют под крылом режима талибов. В результате военной операции от диктатуры «Талибана» удалось очистить большую часть территории Афганистана и сформировать новое правительство, признанное международным сообществом. Среди символически значимых успехов афганской операции для самих США стало уничтожение Усамы бен Ладена. Террорист был ликвидирован на территории Пакистана при поддержке силовых структур, задействованных в Афганистане.

Однако этим перечень успехов, пожалуй, и исчерпывается. Афганское правительство так и не стало полноценным самостоятельным органом власти, находясь в перманентной зависимости от помощи иностранных «спонсоров». Экономика Афганистана лежит в руинах, страна остается рассадником бандитизма и наркоторговли. «Талибан» уничтожен так и не был, Афганистан по-прежнему служит приютом для исламистских группировок и, вполне вероятно, станет новой базой для «Исламского государства» после разгрома в Ираке и Сирии. Кроме того, контроль официального правительства над многими провинциями носит, скорее, условный характер, и в последние два года территория, подконтрольная правительству, неуклонно сокращается.

На этом фоне неизбежно возникает вопрос об эффективности американской военной миссии в Афганистане и целесообразности ее продолжения. Причем вопрос этот задают как вовне, так и внутри США. Стоит напомнить, что с критикой афганской операции выступал и Трамп, во время избирательной кампании даже обещавший вывести американские войска из Афганистана. Затратное военное присутствие в далекой стране, оплачиваемое из карманов налогоплательщиков, без видимой цели и смысла, неизбежные жертвы среди американских военных — все это действительно становится серьезной политической проблемой.

Однако речь может идти лишь об «оптимизации» американского военного присутствия, но не об уходе США из Афганистана. Афганистан — слишком выгодная локация на «шахматной доске» Евразии, имеющая выход в тылы практически всех значимых игроков на континенте — России, Китая, Индии, Ирана и всего «большого» Ближнего Востока. В этом контексте возможная замена регулярных войск наемниками из частных компаний может рассматриваться как попытка снизить внутриполитические издержки от операции в Афганистане.

Возникает вопрос и об истинных целях американского присутствия в Афганистане. Американские спецслужбы нередко обвиняют в «играх» с исламским терроризмом, в попытках использовать радикалов как таран против конкурентов США. Базирующиеся в Афганистане исламисты действительно могут быть удобным орудием для раскачивания ситуации в постсоветской Центральной Азии, Иране или населенном мусульманами Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, при этом не представляя сколько-нибудь серьезной угрозы для самих США. В связи с этим действительно может сложиться впечатление, что задача американских контингентов в Афганистане — не столько борьба с террористами, сколько удержание их под контролем и направление на нужные американцам цели. И именно поэтому американское присутствие так раздражает граничащие с Афганистаном страны.

С другой стороны, как бы ни был плох американский порядок в Афганистане, альтернативы ему в настоящее время нет. Афганистан не может существовать без внешнего силового присутствия. При этом заместить американцев в Афганистане некому. Взвалить на себя бремя афганской проблемы не захотят ни Россия, ни Китай. Привлечь для этого союзников в рамках ШОС, ОДКБ и других региональных организаций они также не в состоянии. Интересы игроков на Евразийском континенте слишком противоречивы и разобщены. И это, пожалуй, главная гарантия того, что американцы в обозримой перспективе из Афганистана никуда не уйдут.

vs.shimoff@gmail.com

Версия для печати
Оон
СССР развалился не только из-за моей Идеи коммуниста создания БНФ, но прежде всего из-за проигрышности Афганской кампании. Вот и США пусть повторят наш тот опыт негативный...
Алексей81, 36, Витебск
Из чего сделан посыл автора, что Афганистан не может существовать без внешнего силового присутствия? Ведь еще англичане силой добивались контроля над этой страной, желая подчинить своим интересам и сделать ее колонией... А что в итоге? Англичане ратовали о неких победах, о неких договоренностях с главами ряда племен, но надолго в Афганистане они не задерживались, и так и не сумели подчинить себя эту горную, дикую страну... При этом английская армия того времени была, пожалуй, передовой: по техническому потенциалу и оснащению, по дисциплине военнослужащих, многие из которых имели боевой опыт в других колониях империи... Американцы же в Афганистане преследуют стратегическую цель: заключив "союзы" с отдельными командирами талибов, они позволили им производить опиум и героин, высеивать маковые поля, заверяя СМИ, что афганский народ вернулся к быту и земледелию... А на самом-то деле? Весь этот поток дури идет на Запад, в Россию и далее в Европу; через Турцию и Балканы - еще один канал афганского наркотрафика... Взамен афганцы "разрешают" американцам проводить политику внутри своей страны, однако - парадокс?! - не выходя за окрестности Кабула... И вновь аналогия с "советским" периодом Афганистана! СССР пусть и поддерживала "марионетку" Кармаля, но общественного признания масс он так и не поимел... Более того, за пределами Кабула его и вовсе мало кто знал!!! Так что и нынешние американские политические потуги в Афганистане лишены успехов и здравого смысла... Ровно как и всех других, кто зачем-то посчитает нужным вмешиваться в дела это страны! кто-то возразит: Афган, де, рассадник терроризма, который надо держать под контролем... До поры до времени это удавалось одному полевому командиру, чье имя известно со времен советского вторжения: "Панджерский лев", Шах Масуд! Он пользовался колоссальным авторитетом у местного населения, особенно таджиков, прежде всего благодаря своему происхождению. Он был, что называется, "свой", и народ в него верил, ему доверял... Не имея в наличии столь же одиозной фигуры, американцам, и кому бы не было, не удастся удерживать страну под контролем. А отдельные районы Кабула, близ американских консульств и ряда посольств, это еще не Афганистан!  
Александр,53,Бобруйск
Абсолютно повторяют все ошибки СССР.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости