Интересы врозь
Англосаксы проявили полное неуважение к Франции и ее интересам. Почему так происходит? Во-первых, президент США Джо Байден фактически продолжил курс Дональда Трампа, согласно которому интересы Америки должны быть превыше всего. Это была не прихоть эксцентричного предшественника, а внутренняя потребность американской политики и экономики, в которых стали заметны очевидные кризисные явления.Во-вторых, после выхода англичан из ЕС они провозгласили новую доктрину глобальной Британии, которая в чем-то напоминает проект возрождения Британской империи в новой форме. Поэтому интересы континентальных европейцев (французов и немцев) становятся для нее глубоко вторичными, если не противоречащими. А вот интересы США, других англосаксонских стран становятся гораздо более близкими.
Что это за интересы? Сдерживание России, Китая, создание в Индо-Тихоокеанском регионе собственного военно-политического альянса. Именно поэтому к нему присоединяется Австралия, которой для сдерживания Китая необходимы не просто электродизельные подводные лодки, предлагаемые Францией, но уже атомные, которые производят США.Тут очевидно, что интересы ядра континентальной Европы — Франции, Германии, Италии — и англосаксонского мира не совпадают. ЕС было бы, скорее, выгодно расширение торгово-экономического сотрудничества с Китаем и Россией, а вот британцы и американцы смотрят на это как на утрату своего влияния и былых позиций.
Правда, стоит напомнить, что в свое время французы сами сорвали сделку на строительство двух вертолетоносцев типа «Мистраль» для ВМФ России. Они оправдали это тем, что Россия забрала Крым, а Франция солидарна с позицией ЕС и НАТО, и в итоге перепродали их Египту. А сейчас столкнулась с таким же отношением со стороны вроде бы союзников.
Борьба за влияние
Насколько далеко могут зайти противоречия французов и англосаксов? Послы Франции в США и Австралии уже отозваны для консультаций, во французской прессе звучат предложения последовать примеру президента Шарля де Голля и приостановить членство в НАТО как ответ на коварство США.Франция как ядерная держава, до сих пор имеющая значительные, стратегически важные территории в Океании, является серьезным игроком в регионе. И какими бы эгоистичными не казались действия американцев, они вряд ли хотят потерять такого союзника.Да, их интересы разошлись в этом конкретном случае, эта история очень бьет по самолюбию французов, но вряд ли можно ожидать, что Франция развернется в какую-то противоположную сторону. Коллективный Запад, конечно, неоднороден, и чем дальше будет меняться мир, тем больше между входящими в него странами станет противоречий, но, несмотря на все эмоции и демарши французов, пока его рано хоронить.
Нужно внимательно следить за тем, что американцы и британцы предложат французам взамен, а они обязательно предложат, так как Франция все равно остается влиятельной глобальной силой, присутствующей в военном и экономическом плане в ключевых регионах мира: Океании, Африке, Латинской Америке.
И даже можно предположить, где будет предложена эта компенсация за сорванную сделку. Скорее всего, в Африке, в которой у Франции традиционно сильные позиции, и она выступает там основной внешней силой. Пока выступает, потому что в Африке все более активным становится Китай, туда возвращается и Россия. Так что уже сейчас можно говорить об обострении борьбы за влияние на Африку со стороны крупнейших мировых держав. Франция, безусловно, не хотела бы сокращения своей сферы влияния на этом континенте, англосаксам был бы выгоден такой «оператор» там. Именно поэтому возможна некая сделка между ними для того, чтобы сдерживать незападных игроков в Африке. Конечно, это гипотеза, но она напрашивается сама собой.
От того, насколько мы сумеем договориться, сформировать общую повестку, будет зависеть наше будущее и будущее мира. Запад утратил монополию на определение будущего, но и мы не должны упустить такую возможность.
Стратегия противодействия
Не стоит ожидать выхода Франции из НАТО или резкого ее сближения с Россией. Это, скорее, иллюзия желаемого, имеющая мало отношения к реальной политике. В реальной политике интересы западных элит теснейшим образом переплетены, их страх перед Востоком в самом широком смысле гораздо больше, чем текущие внутренние противоречия.Поэтому исходить нужно из того, что Франция будет показательно возмущаться, новый альянс с англосаксонским ядром в Индо-Тихоокеанском регионе будет сформирован, но затем последует перегруппировка и возникновение новых альянсов в различных регионах мира, направленных в основном против Китая и России.Что в таком случае остается делать нам — России, Китаю, их союзникам и партнерам? Совершенно очевидно, что необходимо усиливать сотрудничество. Пусть пока его уровень не достигает того, что есть в НАТО, тем не менее фактически у России и Китая сложился военный союз. Беларусь через Союзное государство и ОДКБ, участие в ШОС в качестве наблюдателя также к нему примыкает.
Поэтому всем нам вместе необходимо укреплять, развивать, расширять наши интеграционные образования и международные организации. Максимально стремиться к тому, чтобы все вопросы экономического сотрудничества, логистики, безопасности решались внутри Евразии нашими собственными силами, без участия внешних игроков.Чтобы стратегии присутствия в иных регионах мира, например, в той же Африке, между нами были по возможности согласованы и не противоречили друг другу.
