Были те, кто видит плюсы в этом объединении, и те, кто считает, что СНГ – это квазипроект. Пессимистов было значительно меньше.
– Далеко не все ожидания, связанные с образованием СНГ, оправдались. Однако долгое время Содружество было единственной международной региональной организацией, объединяющей большинство вновь созданных государств на постсоветском пространстве, – сказал депутат Госдумы России, заместитель Председателя Парламентского Собрания Иван Мельников.
Его коллега, глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов попросил сосредоточиться на стратегических задачах, не отвлекаясь на взаимные упреки:
– У нас Беларусь осталась машиностроительным цехом. Там великолепное производство. Один Минский тракторный производит в пять раз больше, чем четыре российских завода. В республике сохранен весь цикл, связанный с сельхозмашиностроением. Каждый третий их самосвал работает в наших карьерах. Если бы интеграция подкреплялась единой ценовой политикой и многими другими вещами, уверяю вас, мы резко бы двинулись вперед, а не спорили каждый раз о цене за кубометр газа или баррель нефти.
Председатель Комитета по делам СНГ Леонид Калашников сравнил двадцатипятилетний путь СНГ с семейными отношениями.
– Содружество обеспечило «мягкий развод» республик и способствовало разрешению конфликтов на постсоветском пространстве. От СНГ тогда ждали большего, а надежды не оправдались. Но именно Содружество стало той базой, которая сделала возможными другие интеграционные объединения – Союзное государство, ЕАЭС и ОДКБ.
– Если супруги разошлись, а потом вновь встретились, то это уже навсегда, – поддержал тему брака в политике руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. – Сегодня можно смело утверждать, что СНГ состоялось как эффективная региональная межгосударственная организация, пользующаяся авторитетом и влиянием на мировой арене.
Автор публикации: Дмитрий Нератов
